Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[maxmix65]

Originariamente inviato da Crystall

capito, allora si ci può stare ^^




se vuole provare il raid con 3 deve prenderli uguali a quello che ha gia ^^, il raid di m4 cmq è un ottima opzione sicuramente

No il raid non mi interessa....
Dovrei aspettare almeno 15 giorni senza ssd a questo punto lo ordino poi quando ritorna l'altro decido se tenerlo sull'altro pc o rivenderne uno...
Il Muskin sembra ottimo ma chissa che prezzi sparano

[Crystall]

Originariamente inviato da maxmix65

No il raid non mi interessa....
Dovrei aspettare almeno 15 giorni senza ssd a questo punto lo ordino poi quando ritorna l'altro decido se tenerlo sull'altro pc o rivenderne uno...
Il Muskin sembra ottimo ma chissa che prezzi sparano

io stavo parlando di mparlav, non avevo capito che anche tu li volevi prendere xD, cmq il muskin c'è scritto che avrà prezzo competitivo, si vedrà ^^

[dado1979]

Originariamente inviato da Kronoturbo

anche a me interessa la stessa cosa...che problemi si possono avere a metterli in raid? perdita di dati,usura dei dischi o che altro? e nel caso con un secure erase tornerebbero a posto?

L'unico problema consiste nella perdita della funziona trim... rimane il garbage collection che fa la stessa funzione... col tempo vi saprò dire se effettivamente nella mia configurazione le prestazioni peggioreranno e se si di quanto... sicurezze credo non possa dartene nessuno.

[dado1979]

Questo è il risultato con ATTO:


Dal risultato basso in lettura sui 16K credo che qualche margine di miglioramento ci sia.

[Leo1810]

Originariamente inviato da Crystall

ho preso il c300, lascia perdere il vertex 3, non hai p67 da quanto vedo quindi non lo sfrutteresti a dovere se non sbaglio, eppoi i nuovi sandforce x ora han problemi a volte, io andrei su un rodato e sicuro crucial che non fa affatto schifo anzi ^^

Ciao vorrei un po difendere questo povero vertex 3,a parere mio e' un ottimo acquisto anche perche' con il SB 850 che ho anche io,non ha nulla da invidiare al P67 dati alla mano e bench postati tempo fa,tranquilli che si sfrutta a dovere.Per quanto riguarda bsod mai avuti e comunque sembrerebbe piu' sensibile a questo fenomeno la piattaforma Intel,quindi a meno che non si becchi un ssd difettoso o fallato non mi farei troppi problemi nel comprarlo,certo non costa poco il Max iops ma per adesso e toccando ferro,va alla grandissima senza il minimo problema.Saluti.Leo

[maxmix65]

Forse e' gia stata postata??
http://www.hexus.net/content/item.php?item=30751

[Kal]

Originariamente inviato da Mparlav

....Il test prevede circa 13GB "statici" occupati dal SO, ed il resto (24GB) a disposizione per le scritture (anche se per il Trim, il firmware sfrutta anche gli altri 3GB), quindi i cicli teorici sono ormai prossimi sul 25nm.
Ma ho come l'impressione che, se non subentrano altri problemi, reggeranno i 150-180TB, forse anche 200TB.
Azzerato il contatore wear out, si entra nel campo delle ipotesi

Ho capito,già se riuscissero ad arrivare al limite teorico,sarebbe comunque un risultatone visto che 150-160TB di dati non verranno mai scritti da un utente normale neanche in 70 anni.....

P.S.: Leggevo le condizioni di garanzia di Intel: sulle versioni Boxed/Retail, non c'è alcun cenno al wear out, quindi nei 5 anni con contatore azzerato, uno potrebbe fare lo gnorri e spedirglielo: chissà che te lo cambiano
Scrivono semplicemente qui che

The media wear-out indicator reports a normalized value of 100 (when the SSD is brand new out of the factory) and declines to a minimum value of 1. When the value reads 1, this indicates that the SSD is reaching the wear-out limit, and Intel recommends that the SSD be replaced or a backup performed to help prevent the loss of data.

For OEM SSD Products, the warranty period ends on the SHORTER OF the specified warranty term or the date when the media wear-out Indicator value for the drive reads 1. For warranty details on OEM SSD Products please go to OEM SSD warranty.


Infatti nella versione OEM, c'è scritto espressamente nelle condizioni di esclusioni di garanzia:

Intel does not warrant that the Product will be free from design defects or errors known as “errata.” Current characterized errata are available upon request. Further, this Limited Warranty does NOT cover:

- Any Product the usage of which has reached its write endurance limit, as measured by the SMART attribute (E9) “Media Wear-out Indicator” value of “1”, as set forth above.

Magari,sarebbe favoloso!
Meno male che ho preso la K5 (boxed mi sembra) al posto della OEM!

[rokis]

Originariamente inviato da Mparlav

E' uscito l'aggiornamento di un tool che serve a "forzare" il Trim di un'unità in un SO che supporta nativamente il Trim:
http://www.windows98.co.uk/

richiede net framework 4.0.303119

Non funziona sulle unità in raid.

In pratica, laddove abbiate effettuto un'intensa attività di scrittura e cancellazione sull'ssd, invece di aspettare che il Trim ed il GC facciano il loro mestiere (possono volerci diversi minuti), si anticipano i tempi con quel tool.

Inoltre segnala anche se la partizione è allineata o meno.

Grazie mille per la segnalazione!
Sai dove leggere come lavora questo software?
Grazie mille!!!!

[rexcat]

Ragazzi ho installato proprio adesso il mio primo ssd (force 120)
Sto ultimando le varie installazioni/tweak..
Che tool uso per fare un bench e confrontare le prestazioni?
Mi potete linkare un immagine delle prestazioni medie di un force 120 su p67? grazie

[rokis]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Come sei ordinato.... il mio C300 penzola da mesi su un cuscino di cavi all'interno del case

P.s. Abbiamo anche lo stesso radiatore

anche il mio hi hi hi

[Kronoturbo]

dado visto che hai provato prima con 1 e poi in raid,a parte i bench, la differenza si vede visivamente o è impercettibile? intendo a livello di caricamento windows e varie applicazioni o una minima copia di file...

[dado1979]

Originariamente inviato da Kronoturbo

dado visto che hai provato prima con 1 e poi in raid,a parte i bench, la differenza si vede visivamente o è impercettibile? intendo a livello di caricamento windows e varie applicazioni o una minima copia di file...

Sarò sincero...
- windows 7 parte in 14 secondi... prima in 15 secondi;
- forse il caricamento dei programmi è ancora + veloce di prima (ma anche prima era veloce);
- se si guarda un normale utilizzo internet non si notano differenze percettibili;
- se si installa un nuovo programma il raid 0 è leggermente + veloce ma niente di così eclatante... anche perchè una volta sistemato il pc non è che installo roba tutti i giorni;
La mia opinione è che per una spesa uguale o leggermente superiore si potrebbe valutare un raid 0... per spendere troppo non ne vale la pena perchè le prestazioni non sono così notabili.
Aggiungo anche che tra qualche anno vedremo ssd che sorpassano il Gb/s in lettura e scrittura non crediate di accorgervene da questa generazione di ssd.

[maxmix65]

Originariamente inviato da maxmix65

Forse e' gia stata postata??
http://www.hexus.net/content/item.php?item=30751

Sul forum della Crucial mi sembra di aver letto che sono casi simili al Force 3 ..mi confermate sta cosa

[gatsu76]

ho acquistato da poco il Crucial m4 64gb in firma e volevo un parere sui valori del test che ho fatto, per essere sicuro che sia tutto nella norma (stavolta la pigrizia di leggere tutto il tread prevale, sorry :P)



Grazie mille a chiunque mi risponda

[Crystall]

Originariamente inviato da gatsu76

ho acquistato da poco il Crucial m4 64gb in firma e volevo un parere sui valori del test che ho fatto, per essere sicuro che sia tutto nella norma (stavolta la pigrizia di leggere tutto il tread prevale, sorry :P)



Grazie mille a chiunque mi risponda

sei in linea essendo tu su sata II, se avessi sata III avresti sui 400 in lettura

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kal

Ho capito,già se riuscissero ad arrivare al limite teorico,sarebbe comunque un risultatone visto che 150-160TB di dati non verranno mai scritti da un utente normale neanche in 70 anni.....

Magari,sarebbe favoloso!
Meno male che ho preso la K5 (boxed mi sembra) al posto della OEM!

Avevo letto della differente forma di garanzia Intel tra oem e retail già quando oltre un'anno fa' comprai l'X25-M G2 80GB.
Ho voluto approfondire la questione della serie "320", e ritengo che sia molto meglio buttarsi sulle versioni retail, la spesa maggiore è giustificata.
Certo voglio proprio vederlo qualcuno che riesce a mandarlo in wear out in meno di 5 anni, specie un 120 -160 GB

Originariamente inviato da rokis

Grazie mille per la segnalazione!
Sai dove leggere come lavora questo software?
Grazie mille!!!!

L'ho letto sul forum ufficiale della Crucial.
Non ho trovato ulteriori dettagli a quanto ho già riportato.

[Mparlav]

Originariamente inviato da rexcat

Ragazzi ho installato proprio adesso il mio primo ssd (force 120)
Sto ultimando le varie installazioni/tweak..
Che tool uso per fare un bench e confrontare le prestazioni?
Mi potete linkare un immagine delle prestazioni medie di un force 120 su p67? grazie

Per i test, puoi utilizzare Crystaldiskmark (loop da 2 con 50MB selezionando prima 0x00 fill da Verifica dati, e poi la modalità default).

In alternativa, As SSD o Atto (64-128MB e Queue Depth 4 o 10), ma è bene non esagerare con i benchmark sugli ssd).

Per regolarti, puoi riportare le immagini qui nel thread, oppure fare una ricerca con Google Immagini.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

Sul forum della Crucial mi sembra di aver letto che sono casi simili al Force 3 ..mi confermate sta cosa

Ho letto di problemi dell'M4 soprattutto con i Macbook 2011, ma stessa cosa anche sul forum Intel relativi al 510.
A mio avviso è un problema Apple.

Dopo che uno è passato nei forum Corsair ed Ocz in questi giorni, se vai in quello Crucial tira un'aria così tranquilla e rilassata

[Crystall]

Domandina, soprattutto a chi possiede il c300

con 2 programmi diversi di lettura smart vedendo il wear leveling count mi spunta 2 come da screen:



Uploaded with ImageShack.us

mi spiegate che valore è? 2 davvero oppure un valore decimale tipo 0,2 o 0,02 O_o? xchè se è 2 mi preoccupa e devo sfruttarlo meno xD

[Mparlav]

Originariamente inviato da Crystall

Domandina, soprattutto a chi possiede il c300

con 2 programmi diversi di lettura smart vedendo il wear leveling count mi spunta 2 come da screen:



Uploaded with ImageShack.us

mi spiegate che valore è? 2 davvero oppure un valore decimale tipo 0,2 o 0,02 O_o? xchè se è 2 mi preoccupa e devo sfruttarlo meno xD

dal forum Crucial ho letto che:

"The wear as a percentage is actually stored in SMART ID: CA

CA is calculated from SMART ID:AD as a percentage of how many times each block can be erased which is 5000. So every 50 in AD is 1% used."

Quindi in decimale, ogni 50 nel contatore CA, il contatore AD dovrebbe scendere di 1.

Non chiedermi quanto sia giusto, perchè non ho trovato altro in giro.
Il mio contatore AD è salito a 19 in 8 mesi.

Ho trovato anche qui il TBW (Total byte written) sia per i C300 che per gli M4, ed è per tutti i modelli di 72TB eccetto l'M4 64GB per cui dichiarano 36TB.