Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Echoes]

OT pur non essendolo, in fondo... E' paragonabile allo scrivere primo in una qualsiasi news? No, dai, vuole essere solo un modo per festeggiare!

[Spytek]

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

[Crystall]

Originariamente inviato da Spytek

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

prendo come esempio il post x chiedere anchio una cosa ai possessori del c300, riuscite con qualche software apposta a sapere quanti gb avete scritto da quando lo avete tipo?

[Macco26]

Originariamente inviato da zizu82

la domanda da 1Mil di dollari è: dovessi acquistarlo adesso, l'M4 quanto li vale quei 23/24€ in più rispetto al c300?
[/url]

Personalmente credo che l'm4 sia overpriced! È basato su celle da 25nm contro le 34nm del C300. Solo per quello dovrebbe costare un 10-20% in MENO a parità di capacità. Invece, per l'effetto novità, viene fatto pagare l'esatto opposto. Vedrete che quando finiranno i C300, l'm4 sarà riposizionato più in basso come prezzo.

Originariamente inviato da Winstar

Dite che ho fatto scattare il throttle dal primo gg? Come faccio a controllare?

Io non credo tu abbia fatto scattare niente, oltretutto usando file dll/exe dell'immagine altamente comprimibili.. Credo che il sistema scatti solo se si riempie al 100% compresa la OP area. CREDO.
Ad ogni modo NON c'è modo di saperlo se non con un bench CDM random data (bastano 50 MB) Sequential Write only.

Originariamente inviato da Guido

Ma tu hai una partizione BootCamp?? Perché se è così io ho buona speranza che con il ToolBox 2.35 (io lo conservo, ma sta ancora "nascosto" nel forum di OCZ) forse potresti riuscire a fare un SE immediato.
Quella versione vanta un bug tale che basta pigiare il tasto SE e lui, senza se e senza ma, distrugge il disco; che sia di sistema o no non glie ne può fregar di meno..

[Echoes]

Originariamente inviato da Crystall

prendo come esempio il post x chiedere anchio una cosa ai possessori del c300, riuscite con qualche software apposta a sapere quanti gb avete scritto da quando lo avete tipo?

Puoi usare SSDlife: dati scritti, letti, ore di uso, numero di accensioni... e durata prevista, anche se come tutti i dati smart lascia il tempo che trova!

[Mparlav]

Originariamente inviato da Spytek

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.
Ma in raid non posso aggiornare e devo necessariamente eseguire l'operazione di aggiornamento prima staccando il primo ssd e poi l'altro?
Grazie

Vantaggi non ne ho riscontrati.
Mai misurato i tempi d'avvio

I bench chiaramente non hanno senso, specie ora che l'ssd è più pieno di 3 mesi fa'.
Alla prossima pulizia di sistema, riproverò gli stessi bench del dayone con gli 0002, e quelli con lo 0006.

L'unica "stranezza" che ho riscontrato, è stata la procedura d'aggiornamento: non c'è stata verso di farla da pen drive (l'avevo fatta già da 0002 a 0006 al primo colpo). Dopo 3 tentativi, ho dovuto "buttare" un cd di boot.

Se vuoi aggiornare, devi necessariamente fare il boot in ahci (a me ha funzionato come da readme di Crucial), solo se ci sono problemi di riconoscimento, devi fare il boot in modalità ide.
Non si perdono dati, ma chiaramente occhi aperti.

Aggiornando separatamente, non è affatto scontato che ti riconosca lo striping, quindi in ogni caso, vai di immagine di ripristino per precauzione.

[Mike73]

Scusate, oggi dorei anadare a ritirare 2 vertex 3 MI da mettere in raid 0 su una asus P8P67 Deluxe e stavo approfonfendo la questione della modalità
LIFETIME THROTTLE che se ho capito bene è una funzione che quando si accorge di aver scritto troppa roba entra in una situazione in cui l'ssd rallenta le scritture a max 80 Mb/s.


La cosa che mi dà enormemente fastidio è che poi per recuperare le prestazioni originarie si deve fare il Secure Erase con tutte le conseguenze derivanti (Installazione del SO su un'alkro hdd, creazione immagine di backup, smontaggio raid, secure erase per ogni ssd,m creazione raid, backup immaggine ecc. ecc.).


Mi chiedevo una cosa: Questa "limitazione delle prestazioni" interviene anche se i due vertex 3 sono in raid 0? Non è possibile rimediare in nessun altro modo?

[hyperleo]

io ho appena messo 2 vertex3 in raid 0..però prestazioni molto al di sotto delle aspettatitive
as ssd mi da il scrittura 250 e in lettura 360 sul valore seq
Prima avevo 1 vertex 2 e il test era 170 e 260 , speravo in un aumento deciso delle prestazioni invece non è che mi convince molto, dove avrò sbagliato???

[Winstar]

Originariamente inviato da Macco26

Io non credo tu abbia fatto scattare niente, oltretutto usando file dll/exe dell'immagine altamente comprimibili.. Credo che il sistema scatti solo se si riempie al 100% compresa la OP area. CREDO.
Ad ogni modo NON c'è modo di saperlo se non con un bench CDM random data (bastano 50 MB) Sequential Write only.

Cosa posso usare per fare questa prova? esiste una applicazione che usi lo spazio libero senza dirmi "guarda che ti sto per brasare il disco!"

Cmq io l'SSD l'ho riempito parecchie volte. Ho un "buffer" di 40 GB riempiti e svuotati piu volte su HD esterno...

Intanto grazie

P.s.: ho controllato OCZ Toolbox e mi dice che ho scritto 2200GB e cmq mi da' ancora il 100% di vita residua del disco.

196: SSD Reallocation Event Count Total number of reallocated Flash blocks: 0
231: SSD Life Left Approximate SDD life Remaining: 100%
241: SSD Lifetime writes from host Number of bytes written to SSD: 2112 GB
242: SSD Lifetime reads from host Number of bytes read from SSD: 3392 GB

[Macco26]

Originariamente inviato da Mike73

Saccorge di aver scritto troppa roba entra in una situazione in cui l'ssd rallenta le scritture a max 80 Mb/s.
Mi chiedevo una cosa: Questa "limitazione delle prestazioni" interviene anche se i due vertex 3 sono in raid 0? Non è possibile rimediare in nessun altro modo?

I Vertex2 (e tutti gli altri con controller SF-1200) rallentano a 80. I Vertex3 rallentano a circa 200 Mb/s (fonte Anandtech). Dunque il tuo RAID potrebbe mantenere un sustained di 400 MB/S sugli incomprimibili. Direi che con il V3 hanno fatto un minimo di tuning sulla questione, rendendola.. più "sopportabile".
Comunque sì: interverrà anche in RAID, quando dovessi scrivere un boato di roba incomprimibile. Però, ripeto: sul V3 è meno sentito il problema.

Originariamente inviato da Winstar

Cosa posso usare per fare questa prova? esiste una applicazione che usi lo spazio libero senza dirmi "guarda che ti sto per brasare il disco!"

L'ho scritta. CDM = CrystalDiskMark. Cerca con Google e scarica. La setti al minimo: 1 ESECUZIONE, 50 MB e lanci solo Sequential. E ti vai a vedere quanto esce di Sequential WRITE.

[Mike73]

Grazie Macco26 , speriamo in un aggiornamento del fw migliorativo...

Ma più o meno in termini di gb, quando interviene tale limitazione?

[GabrySP]

Originariamente inviato da RiotAct

Per curiosità, quanti anni ti è durato?
IMHO sta cosa degli SSD mi inquieta non poco.

Non c'è nulla da inquietarsi, basta informarsi

Nel caso più pessimistico ci vogliono decenni prima di esaurire le riscritture di un SSD decente (ma nel 99% dei casi ci vogliono secoli)

Gli indilinx sono difettosi in quanto hanno un parametro di write amplification che può superare il valore di 100 (in pratica avevano meno di 100 riscritture "reali")
Cercai di spiegarlo in questo thread e soprattutto cercai di convincere a vendere o a chiedere rimborsi, ma a forza di botte di utonto mi arresi e non postai più (però il mio indilinx me lo hanno rimborsato e presi un Intel)

Gli indilinx durano circa 50/100 volte meno degli attuali SSD, fai tu le proporzioni. (a spanne mesi/anni invece di decenni/secoli)

La spiegazione la trovi in miei vecchissimi post (cerca indilix o indilinx dato che sbaglio sempre il nome)

Saluti

[Mparlav]

Originariamente inviato da RiotAct

Ma durano realmente così poco?

Gli ssd?
I Vertex Turbo?
I controller Indilinx?

Non è mica così semplice dare una risposta.

[Crystall]

Originariamente inviato da GabrySP

Non c'è nulla da inquietarsi, basta informarsi

Nel caso più pessimistico ci vogliono decenni prima di esaurire le riscritture di un SSD decente (ma nel 99% dei casi ci vogliono secoli)

Gli indilinx sono difettosi in quanto hanno un parametro di write amplification che può superare il valore di 100 (in pratica avevano meno di 100 riscritture "reali")
Cercai di spiegarlo in questo thread e soprattutto cercai di convincere a vendere o a chiedere rimborsi, ma a forza di botte di utonto mi arresi e non postai più (però il mio indilinx me lo hanno rimborsato e presi un Intel)

Gli indilinx durano circa 50/100 volte meno degli attuali SSD, fai tu le proporzioni. (a spanne mesi/anni invece di decenni/secoli)

La spiegazione la trovi in miei vecchissimi post (cerca indilix o indilinx dato che sbaglio sempre il nome)

Saluti

ciao, siccome sembra sei abb informato volevo chiederti conferma proprio su questo, gli attuali ssd dici che duran decenni, quindi qual'è il dato più veritiero:

quello che si dice sul forum di 40/50 gb al giorno x 5 anni (un 128 gb) o quello che dicon su questo sito: http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm

[MarcioPG]

Originariamente inviato da Spytek

X i possessori di Crucial C300.
Qualcuno ha riscontrato dei vantaggi con il firmware 0007?
Se non erro riduce anche il tempo di avvio di 3 sec.

Sul mio sistema il fw 007 ha risolto (insieme al tweak LPM che col 006 era inefficace) i fastidiosissimi "micro freeze" di 4-5 secondi che mi affliggevano. Il tempo di boot non l'ho ribenchato con il 007... cmq è rimasto sostanzialmente invariato (7-8 secondi per il login, 4-5 secondi per desktop "pronto" ed un altra 15ina per finire di caricare tutto il resto in background)

Originariamente inviato da Mparlav

L'unica "stranezza" che ho riscontrato, è stata la procedura d'aggiornamento: non c'è stata verso di farla da pen drive (l'avevo fatta già da 0002 a 0006 al primo colpo). Dopo 3 tentativi, ho dovuto "buttare" un cd di boot.

Strano... il mio aveva lo 006 di fabbrica e l'aggiornamento al 007 l'ho fatto con una USB senza il minimo problema (seguendo una guida linkata nel forum Crucial).

[mikedepetris]

Dopo tanto tempo ho ancora dei problemi non risolti su Windows Server 2003 x 64:

- TRIM: dopo l'Intel ora ho il C300 128, per il TRIM c'e' un tool Crucial, o funziona l'Intel toolbox o... che fare?

- ALLINEAMENTO: non ho mai trovato il modo di allineare la partizione di sistema, se la allineo a mano (gparted e simili) poi non fa piu' il boot, il Paragon Alignment Tool 2 funziona regolarmente ma alla fine la partizione non risulta allineata, forse ci vuole la versione 3? Qualcuno la ha vista? Sul sito non menzionano il caso 2003

- AHCI: neppure questo riesco ad impostare, devo tenere IDE, in AHCI mi becco BSOD anche con boot dal CD di Windows

se qualcuno avesse idee e suggerimenti si faccia pure avanti perche' in rete non ho trovato proprio nulla a riguardo

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Macco26

Ma tu hai una partizione BootCamp?? Perché se è così io ho buona speranza che con il ToolBox 2.35 (io lo conservo, ma sta ancora "nascosto" nel forum di OCZ) forse potresti riuscire a fare un SE immediato.
Quella versione vanta un bug tale che basta pigiare il tasto SE e lui, senza se e senza ma, distrugge il disco; che sia di sistema o no non glie ne può fregar di meno..

ho trovato la 2.35 sul forum
proverò a partizionare Bootcamp ed installare Windows7
ti farò sapere...
lo faccio oggi

[Mparlav]

Originariamente inviato da GabrySP

La spiegazione la trovi in miei vecchissimi post (cerca indilix o indilinx dato che sbaglio sempre il nome)

Sarà per questo motivo che OCZ sta preparando un nuovo firmware "uber" per migliorare enormemente le prestazioni sui 4k degli ssd Indilinx: un'ultima botta di vita per i Vertex, e poi tutti in upgrade con magari un Vertex 3

P.S.: E' una battuta, che nessuno si scaldi troppo per questo

[The_Saint]

Originariamente inviato da Crystall

quello che si dice sul forum di 40/50 gb al giorno x 5 anni (un 128 gb) o quello che dicon su questo sito: http://www.nexthardware.com/guide/ss...i-un-ssd_7.htm

Questo articolo è del 2009...

I fattori in gioco sono molti: qualità delle NAND usate, tipo di controller, capienza, over-provisioning, etc... con i controller attuali il discorso è molto diverso, specialmente con i SandForce, ma anche gli altri adottano algoritmi nuovi di wear leveling migliorati...
Attualmente non è possibile fare una stima generica, dato che cmq cambierebbe da SSD a SSD.

[Crystall]

Originariamente inviato da The_Saint

Questo articolo è del 2009...

I fattori in gioco sono molti: qualità delle NAND usate, tipo di controller, capienza, over-provisioning, etc... con i controller attuali il discorso è molto diverso, specialmente con i SandForce, ma anche gli altri adottano algoritmi nuovi di wear leveling migliorati...
Attualmente non è possibile fare una stima generica, dato che cmq cambierebbe da SSD a SSD.

capito, allora vedrò un pò come va la prova alla fine di quei 2 che stan torturando giornalmente l'ssd x farmi un idea xD