Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sealea

sUl mio in firma.. Ud7, xeon 3520, sli gtx570 etc... Diciamo max 200€.. Al limite poco più..

Quindi controller ich10r + marvell 9128 6Gb/s

A quella cifra, penso che C300 128Gb (174 euro) ed M4 128Gb (188 euro) siano gli acquisti migliori.
Conviene collegarli all'ich10r in sata 3Gb/s, per la certezza del Trim (diciamo che su Marvell è incerto), per le maggiori prestazioni sui 4k anche a scapito delle prestazioni in sequenziale in lettura maggiori (e solo questo) che avresti col Marvell.

Tra C300 ed M4 in modalità 3Gb/s, sui 4k QD1-QD2 random, il primo è più veloce in lettura, il secondo è più veloce in scrittura.
In un test "pratico" di copia file, su 3Gb/s, stessa cosa:
http://www.hardware.fr/articles/830-...l-510-320.html

Alternative ai Crucial, sempre sotto i 200 euro, sono l'Intel 320 120Gb ed il Corsair F115/F120.

I Revodrive dai 100 ai 160Gb costano tutti più di quella cifra, ma ti permetterebbero di bypassare il discorso sata.

[Mike73]

Originariamente inviato da Macco26

[b]
No. Il THROTTLE è come avere il freno a mano inserito. Qunando il controller SF-1200 si accorge di aver scritto troppa roba, specie se tutta d'un colpo, entra in una situazione detta di LIFETIME THROTTLE (ovvero freno per preservare la longevità) che rallenta le scritture a max 80 Mb/s. Si resetta solo con il Secure Erase.
3 CDM random uno dietro l'altro su un V2 60 GB bastano ad entrare in LT.

Ottima spiegazione, non avevo ancora ben capito il concetto...
Volevo sapere se tale situazione si verifica anche su due vertex 3 configurati in raid 0.

[Macco26]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

incredibile comunque
pensa io che ho solo mac per effettuare un secure erase devo fare uno sbattimento di maroni non indifferente

i Crucial hanno questa "feature"?

Be', con i PC non è che sia molto meglio. A meno che non hai un Dualboot devi usare una chiavetta/CD con una distro Linux e fai da là. Al termine ripristini un'immagine del sistema (immagino che anche su Mac ci siano robe tipo Acronis o altre backup suite).

Il Throttling vale solo per i SandForce SF-1xxx

[Kal]

Ragazzi,
ieri sera mi è morto il Vertex Turbo da 30GB.....
Non boota più,ma se lo collego via usb il sistema lo vede e mi permette di leggere tutti i dati e copiarli su un altro disco ma non scriverci.....
Secondo il programma Indilinx SSD Status è morto a 11.934 cicli di scritture effettuate e 3TB di dati scritti....
E per fortuna che avevo comprato un l'Intel X25-E da 32GB....
Adesso sto reinstallando tutto,a dopo ragazzi....

[Leo81]

Originariamente inviato da Mparlav

Quindi controller ich10r + marvell 9128 6Gb/s

A quella cifra, penso che C300 128Gb (174 euro) ed M4 128Gb (188 euro) siano gli acquisti migliori.
Conviene collegarli all'ich10r in sata 3Gb/s, per la certezza del Trim (diciamo che su Marvell è incerto), per le maggiori prestazioni sui 4k anche a scapito delle prestazioni in sequenziale in lettura maggiori (e solo questo) che avresti col Marvell.

Tra C300 ed M4 in modalità 3Gb/s, sui 4k QD1-QD2 random, il primo è più veloce in lettura, il secondo è più veloce in scrittura.
In un test "pratico" di copia file, su 3Gb/s, stessa cosa:
http://www.hardware.fr/articles/830-...l-510-320.html

Alternative ai Crucial, sempre sotto i 200 euro, sono l'Intel 320 120Gb ed il Corsair F115/F120.

I Revodrive dai 100 ai 160Gb costano tutti più di quella cifra, ma ti permetterebbero di bypassare il discorso sata.

non è meglio collegarli alle porte SATA 6Gb/s?

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Leo81

non è meglio collegarli alle porte SATA 6Gb/s?

Se il controller 6Gb/s è l'intel come nel p67, si. Nel caso dei p55/x58 le porte 6Gb/s sono gestite da chip marvel che paradossalmente vanno decisamente peggio delle 3Gb/s dell'ich10r... soprattutto in scrittura e nei 4k

[RiotAct]

Originariamente inviato da Macco26

No. Il THROTTLE è come avere il freno a mano inserito. Qunando il controller SF-1200 si accorge di aver scritto troppa roba, specie se tutta d'un colpo, entra in una situazione detta di LIFETIME THROTTLE (ovvero freno per preservare la longevità) che rallenta le scritture a max 80 Mb/s. Si resetta solo con il Secure Erase.
3 CDM random uno dietro l'altro su un V2 60 GB bastano ad entrare in LT.

Poi c'è l'HAMMERED STATE (martellato), che è un disco con LT attivo e senza che ancora il GC sia entrato in azione a pulire il disco. Questa situazione è passeggera (basta lasciarlo in idle), ma finché c'è, il disco scriverà a circa 65 Mb/s, per poi risorgere a 80 Mb/s del LT. I 137/140 però se li scorda.



Vedi sopra. Si riprende da HAMMERED STATE (HS), ma arriva max a LT (se ci è entrato). Se si vuole uscire dal LT, tocca cancellare tutto con un SE.

Originariamente inviato da Crystall

il crucial va bene con il trim come tutti gli atri :o

il throttle da quello che ho capito non è la vita massima, è una stronza protezione messa nei sandforce che se scrivi più di tot gb in poco tempo va in protezione l'ssd e va più lento finche non fai un secure erase e cioè una formattazione speciale degli ssd che li riporta come nuovi, ma poi l'ssd funziona bene, è solo una cosa molto fastidiosa xchè cmq devi reistallare tutto come se formatti

Capito!
Ma quindi questo è un problema relativo ai Sandforce? Di conseguenza il Crucial C300 non dovrebbe soffrire di questo problema, esatto?
Avendo una mobo SataII e di certo non recentissima (GA-G33M-DS2R) potrei avere problemi, soprattutto in AHCI mode (escludendo ovviamente il fatto che non sfrutterei tutta la capacità sequenziale)?

Certo che però sono ancora un pò inquietanti questi SSD

[Sealea]

Originariamente inviato da Crystall

direi che leggendo le ultime 3 pagine il c300 sia la scelta quasi obbligata (sia per rapporto prestazioni/prezzo che x questo throttling sandforce) a quel prezzo, io ne ho ordinato uno ieri e stò aspettando impaziente che arrivi, ho già sistemato tutto pronto ad accoglierlo xD

non avevo letto il poco più, un alternativa è l'm4 allora anche se devi pensarci bene xchè non batte in tutto il c300 e i nuovi corsair che stan x arrivare che devon ancora esser testati

Originariamente inviato da Mparlav

Quindi controller ich10r + marvell 9128 6Gb/s

A quella cifra, penso che C300 128Gb (174 euro) ed M4 128Gb (188 euro) siano gli acquisti migliori.
Conviene collegarli all'ich10r in sata 3Gb/s, per la certezza del Trim (diciamo che su Marvell è incerto), per le maggiori prestazioni sui 4k anche a scapito delle prestazioni in sequenziale in lettura maggiori (e solo questo) che avresti col Marvell.

Tra C300 ed M4 in modalità 3Gb/s, sui 4k QD1-QD2 random, il primo è più veloce in lettura, il secondo è più veloce in scrittura.
In un test "pratico" di copia file, su 3Gb/s, stessa cosa:
http://www.hardware.fr/articles/830-...l-510-320.html

Alternative ai Crucial, sempre sotto i 200 euro, sono l'Intel 320 120Gb ed il Corsair F115/F120.

I Revodrive dai 100 ai 160Gb costano tutti più di quella cifra, ma ti permetterebbero di bypassare il discorso sata.

grazie.. credo prenderò il crucial c300

[Crystall]

Originariamente inviato da RiotAct

Capito!
Ma quindi questo è un problema relativo ai Sandforce? Di conseguenza il Crucial C300 non dovrebbe soffrire di questo problema, esatto?
Avendo una mobo SataII e di certo non recentissima (GA-G33M-DS2R) potrei avere problemi, soprattutto in AHCI mode (escludendo ovviamente il fatto che non sfrutterei tutta la capacità sequenziale)?

Certo che però sono ancora un pò inquietanti questi SSD

esatto, il crucial non soffre questo problema xchè ha controller marvell se non sbaglio

non credo avrai problemi con la mobo, basta che ti faccia settare l'ahci penso vada bene

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Macco26

Be', con i PC non è che sia molto meglio. A meno che non hai un Dualboot devi usare una chiavetta/CD con una distro Linux e fai da là. Al termine ripristini un'immagine del sistema (immagino che anche su Mac ci siano robe tipo Acronis o altre backup suite).

Almeno con i PC si risolve mediante il boot da USB o cd
con Mac è impossibile in quanto non ha BIOS e non viene riconosciuto dai vari tool

io le ho provate tutte ad aggiornarlo

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kal

Ragazzi,
ieri sera mi è morto il Vertex Turbo da 30GB.....
Non boota più,ma se lo collego via usb il sistema lo vede e mi permette di leggere tutti i dati e copiarli su un altro disco ma non scriverci.....
Secondo il programma Indilinx SSD Status è morto a 11.934 cicli di scritture effettuate e 3TB di dati scritti....
E per fortuna che avevo comprato un l'Intel X25-E da 32GB....
Adesso sto reinstallando tutto,a dopo ragazzi....

Dopo che hai rimesso il sistema a posto sull'X25-E, puoi sempre provare a collegarlo su sata e fargli un Diskpart /clean all.

Non sia mai che tu riesca a resuscitarlo

[frusciante85]

ciao ragazzi vi spiego la mia situazione : sono un "veterano" degli ssd, questa sarebbe già la mia 3° generazione...ora possiedo un vertex 2 34 nm e dopo varie spippolate su questo thread mi sono convinto a prendere 2 m4 da 128 da mettere in raid0..il mio dubbio sta qui:la mia mobo possiede solo sata 3 marvell che fanno pena e quindi volevo sapere se questi m4 vanno bene anche su sata2 ich10, inoltre non volevo vendere il mio vertex che va bene, l'idea è di mettere l's.o. sul vertex 2 e poi creare un raid0 software con i 2 m4 (Ho sentito che non si perde il trim con questo tipo raid e poi da prestazioni migliori! giusto??)lascerò il vertex 2 per installazione driver video driver mobo e terrò il raid0 per programmi e i giochi ,infatti l'unico obbiettivo è di avere caricamenti il più veloce possibili nei programmi e nei giochi. Secondo voi è una buona scelta/soluzione?

nessuno sa dirmi qualcosa??

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Macco26

Il Throttling vale solo per i SandForce SF-1xxx

il Crucial M4 e C300 hanno controller sandforce?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da frusciante85

ciao ragazzi vi spiego la mia situazione : sono un "veterano" degli ssd, questa sarebbe già la mia 3° generazione...ora possiedo un vertex 2 34 nm e dopo varie spippolate su questo thread mi sono convinto a prendere 2 m4 da 128 da mettere in raid0..il mio dubbio sta qui:la mia mobo possiede solo sata 3 marvell che fanno pena e quindi volevo sapere se questi m4 vanno bene anche su sata2 ich10, inoltre non volevo vendere il mio vertex che va bene, l'idea è di mettere l's.o. sul vertex 2 e poi creare un raid0 software con i 2 m4 (Ho sentito che non si perde il trim con questo tipo raid e poi da prestazioni migliori! giusto??)lascerò il vertex 2 per installazione driver video driver mobo e terrò il raid0 per programmi e i giochi ,infatti l'unico obbiettivo è di avere caricamenti il più veloce possibili nei programmi e nei giochi. Secondo voi è una buona scelta/soluzione?

nessuno sa dirmi qualcosa??

lascia stare il raid...

fatti un ssd con sistema operativo e programmi e l'altro lo dedichi solo ai giochi.(su ich10r)

semplice
veloce

[dado1979]

Originariamente inviato da frusciante85

ciao ragazzi vi spiego la mia situazione : sono un "veterano" degli ssd, questa sarebbe già la mia 3° generazione...ora possiedo un vertex 2 34 nm e dopo varie spippolate su questo thread mi sono convinto a prendere 2 m4 da 128 da mettere in raid0..il mio dubbio sta qui:la mia mobo possiede solo sata 3 marvell che fanno pena e quindi volevo sapere se questi m4 vanno bene anche su sata2 ich10, inoltre non volevo vendere il mio vertex che va bene, l'idea è di mettere l's.o. sul vertex 2 e poi creare un raid0 software con i 2 m4 (Ho sentito che non si perde il trim con questo tipo raid e poi da prestazioni migliori! giusto??)lascerò il vertex 2 per installazione driver video driver mobo e terrò il raid0 per programmi e i giochi ,infatti l'unico obbiettivo è di avere caricamenti il più veloce possibili nei programmi e nei giochi. Secondo voi è una buona scelta/soluzione?

nessuno sa dirmi qualcosa??

Io dico la mia opinione: è uno spreco di soldi. Non credo che tu possa sentire differenze reali o cmq differenze per cui il gioco valga la candela considerando che la spesa è molto alta.
Io sono passato (nel S.O. xò) da Intel X25-M 80Gb G1 a Intel X25-M 160Gb G2 a Crucial C300 128Gb senza avvertire reali differenze... la vera differenza l'ho avvertita passando dal Raptor 74Gb che avevo all'ssd Intel... il resto sono stati solo soldi spesi non troppo bene.

[Spytek]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

lascia stare il raid...

fatti un ssd con sistema operativo e programmi e l'altro lo dedichi solo ai giochi.

semplice
veloce

Andrèèèè a me va bene il raid e con oltre il 30% occupato non ho perso prestazioni

[Crystall]

Originariamente inviato da frusciante85

ciao ragazzi vi spiego la mia situazione : sono un "veterano" degli ssd, questa sarebbe già la mia 3° generazione...ora possiedo un vertex 2 34 nm e dopo varie spippolate su questo thread mi sono convinto a prendere 2 m4 da 128 da mettere in raid0..il mio dubbio sta qui:la mia mobo possiede solo sata 3 marvell che fanno pena e quindi volevo sapere se questi m4 vanno bene anche su sata2 ich10, inoltre non volevo vendere il mio vertex che va bene, l'idea è di mettere l's.o. sul vertex 2 e poi creare un raid0 software con i 2 m4 (Ho sentito che non si perde il trim con questo tipo raid e poi da prestazioni migliori! giusto??)lascerò il vertex 2 per installazione driver video driver mobo e terrò il raid0 per programmi e i giochi ,infatti l'unico obbiettivo è di avere caricamenti il più veloce possibili nei programmi e nei giochi. Secondo voi è una buona scelta/soluzione?

nessuno sa dirmi qualcosa??

Originariamente inviato da Andrea deluxe

lascia stare il raid...

fatti un ssd con sistema operativo e programmi e l'altro lo dedichi solo ai giochi.

semplice
veloce

quoto, se non vuoi assolutamente perdere il trim è la soluzione migliore, altrimenti fai un raid normale e ci metti l'so che ne beneficia di più e i giochi che ci stanno, e aggiungo, se sei su sata II io risparmierei ancora prendendo il c300 xchè l'm4 non guadagna molto in sata 2 anzi in certe situazioni è più lento del c300 come han detto in questo post:

Originariamente inviato da Mparlav
Quindi controller ich10r + marvell 9128 6Gb/s

A quella cifra, penso che C300 128Gb (174 euro) ed M4 128Gb (188 euro) siano gli acquisti migliori.
Conviene collegarli all'ich10r in sata 3Gb/s, per la certezza del Trim (diciamo che su Marvell è incerto), per le maggiori prestazioni sui 4k anche a scapito delle prestazioni in sequenziale in lettura maggiori (e solo questo) che avresti col Marvell.

Tra C300 ed M4 in modalità 3Gb/s, sui 4k QD1-QD2 random, il primo è più veloce in lettura, il secondo è più veloce in scrittura.
In un test "pratico" di copia file, su 3Gb/s, stessa cosa:
http://www.hardware.fr/articles/830-...l-510-320.html

Alternative ai Crucial, sempre sotto i 200 euro, sono l'Intel 320 120Gb ed il Corsair F115/F120.

I Revodrive dai 100 ai 160Gb costano tutti più di quella cifra, ma ti permetterebbero di bypassare il discorso sata.

[Spytek]

Originariamente inviato da dado1979

Io dico la mia opinione: è uno spreco di soldi. Non credo che tu possa sentire differenze reali o cmq differenze per cui il gioco valga la candela considerando che la spesa è molto alta.
Io sono passato (nel S.O. xò) da Intel X25-M 80Gb G1 a Intel X25-M 160Gb G2 a Crucial C300 128Gb senza avvertire reali differenze... la vera differenza l'ho avvertita passando dal Raptor 74Gb che avevo all'ssd Intel... il resto sono stati solo soldi spesi non troppo bene.

E' esatto.
Inoltre c'è da dire che il marketing lo stanno facendo i benchmark postati dagli utenti

[Crystall]

Originariamente inviato da Spytek

Andrèèèè a me va bene il raid e con oltre il 30% occupato non ho perso prestazioni

io non ho capito sta cosa, e mi sto un pò preoccupando di aver fatto un acquisto sbagliato ma al tempo non mi è stata data risposta a riguardo, se io a un 128 gb occupassi 100 gb diciamo decaderebbero le prestazioni? se si di quanto? mi va bene sia in percentuale che a numeri bench x capire se ho fatto na mezza stronzata con l'ordine xD

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Spytek

Andrèèèè a me va bene il raid e con oltre il 30% occupato non ho perso prestazioni

per carita' va bene, ma c'e' un valore in scrittura che proprio non raddoppia in raid.... e per me basta questo per escludere il raid0....

preferisco sfruttare all'osso ogni singolo controller contemporaneamente...

io avevo 2 x25m-80gb configurati come os e l'altro per steam.... passando al singolo vertex3 120gb.... non e' che vada meglio...

mi sono ordinato un agility3 60gb per rimettere il tutto nella situazione passata....

purtroppo se il controller sta leggendo un dato, nello stesso momento non ne puo' leggere un'altro...(mentre giochi servono sia i dati al sistema operativo che al gioco stesso)

indi per cui uso 2 ssd....

PS: al prossimo format prova a fare come ti ho detto... (sempre se giochi molto)