Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[mmoderni]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Ho trovato un test di un 510 120GB su SB850, eccolo qui: Intel 510 120GB Test on SB850 (by hardwarezone forum)
Per farvi un'idea, su SATA 3 questi sono i risultati (a sinistra il 510 a destra un M4 128GB sempre su SB850):

l'm4 non è allineato, quindi i test sono falsati diciamo così in peggio. le sue prestazioni sono decisamente meglio. sui 4k superiori all'intel, almeno su p67 da quanto vedo.

[Dev42]

qui puoi vedere come va il max iops:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2354289

così ti rendi l'idea

[Leo81]

Originariamente inviato da fabry180384

su scritture random e come reattività generale sta emergendo che almeno in raid gli M4 vanno meglio dei due Vertex3 mentre in sequenziale e test sintetici come Atto vanno meglio i vertex!

Chi li ha provati entrambi sembra propendere per i crucial

Vertex3:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305238593

5533 iops e 22.75 MB/s

M4:
http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1305238593

6873 iops e 28.15 MB/s

DA QUI EMERGE CHE I CRUCIAL SUL RANDOM VAN MEGLIO,NO? e x il sistema operativo conta di piu questo

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Tutto bene ed in linea tranne il Random Read 4KB (QD=1) dove al posto dei tuoi 26,9 MB/s io faccio 34,2 MB/s (risultato peraltro che non mi è mai cambiato passando dagli iniziali 20Gb agli attuali 55Gb di occupazione) e la scrittura sequenziale dove faccio 156MB/s al posto dei tuoi 144MB/s Cmq superi i 60000 IOPS in lettura dei 4K QD32... sempre uno spettacolo il C300.

P.s. Hai detto di averne due... perchè non li testi in RAID 0 ? Hai intenzione di tenerli separati (non che sia una brutta idea) ?

P.p.s Ho visto adesso che tu sei su AMD... pardon.

non ho tempo per stare a fare tanti test, devo installarli rapidamente in sistemi diversi, non ho capito il riferimento ad AMD, non e' un limite il mio chipset

[Leo81]

Originariamente inviato da Predator69

Ti dico che hai dei risultati bassini in quanto anch'io ho un SSD sul portatile (di due anni fa) e con un Vertex 2 da 60Gb raggiungo i 200Mb/s in lettura e i 56-61Mb/s in scrittura. Secondo me hai qualche problema.

Sul fisso sono passato al Vertex 3 "liscio" da 120Gb (vendendo il C300 ad un amico senza perderci quasi nulla) ma mi sono pentito perchè come disco di sistema il C300 era un pelino più fluido e rapido nei caricamenti. Ho fatto male a non dar retta ad alcuni utenti di questo thread (Mparlav, Sir Teo ecc) perchè avevano ragione sul fatto che il V3 da 120Gb non fosse all'altezza del prezzo al quale viene venduto. Se potessi tornare indietro lo farei volentieri...il C300 era perfetto (mannaggia a me!). Non dico che il V3 vada male però privilegia troppo la velocità sequenziale (che non uso quasi mai) a discapito dei 4K (che il sistema operativo usa sempre).

ma la versione MAXIOPS l hanno fatta per cercare di rimediare a questa carenza del vertex 3 liscio?

[SSLazio83]

Originariamente inviato da fabry180384

su scritture random e come reattività generale sta emergendo che almeno in raid gli M4 vanno meglio dei due Vertex3 mentre in sequenziale e test sintetici come Atto vanno meglio i vertex!

Chi li ha provati entrambi sembra propendere per i crucial

M4


Vertex 3

su ssd bench sembra prevalere il vertex (4k)..figuriamoci un max iops

[Bomberman]

ho visto un paio di bench del Crucial M4... che dire, a quel prezzo è uno spettacolo!

mio fratello mi ha chiesto di prendergli un SSD, io avevo scartato il C300 per via del basso write speed, misà che a sto giro gli do il mio F120 e l'M4 me lo ciulo io

Vertex 3 se costasse qualcosina in meno... propenderei decisamente per quello :/

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da Bomberman

gli do il mio F120 e l'M4 me lo ciulo io

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ah ok cmq ho controllato...identici ai tuoi

Quindi al PCmark basta dargli un SB 4 core cloccato alla morte ed un ssd: si accontenta di poco.

Si prende 500Mb l'installazione, e richiede 1.7Gb di spazio libero: sono curioso di testare con un ramdisk da 4Gb alla prima occasione.

[Spytek]

Vorrei vedere se effettivamente tra i vari SSd in commercio ve ne potete accorgere delle differenze prestazionali nell uso comune...
Sti benchmark vi stanno facendo venire l'esaurimento.
Sembra che stiamo acquistando gli SSd per benchmarkare
Godeteveli e basta

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Spytek

Vorrei vedere se effettivamente tra i vari SSd in commercio ve ne potete accorgere delle differenze prestazionali nell uso comune...
Sti benchmark vi stanno facendo venire l'esaurimento.
Sembra che stiamo acquistando gli SSd per benchmarkare
Godeteveli e basta

Lo scriverei grande quanto una casa
Comunque posso capire la "preoccupazione" che giustamente è sensata visto che in generale si vuol spendere al meglio il proprio denaro

[Spytek]

Originariamente inviato da deepdark

Beh...in un forum di appassionati di informatica....vai in quello delle schede video e vedi la gente che ti overvolta la scheda video per passare da 120 fps a 135 o in quelli di tuning e vedi cosa combina la gente

Io mi prendo quello che costa meno, tutto il resto non conta

Lo so e io non mi tiro fuori da queste cose ma a tutto c'è un limite;andare oltre significa fissazione

[MarcioPG]

Senza folli che spremono l'ultima goccia anche dall'hardware più spinto i comuni mortali dovrebbero navigare al buio no? Quindi ben venga chi testa SSD, vga, proci "al photofinish"... basta lo faccia per passione e con consapevolezza e non per porsi inutili dilemmi post-acquisto

[illidan2000]

Originariamente inviato da MarcioPG

Senza folli che spremono l'ultima goccia anche dall'hardware più spinto i comuni mortali dovrebbero navigare al buio no? Quindi ben venga chi testa SSD, vga, proci "al photofinish"... basta lo faccia per passione e con consapevolezza e non per porsi inutili dilemmi post-acquisto

già... mi sento molto scemo io che vorrei passare dal vertex 3 liscio al vertex 3 maxiops...

[Crystall]

Originariamente inviato da Crystall

siccome voglio acquistare un ssd volevo chiedere se c'è un modo per sapere quanti gb scrivo sull'attuale hd meccanico con su l'so giornalmente per capire quanto mi durerebbe, poi volevo chiedere, mettiamo che prendo un c300 128 gb, se tengo sui 100 gb occupati avrei grossi cali prestazionali, maggior deterioramento o che? xchè sarebbe più o meno quanto mi servirebbe per star tranquillo, il 256 costerebbe troppo :S

ultima domandina: se io con i programmi apposta metto sull'ssd un SO già istallato cioè ci carico su l'immagine salvata dell' SO attuale (win7) per fare prove bench eppoi formatto e istallo win7 in modo pulito avrei strascichi nelle prestazioni dalla vecchia istallazione e quindi dovrei fare un secure erase o no?

up e chiedo anche consiglio sull'acquisto xchè son indeciso tra il c300 e l'm4 da 128 entrambi e ora spiego xchè e vorrei sapere cosa ne pensate voi:

ho un pc sata II non nuovissimo sul quale voglio mettergli l'ssd, ero propenso al c300 x il costo minore, ma le mie intenzioni sono di trasferire poi questo ssd in un nuovo pc in previsione diciamo tra mezzo anno, un anno max, e sul nuovo pc vorrei qualcosa in più di quello che piglio ora, sia x le prestazioni ma soprattutto per i gb in più e stavo pensando di prendere un ssd uguale a quello che prenderei ora e metterlo in raid, altra opzione prendere un nuovo ssd performante (magari addirittura su pci se andran meglio) e il vecchio usarlo solo x istallare le cose in più x non occupare troppo il nuovo, il punto è, se prendo il c300 sicuramente risparmio in tutti i sensi ma se mai vorrò fare un raid li troverò ancora nuovi sec voi (preferirei non andare sull'usato) oppure in vista di quello che voglio fare quei 20 euro circa in più varrebbero la spesa e mi consigliate l'm4 (che ho visto che in raid fa paura), ci potrà essere tra un anno un ssd che vada meglio di un raid m4 senza spendere una follia (diciamo poco più del prezzo dell'attuale vertex 3 iops)? e quindi è utile o pensare a un futuro raid xchè perderei anche il trim e sarebbe meglio tenerli separati :o o è pura utopia?, lo sò che tra un m4 e un c300 cambia poco e soprattutto ora non me ne accorgerei assolutamente, ma volendo avere almeno 256 gb di ssd sul nuovo pc e non potendo permettermeli ora voi che dite? vado al risparmio o vale la pena di buttarmi sull'm4?

[X-ray guru]

Originariamente inviato da illidan2000

già... mi sento molto scemo io che vorrei passare dal vertex 3 liscio al vertex 3 maxiops...

Ti capisco ma è una vera furbata di OCZ aver ideato questa differenziazione dei modelli.
Per favore non cadere anche tu nel trappolone.
Rivelano continuamente la loro vocazione di volpini avidi.
Visto che sono stati castigati solo qualche mese fa con la quasi truffa del passaggio da 32nm a 25 nm, non compriamogli i modelli maxiops, così a furia di legnate sui denti, forse impareranno a fare i bottegai seri.

[mikedepetris]

Ho i due nuovi C300 da installare.
Un sistema e' Windows 7 ed e' gia' su ssd Intel X-25m, pensavo di fare il boot dal CD di TrueImage e clonare il disco e fine.

Il problema e' il secondo sistema, Windows Server 2003 x64. Qui ho sempre avuto difficolta' ad eseguire queste operazioni ed ottenere un disco bootable.
Vado comunque con TrueImage Server o consigliate qualche altra procedura?
Esclusa l'installazione da zero, troppe configurazioni da fare, join del dominio etc etc.

[exacting]

Quote:
Originariamente inviato da exacting
quindi mi sconsiglieresti un 240?
sai ho calcolato che riempirei sui 120GB ad oggi, un po' di spazio per il futuro lo vorrei + un altro po' per il sistema operativo quindi da 180 a salire andrebbe bene... quale potrebbe essere la migliore soluzione? magari se spendessi qualcosa in + è ok almeno mi ritrovo longevità del prodotto (spero)
Quote:
Originariamente inviato da exacting
questo: OCZ SSD 240GB Vertex 2 Extended 2.5" SATA retail a 300€ come è?
vale la pena o meglio lasciar stare? quanto + lento rispetto al 120 che indichi?
Quote:
Originariamente inviato da exacting
ti quoto ancora perchè poi mi vengono le domande...

leggo sul sito ocz che i vertex in questione (serie e sata2 2,5'') hanno stesse caratteristiche per i modelli 60-240 gb, più lenti invece sono i 480... che va contro quello che dici tu... solita superficialità del sito o....??

thanks

uppete... urge chiarimento

[nevione]

Originariamente inviato da exacting

Quote:
Originariamente inviato da exacting
quindi mi sconsiglieresti un 240?
sai ho calcolato che riempirei sui 120GB ad oggi, un po' di spazio per il futuro lo vorrei + un altro po' per il sistema operativo quindi da 180 a salire andrebbe bene... quale potrebbe essere la migliore soluzione? magari se spendessi qualcosa in + è ok almeno mi ritrovo longevità del prodotto (spero)
Quote:
Originariamente inviato da exacting
questo: OCZ SSD 240GB Vertex 2 Extended 2.5" SATA retail a 300€ come è?
vale la pena o meglio lasciar stare? quanto + lento rispetto al 120 che indichi?
Quote:
Originariamente inviato da exacting
ti quoto ancora perchè poi mi vengono le domande...

leggo sul sito ocz che i vertex in questione (serie e sata2 2,5'') hanno stesse caratteristiche per i modelli 60-240 gb, più lenti invece sono i 480... che va contro quello che dici tu... solita superficialità del sito o....??

thanks

uppete... urge chiarimento

ma cosa ci mettete nell'ssd?
no perche' io installando win 7 home premium 64, tutti i driver, tutti i programmi di cui ho bisogno (office, photoshop cs3, itunes e svariatissimi altri) piu' 4/5 giochi e diversi benchmark ho ancora 50gb liberi dei 120 del corsair F120.
non e' una critica, chiedo per curiosita'

[The_Saint]

Originariamente inviato da Phantom II

Su un PC ormai datato (Athlon 64x2 4200+ su Asus A8N-SLI Premium) quale SSD sarebbe più indicato?

Nessuno... con quello che spenderesti per un SSD, meglio pensare ad un upgrade della piattaforma prima...