Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[MarcioPG]

Ancora OT... a me un 74GB su mobo P5E è morto dopo qualche settimana fa dopo 3 anni di onorato servizio... WD me l'ha sostituito con un 150GB nuovo (che ho rivenduto dato che mi sono convertito al SSD su tutte e 3 le macchine di casa..)

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Mparlav

Forse era opportuno fare un secure erase del vertex prima di installarci su il nuovo SO, ancor più che sul vecchio MBP non avevi utilizzato fino ad allora il trim, con buona probabilità.
Non mi viene in mente altro che possa determinare quella differenza prestazionale.

il vertex ha il Gargacecollector, non ho mai attivato il TRIM

inoltre, non so come fare un secure erase perchè non ho PC ma solo MAC
è possibile farlo da MAC oppure da un liveCD?

inoltre,

ho provato a testare sia il Vertex sia il Toshiba con AJA System Test
come puoi vedere, le prestazioni in scrittura calano in modo random nel VERTEX

con SSD Toshiba la linea è praticamente retta

dunque, questo vertex in mio possesso ha problemi?

guarda qui:

[Mike73]

Scusate, c'è molta differenza tra Vertex 3 120GB "normale" e Vertex3 120GB MAX IOPS ??

[Macco26]

Corsair FORCE Series F115 115GB SATAII rt (143€ + ss)
OCZ SSD 120GB Vertex 2 Extended 2.5" SATA (161€ + ss) ma non so se è a 34 o 25 nm
Crucial SSD 128GB RealSSD C300 2.5" SATA 6Gb/s (173€ +ss) però non lo sfrutterei al max xkè è un sata3

Sicuro i Vertex2 34nm puoi scordarteli, ormai non li fanno più. Fanno quelli 25nm con celle a 32Gbit che sono un po' meglio dell'F115 (paragonabile ai Vertex2 "fallati" che OCZ sta ritirando e sostituendo aggratis).
Dato che movimenti (seppur temporaneamente) roba incomprimibile (mkv, audio, foto) io andrei per il Crucial... dato che i Vertex2 non potrebbero dare il massimo su questo genere di roba.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

il vertex ha il Gargacecollector, non ho mai attivato il TRIM

inoltre, non so come fare un secure erase perchè non ho PC ma solo MAC
è possibile farlo da MAC oppure da un liveCD?

inoltre,

dunque, questo vertex in mio possesso ha problemi?

Non escludo che possa avere problemi, ma di sicuro tenterei di fare prima un secure erase.

Se hai la possibilità di fare il boot da pen drive, puoi seguire questa guida:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...30&postcount=3

(la seconda parte del post col secure erase, procedura, e tutto l'occorrente per il download)

e fare "tabula rasa" sul Vertex.
Dopo di che reinstalli e ripeti i test.

[KoopaTroopa]

Dagli ultimi interventi mi pare di capire che un SSD che è più veloce nel test 4K casuale è da preferire se uno lo usa solo per SO e programmi?

[The_Saint]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

il vertex ha il Gargacecollector, non ho mai attivato il TRIM
inoltre, non so come fare un secure erase perchè non ho PC ma solo MAC
è possibile farlo da MAC oppure da un liveCD?
inoltre,
ho provato a testare sia il Vertex sia il Toshiba con AJA System Test
come puoi vedere, le prestazioni in scrittura calano in modo random nel VERTEX
con SSD Toshiba la linea è praticamente retta
dunque, questo vertex in mio possesso ha problemi?
guarda qui:

Hai lanciato un test che utilizza un file da ben 16GB... quel povero Vertex lo stai massacrando...

[The_Saint]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Dagli ultimi interventi mi pare di capire che un SSD che è più veloce nel test 4K casuale è da preferire se uno lo usa solo per SO e programmi?

I 4K che contano maggiormente per il sistema operativo sono quelli in scrittura... cmq anche gli altri parametri sono importanti.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Leo81

diciamo che 240 gb sarebbero ottimi,ma costano una follia, almeno per le mie possibilita...per la cifra dei 120, a me basta che abbia prestazioni di rilievo..effettivamente nelle review che si vedono prendono sempre in considerazione le versioni da 240 gb, che sono quelle con prestazioni migliori...non so se buttarmi sul crucial m4..il c300 so che ha fatto storia! pero il chipset sandforce del vertex 3 è una bomba...

Se lo spazio è la priorità (anche se per molti giochi è uno spreco usare l'ssd), andrei di Vertex2E 180GB a 235 euro o Intel 320 160Gb a 243 euro.

Se la priorità è la "scimmia", M4/510 o Maxiops la soddisfano in pieno

[Dev42]

Originariamente inviato da Leo81

ma x il sistema operativo,dove serve di piu la velocita dei file random, non è meglio l intel o il crucial? mentre il vertex 3 va meglio nel spostare file grossi?

sul vertex 3 max iops preparo un thread stasera, devastante sotto tutti i punti di vista

fatto foto,video e test tra ieri e oggi

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da The_Saint

Hai lanciato un test che utilizza un file da ben 16GB... quel povero Vertex lo stai massacrando...

lo sto testando, non stressando
secondo me è fallato

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Mparlav

Non escludo che possa avere problemi, ma di sicuro tenterei di fare prima un secure erase.

Se hai la possibilità di fare il boot da pen drive, puoi seguire questa guida:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...30&postcount=3

(la seconda parte del post col secure erase, procedura, e tutto l'occorrente per il download)

e fare "tabula rasa" sul Vertex.
Dopo di che reinstalli e ripeti i test.

ora provo il secure erase tramite parted magic
grazie per il momento
a buon rendere

[Mparlav]

Un po' OT

Qualcuno ha provato il PCmark07?

Questo è il mio (X6 [email protected] - 4Gb DDR3 @920 8-9-8 - 2xHD6950 - Crucial C300 128GB):



4464 punti

dettaglio storage:

gaming: 16.8 MB/s
importing picture: 23 MB/s
Windows Defender: 5.64 MB/s

[mmoderni]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

lo sto testando, non stressando
secondo me è fallato

secondo me il firmware ocz (in generale dei sandforce) ha attivato il "duraclass": usando il test con dati probabilmente incomprimibili da 16gb, lo hai fatto entrare in write throttling (da qua i picchi in basso in scrittura), come spiegato sul forum ocz:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...write-throttle

penso che un secure erase sia assolutamente indispensabile.

[z3d]

Originariamente inviato da Mparlav

Un po' OT

Qualcuno ha provato il PCmark07?

Questo è il mio (X6 [email protected] - 4Gb DDR3 @920 8-9-8 - 2xHD6950 - Crucial C300 128GB):



4464 punti

dettaglio storage:

gaming: 16.8 MB/s
importing picture: 23 MB/s
Windows Defender: 5.64 MB/s

Il test l'hai lanciato con una versione Basic o Advanced? Chiedo perchè i test dovrebbero cambiare in base a quale versione si possiede

[Leo81]

Originariamente inviato da Dev42

sul vertex 3 max iops preparo un thread stasera, devastante sotto tutti i punti di vista

fatto foto,video e test tra ieri e oggi

an ok,perfetto
è la versione 120 gb?

[Dev42]

si il 120 gb max iops

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

ora provo il secure erase tramite parted magic
grazie per il momento
a buon rendere

LOL
ho provato ad effettuare un secure erase con:

-recovery disc di Windows 7 32bit e programma secury_eraser.exe e successivamente hdderaser.exe da DOS command

il primo (security eraser) mi restituisce codice di errore 04
il secondo (hdderaser) si blocca alla seconda schermata quando premo "Y" per continuare


-parted magic ISO bootabile
non mi carica il server grafico , in pratica il MBP impazzisce e restituisce sul monitor una serie di caratteri incomprensibili



mi viene da piangere

[Giulio Mandonelli]

Originariamente inviato da mmoderni

secondo me il firmware ocz (in generale dei sandforce) ha attivato il "duraclass": usando il test con dati probabilmente incomprimibili da 16gb, lo hai fatto entrare in write throttling (da qua i picchi in basso in scrittura), come spiegato sul forum ocz:

http://www.ocztechnologyforum.com/fo...write-throttle

penso che un secure erase sia assolutamente indispensabile.

dunque è un comportamento da ritenersi normale?

[nevione]

Originariamente inviato da Mparlav

Un po' OT

Qualcuno ha provato il PCmark07?

Questo è il mio (X6 [email protected] - 4Gb DDR3 @920 8-9-8 - 2xHD6950 - Crucial C300 128GB):



4464 punti

dettaglio storage:

gaming: 16.8 MB/s
importing picture: 23 MB/s
Windows Defender: 5.64 MB/s

provato, 4565 con l'hardware in firma, versione basic