HD storage rotto: con cosa lo sostituisco?

[keizer]

Buonasera,
necessito di un vostro consiglio per sostituzione del mio HD da storage (il WD in firma) che ormai sta tirando le cuoia (continui clack clack all'accensione, dopo parecchi minuti si mette a funzionare).
Faccio una premessa: debbo cercare di risparmiare il piu possibile, avendo però tra le mani qualcosa di ottimo come rapporto prezzo/prestazioni.
Le cose che avevo pensato erano 3:

1) togliere il mio wd rotto e sostituirlo con un samsung f3 500 gb o un WD caviar blue sempre da 500 gb..spesa comprese le spedizioni attorno ai 45 euro.
2) prendere l'ssd (crucial c300 da 64 gb) e passare i miei due hitachi attualmente in raid 0 a fare da hd storage. Spesa attorno ai 110.
3) prendere l'ssd (sempre crucial ma da 128gb) e idem come sopra. Spesa sui 220.

Tenete conto che attualmente sul primario Windows più tutti i prog mi tengono 44gb, giochi esclusi.
Il pc è quello in firma.

Voi cosa fareste? Qualche ulteriore suggerimento?

Grazie

[dirklive]

le soluzioni che prospettti sono tutte valide, a parte che nel primo caso sceglierei senza dubbio l'F3 in quanto con il caviar blu non c'è partita, per il resto spendi di più ma hai prestazioni che sono un altro mondo, un ulteriore idea sarebbe ospitare il sistema operativo su un raid 0 opportunamente partizionato e prendere un disco da storage vero e proprio serie Green per intenderci, allora puoi valutare un seagate a 5900 rpm, un WD green a 5400 o uno spinpoint serie green da 5400 rpm.

[keizer]

Originariamente inviato da dirklive

le soluzioni che prospettti sono tutte valide, a parte che nel primo caso sceglierei senza dubbio l'F3 in quanto con il caviar blu non c'è partita, per il resto spendi di più ma hai prestazioni che sono un altro mondo, un ulteriore idea sarebbe ospitare il sistema operativo su un raid 0 opportunamente partizionato e prendere un disco da storage vero e proprio serie Green per intenderci, allora puoi valutare un seagate a 5900 rpm, un WD green a 5400 o uno spinpoint serie green da 5400 rpm.

Grazie per la risposta, per prima cosa. Dunque l'idea della serie Green o cmq da 5400rpm l'ho gia scartata in partenza, sinceramente preferisco avere qualcosa di performante sempre, anche se solo da storage
Ok eventualmente per il samsung f3...so che gli ssd sn su un altro pianeta, ma visto che il prox anno vorrei cambiare pc, non so se aspettare l'anno prox a prenderlo o gia adesso...anche xke sono, diciamo, un po ristretto economicamente.. E la versione da 64gb ho il timore che sia troppo piccola..
Te delle tre soluzioni, sinceramente cosa faresti?

[damirk]

Se devi sostituire il disco di storage, consiglio un samsung ecogreen 1Tb o un Seagate 5900 RPM o un WD Caviar Green di pari capacità. 1 Tb o superiore a seconda delle tue esigenze.

[keizer]

Originariamente inviato da damirk

Se devi sostituire il disco di storage, consiglio un samsung ecogreen 1Tb o un Seagate 5900 RPM o un WD Caviar Green di pari capacità. 1 Tb o superiore a seconda delle tue esigenze.

Come gia detto sopra è una soluzione scartata..è vero che è da storage, però ci accedo molto spesso..anche perchè per lo storage vero e proprio ho gia 2 hd esterni da 1tb

[dirklive]

Originariamente inviato da keizer

Grazie per la risposta, per prima cosa. Dunque l'idea della serie Green o cmq da 5400rpm l'ho gia scartata in partenza, sinceramente preferisco avere qualcosa di performante sempre, anche se solo da storage
Ok eventualmente per il samsung f3...so che gli ssd sn su un altro pianeta, ma visto che il prox anno vorrei cambiare pc, non so se aspettare l'anno prox a prenderlo o gia adesso...anche xke sono, diciamo, un po ristretto economicamente.. E la versione da 64gb ho il timore che sia troppo piccola..
Te delle tre soluzioni, sinceramente cosa faresti?

io prenderei uno spinpoint f3 monopiatto a 7200 rpm e con circa 35 euri sarei a posto, dimenticavo il taglio del disco è da 500.

[keizer]

Originariamente inviato da dirklive

io prenderei uno spinpoint f3 monopiatto a 7200 rpm e con circa 35 euri sarei a posto, dimenticavo il taglio del disco è da 500.

ok grazie del consiglio! userò ancora sto weekend per fare le somme finali

[keizer]

Riuppo questo thread per annunciarvi che ho acquistato il samsung f3 da 500gb per il momento sembra andare egregiamente
Ne approfitto per andare un attimo OT, e chiedervi se questi risultati fatti con crystalmark sono giusti, o se, come mi sembra, c'è qualcosa che nn va..

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo (2 HITACHI IN RAID0)
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 81.222 MB/s
Sequential Write : 77.799 MB/s
Random Read 512KB : 26.826 MB/s
Random Write 512KB : 43.024 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.393 MB/s [ 95.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.206 MB/s [ 538.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.693 MB/s [ 413.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.237 MB/s [ 546.1 IOPS]

Test : 500 MB [C: 25.8% (153.9/596.2 GB)] (x5)
Date : 2011/05/04 14:03:02
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo (SAMSUNG)
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 138.866 MB/s
Sequential Write : 137.844 MB/s
Random Read 512KB : 48.834 MB/s
Random Write 512KB : 57.792 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.617 MB/s [ 150.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.281 MB/s [ 312.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.311 MB/s [ 320.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.307 MB/s [ 319.1 IOPS]

Test : 500 MB [D: 34.4% (160.3/465.8 GB)] (x5)
Date : 2011/05/04 14:10:55
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Il primo è dei miei due hd hitachi (del 2007) in raid 0, il secondo del samsung f3..come mai i primi 4 valori sono cosi differenti? è giusto?

[dirklive]

evidentemente il samsung è più prestazionale

[keizer]

Originariamente inviato da dirklive

evidentemente il samsung è più prestazionale

ma di piu di un raid 0? ok che è più nuovo..

[dirklive]

nella normalità qualsiasi raid batte un disco singolo, nella normalità.

[keizer]

Originariamente inviato da dirklive

nella normalità qualsiasi raid batte un disco singolo, nella normalità.

Stai dicendo che il samsung non è normale?

[dirklive]

no che quelli che hai in stripe sono una ciofeca

[keizer]

Originariamente inviato da dirklive

no che quelli che hai in stripe sono una ciofeca

ma non è vero dai, al tempo andavano alla grande..ora vabbe sono un po vetusti