[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da LurenZ87

notizia vera o falsa?!?!?

La notizia è stata rilasciata il 31 marzo quindi al 90% è autentica (anche perchè non vedo dove sia il problema a concedere lo SLI su chipset AMD); NV980a è ormai storia passata e non credo che nessuno proponga ancora questo chipset sul socket AM3+

[LurenZ87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La notizia è stata rilasciata il 31 marzo quindi al 90% è autentica (anche perchè non vedo dove sia il problema a concedere lo SLI su chipset AMD); NV980a è ormai storia passata e non credo che nessuno proponga ancora questo chipset sul socket AM3+

hai fatto felice un uomo

perfetto, lunga vita alla piattaforma AMD + vga Nvidia

[greeneye]

E' un po' OT ma queste sono le vendite nel Q1 di amd



Dimenticavo
Fonte
http://investorvillage.com/smbd.asp?...g&mid=10417537

[greeneye]

E' interessante notare che hanno già venduto 7000 llano incassando 525.000 dollari.

Edit:
il prezzo di ciascun llano è in media di 75$ come phenom 2 X4 in versione mobile.

[susumu]

Originariamente inviato da greeneye

E' un po' OT ma queste sono le vendite nel Q1 di amd



Dimenticavo
Fonte
http://investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=208333&pt=msg&mid=10417537

Alla faccia dei sempron!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da greeneye

E' interessante notare che hanno già venduto 7000 llano incassando 525.000 dollari.

Edit:
il prezzo di ciascun llano è in media di 75$ come phenom 2 X4 in versione mobile.

Quindi ci saremmo... i prezzi previsti per un Llano desktop dovrebbero essere sotto agli attuali Phenom II X4.

Per il discorso potenza di Llano, io avrei queste riflessioni:

IPC - si parlava di un +15% rispetto al Deneb.
TDP - limite di 100W (ameno da quanto dichiarato).
aggiunta del Turbo (rispetto al Deneb e Thuban escluso).

Se facciamo il mix di quanto sopra, cosa avremmo? Un procio bilanciato nei consumi, un aumento dell'IPC nel complessivo ma un aumento nell'ST più sostanziale per via del Turbo e comunque un TDP max di 100W con APU inclusa e 2 core in meno non credo assolutamente possa arrivare a potenze MT superiori ad un Thuban.
Ma se analizziamo, Llano soddisferebbe il segmento per cui sarebbe stato progettato e comunque, ragionevolmente, le prestazioni MT devono essere proposte con la soluzione BD. Quindi il limite di 100W TDP per Llano in un certo senso sarebbero anche un voluto limite per non intaccare le vendite di BD il quale costerà sicuramente di più di un Llano a livello di procio e ancor più a livello di sistema finito, perché necessiterà di una VGA discreta e la mobo dovrebbe costare di più di quella di Llano.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quindi ci saremmo... i prezzi previsti per un Llano desktop dovrebbero essere sotto agli attuali Phenom II X4.

Per il discorso potenza di Llano, io avrei queste riflessioni:

IPC - si parlava di un +15% rispetto al Deneb.
TDP - limite di 100W (ameno da quanto dichiarato).
aggiunta del Turbo (rispetto al Deneb e Thuban escluso).

Se facciamo il mix di quanto sopra, cosa avremmo? Un procio bilanciato nei consumi, un aumento dell'IPC nel complessivo ma un aumento nell'ST più sostanziale per via del Turbo e comunque un TDP max di 100W con APU inclusa e 2 core in meno non credo assolutamente possa arrivare a potenze MT superiori ad un Thuban.
Ma se analizziamo, Llano soddisferebbe il segmento per cui sarebbe stato progettato e comunque, ragionevolmente, le prestazioni MT devono essere proposte con la soluzione BD. Quindi il limite di 100W TDP per Llano in un certo senso sarebbero anche un voluto limite per non intaccare le vendite di BD il quale costerà sicuramente di più di un Llano a livello di procio e ancor più a livello di sistema finito, perché necessiterà di una VGA discreta e la mobo dovrebbe costare di più di quella di Llano.

Un Llano con IPC del 15-20%(voglio essere ottimista)superiore a Deneb che in MT si avvicini molto a Thuban e Lynfield sarebbe ottimo e lo terrei d'occhio nel caso decicessi di prendere l'APU per una questione di budget.

[capitan_crasy]

Il sito computerbase.de mostra una slide ufficiale AMD sul socket FM1 , destinato per le soluzione desktop per le APU Llano:



Il numero di PIN è pari a 905 e dall'immagine del socket sembra che gli attacchi dei dissipatori siano ben diversi da quelli per il socket AM3/AM3+.
ES di Llano nella foto ha una frequenza di 2.40Ghz, purtroppo non si riesce ad ottenere nessun altra informazione dal OPN in quanto la sigla è per la maggior parte illeggibile.
Per quanto riguarda la nuova roadmap la piattaforma "Lynx" sarà composta da due modelli di APU ovvero la serie "A" e la serie "E2" entrambi a 32nm SOI e GPU integrata DX11.



Il southbridge A75 (Hudson 3) avrà integrato 4 porte USB 3.0, assenti nella versione A55; entrambi le soluzioni avranno integrato 6 porte SATA3.
Infine AMD prevede che con l'abbinamento di Llano e una GPU esterna come la HD6450, grazie all'Hybrid Crossfire di ultima generazione, le prestazioni massime delle GPU avranno un incremento massimo del 75%.



Clicca qui e clicca qui

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Un Llano con IPC del 15-20%(voglio essere ottimista)superiore a Deneb che in MT si avvicini molto a Thuban e Lynfield sarebbe ottimo e lo terrei d'occhio nel caso decicessi di prendere l'APU per una questione di budget.

Certamente.

Cioè... quello che volevo dire in parole spicce, è che Llano dovrebbe dare di più, almeno nei modelli top, rispetto al Deneb. Però, indubbiamente, il campo MT intensivo non dovrebbe essere il suo ruolo.
Anche sparando un +20% di IPC e clock circa di un +20% rispetto al 9100T, la vedrei comunque dura, con 2 core in meno.
Tutto diverso dal lato ST, dove l'incremento di IPC e il passaggio al 32nm con clock def più alti e idem Turbo ben più alti, lo renderebbero indubbiamente più potente.

Ma infatti, secondo me, il gioco delle offerte è tutto racchiuso qui.

Sistema bilanciato, economico e con esigenze di elaborazione "normali", la proposta è Llano. Più esigenza di elaborazione, BD. Poi, giustamente, ognuno farà la propria valutazione in base alle sue esigenze e al prezzo/prestazioni richiesto.

Dove l'esigenza primaria sarà la velocità d'elaborazione, l'APU al momento (per me) non è il prodotto idoneo, qualsiasi sia il produttore. Le cose potranno cambiare unicamente quando un APU aiuterà l'elaborazione dei core in percentuale almeno uguale rispetto al TDP tolto.

[SuperTux]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Certamente.

Cioè... quello che volevo dire in parole spicce, è che Llano dovrebbe dare di più, almeno nei modelli top, rispetto al Deneb. Però, indubbiamente, il campo MT intensivo non dovrebbe essere il suo ruolo.
Anche sparando un +20% di IPC e clock circa di un +20% rispetto al 9100T, la vedrei comunque dura, con 2 core in meno.
Tutto diverso dal lato ST, dove l'incremento di IPC e il passaggio al 32nm con clock def più alti e idem Turbo ben più alti, lo renderebbero indubbiamente più potente.

Ma infatti, secondo me, il gioco delle offerte è tutto racchiuso qui.

Sistema bilanciato, economico e con esigenze di elaborazione "normali", la proposta è Llano. Più esigenza di elaborazione, BD. Poi, giustamente, ognuno farà la propria valutazione in base alle sue esigenze e al prezzo/prestazioni richiesto.

Dove l'esigenza primaria sarà la velocità d'elaborazione, l'APU al momento (per me) non è il prodotto idoneo, qualsiasi sia il produttore. Le cose potranno cambiare unicamente quando un APU aiuterà l'elaborazione dei core in percentuale almeno uguale rispetto al TDP tolto.

Considera anche che ci sono programmi che facendo uso del multithreading spinto si affidano (per alcuni calcoli) alla gpu. Llano avendola integrata può sfuttare questa peculiarità mentre thuban no, quindi questo renderebbe llano molto più potente di thuban. Ovviamente questo discorso non vale per quei programmi che sfuttano il MT ma non la gpu.

[checo]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...arter_AMD.html

llano mobile quindi fine anno?? o esce prima dei desk?

[marchigiano]

Originariamente inviato da greeneye

E' un po' OT ma queste sono le vendite nel Q1 di amd



Dimenticavo
Fonte
http://investorvillage.com/smbd.asp?...g&mid=10417537

molto interessante

in pratica vendono solo athlon x2 e ontario x2

i phenom x4 sono il 19% delle cpu desktop e i thuban appena il 3%

gli athlon x2 sono il 55% delle cpu desktop e gli ontario il 50% delle cpu mobile

[Pat77]

pensavo gli x6 molto meno presenti, comunque è un buon dato, se raffrontato a quelli steam, 50% 2x, 30% 4x e meno dell'1% 6x.

[marchigiano]

tra l'altro si può ricavare il prezzo di partenza di bulldozer, se amd conta di vendere il 20% di BD una volta a regime, si deduce che i prezzi partiranno dai 120-140€ circa

[susumu]

Originariamente inviato da marchigiano

tra l'altro si può ricavare il prezzo di partenza di bulldozer, se amd conta di vendere il 20% di BD una volta a regime, si deduce che i prezzi partiranno dai 120-140€ circa

Speriamo xD

[marchigiano]

in teoria il top di gamma llano potrebbe costare più della base di BD

[°Ryden°]

certo che un 8 core mi stuzzica assai..chissà quanto costerà...

[capitan_crasy]

Tanto per la cronaca:
Ora la notizia della tecnologia SLI sui nuovi chipset AMD 990FX, 990X è confermata al 99%...
Clicca qui.
Notizia via Tom's Italia
Clicca qui...

[Pat77]

Ottimo, altro tassello positivo.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tanto per la cronaca:
Ora la notizia della tecnologia SLI sui nuovi chipset AMD 990FX, 990X è confermata al 99%...
Clicca qui.
Notizia via Tom's Italia
Clicca qui...

G-R-A-N-D-E-!-!-!