[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[roccia1234]

Originariamente inviato da citty75

Nemmeno io comprerei un 18-200, ma non è così schifosa come lente come spesso si sente dire. Soprattutto, fa egregiamente il lavoro per cui nasce: non eccelle in nulla ma fa quasi tutto.
Il 300 ed il 200 citati non c'entrano con la discussione. Piuttosto con i 600 risparmiati dal 18-200 prenderei un sigma o un tamron 2.8 nel range 70-200; allora sì che guadagni in qualità e, soprattutto, in luce\pdc.

Il 55-200 è un'ottima lente per quello che costa, ma non la inserirei tra quelle "coi fiocchi".

Ma HippoVB ha parlato di tamron 18-200, che viene via a poco meno di 200€, mica del nikon 18-200 che costa 3 volte di più.
Con circa la stessa cifra, c'è il 55-200, per quello l'ho nominato.

Comunque, tra il tamron 18-200 e il 55-200 di nikon, le differenze sono notevoli, almeno dai test di photozone. Il 55-200 rende poco solo a 55 e a TA (ma è comunque tra il "good" e il "very good" ), alle altre focali è sempre tra "very good" ed "excellent", con aberrazioni cromatiche non troppo presenti e distorsione poco accentuata.
Il 18-200 tamron, invece, ha una definizione buona solo in centro, mentre ai bordi, soprattutto alle focali estreme, è molto poco definito, spesso tra il good e il fair, in un occasione anche peggio, e ha una distorsione molto più accentuata. Poi a 200mm è un f/6.3 non stabilizzato, a differenza del nikon che è un f/5.6 con VR.
Insomma, se ha bisogno di mm lato tele al prezzo del 18-200 di tamron... direi che il 55-200 è una buona scelta.
Giustamente i 70-200 f/2.8 sono tutto un'altro mondo, ma costano anche di più.

[MaelstromRA]

ma se parliamo di tele onesti il Tamron SP 70-300 DI VC USD come lo vedete?
Ne ho sentito parlare bene ovunque
Io rimango sul mio Sigma 50-150 2.8 comprato a metà prezzo su ebay ^_^

[permaloso]

aggiungici pure che il 55-200 nikon (meno di 200 euro) e il 55-300 nikon (meno di 300 euro) sono anche stabilizzati al contrario del tamron 18-200

[permaloso]

Originariamente inviato da MaelstromRA

ma se parliamo di tele onesti il Tamron SP 70-300 DI VC USD come lo vedete?
Ne ho sentito parlare bene ovunque
Io rimango sul mio Sigma 50-150 2.8 comprato a metà prezzo su ebay ^_^

lo vedo che costa praticamente come il 70-300 vr nikon.. e a quel punto il gioco non vale la candela.... o perlomeno io a quel punto mi butterei sul nikon
sinceramente mi butterei sugli universali per ben altro genere di ottiche... non per quelle di csa nikon già giudicate le migliori come prezzo/prestazioni quali appunto il 70-300 e il 55-300
valuto stravolentieri ottiche come la tua o come il 70-200 2.8 che comprate nikon comportano l'asportazione di un rene, non che gli altri le regalino ma passare da 2000 euro a 1100 con performance quasi simili lo accetto.... ma da 430 euro a 400....

[megthebest]

mi sintonizzo con voi..
questa d7000 mi fa gola... speriamo di vedere un assestamento dei prezzi verso i 900€ per il solo corpo!

[MaelstromRA]

Originariamente inviato da permaloso

lo vedo che costa praticamente come il 70-300 vr nikon.. e a quel punto il gioco non vale la candela.... o perlomeno io a quel punto mi butterei sul nikon
sinceramente mi butterei sugli universali per ben altro genere di ottiche... non per quelle di csa nikon già giudicate le migliori come prezzo/prestazioni quali appunto il 70-300 e il 55-300
valuto stravolentieri ottiche come la tua o come il 70-200 2.8 che comprate nikon comportano l'asportazione di un rene, non che gli altri le regalino ma passare da 2000 euro a 1100 con performance quasi simili lo accetto.... ma da 430 euro a 400....

effettivamente..credevo il nikon costasse di più

[permaloso]

Originariamente inviato da megthebest

mi sintonizzo con voi..
questa d7000 mi fa gola... speriamo di vedere un assestamento dei prezzi verso i 900€ per il solo corpo!

Spiacente ma al momento è assai difficile ho visto stamattina (quando ho comprato la mia con uno scontissimo irrinunciabilissimo) a che cifre le ha in carico marcopolo...e devi toglierci poche decine di euro... inoltre a questi prezzi le vendono comunque

[MaelstromRA]

io l'ho presa sull'amazzone a 920 euri suppergiù (solo corpo) ma non è più disponibile da un bel pezzo ormai...

[megthebest]

Originariamente inviato da MaelstromRA

io l'ho presa sull'amazzone a 920 euri suppergiù (solo corpo) ma non è più disponibile da un bel pezzo ormai...

si però intendevo Nital

[colex]

Originariamente inviato da permaloso

Spiacente ma al momento è assai difficile ho visto stamattina (quando ho comprato la mia con uno scontissimo irrinunciabilissimo) a che cifre le ha in carico marcopolo...e devi toglierci poche decine di euro... inoltre a questi prezzi le vendono comunque

Originariamente inviato da MaelstromRA

io l'ho presa sull'amazzone a 920 euri suppergiù (solo corpo) ma non è più disponibile da un bel pezzo ormai...

Originariamente inviato da megthebest

si però intendevo Nital

Chiedo a tutti una gentilezza... Le discussioni sui prezzi potete farle qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1992380

Idem sugli obiettivi Nikon che non sono disponibili nei kit con la D7000.
Altrimenti si parla di tutto e di niente...


Grazie

[alexsky8]

Originariamente inviato da megthebest

mi sintonizzo con voi..
questa d7000 mi fa gola... speriamo di vedere un assestamento dei prezzi verso i 900€ per il solo corpo!

basta saper attendere senza fretta

[HippoVB]

Se volete si può già trovare a 1036,00€ con obbiettivo 18-105 VR spedizioni comprese, solo che é di produzione parallela e quindi ha solo un anno di garanzia del produttore e il secondo del sito dove la vende. Io l'ho presa e l'ho già provata ed é tutto a posto, funziona una favola e lo é altrettanto.

[Liquid.Tension]

Rumors parlano di un nuovo firmware, l'1.02:
New Nikon D7000 firmware v1.02?

Cosa vorreste ci fosse negli aggiornamenti?

[MaelstromRA]

se risolvessero i problemi di AF con alcune ottiche Sigma e Tamron (guarda caso quelle che ho io :P) quando si usa il LV non sarebbe male ^_^

[colex]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

Rumors parlano di un nuovo firmware, l'1.02:
New Nikon D7000 firmware v1.02?

Cosa vorreste ci fosse negli aggiornamenti?

Che finalmente risolvessero il problema dei light pixel...

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da colex

Che finalmente risolvessero il problema dei light pixel...

Cosa? mi pareva risolto nell' 1.01 non ho visto nessuno lamentarsene

[colex]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

Cosa? mi pareva risolto nell' 1.01 non ho visto nessuno lamentarsene

Sui video lo hanno risolto, nelle foto no.
Ho scattato diverse foto a 1600 ISO e il problema si presenta; ecco un esempio



Ho anche altre scattate di sera con light pixel; la foto è stata scattata quando c'erano -5 gradi, non oso immaginare d'estate!

[loncs]

Ho fatto foto anche al buio con la D7000 e ISO6400 ... mai avuto dead piexel in foto. Ma ti si presenta sempre li quel piexel? Perché se è fisso penso sia il caso di mandarla in assistenza ... non credo proprio che un nuovo firm possa risolvere visto che è un problema considerato risolto proprio con il 1.01.

[MaelstromRA]

comunque penso che verranno aggiunte le modalità video presenti nella D5100

[colex]

Originariamente inviato da loncs

Ho fatto foto anche al buio con la D7000 e ISO6400 ... mai avuto dead piexel in foto. Ma ti si presenta sempre li quel piexel? Perché se è fisso penso sia il caso di mandarla in assistenza ... non credo proprio che un nuovo firm possa risolvere visto che è un problema considerato risolto proprio con il 1.01.

In quella serie di scatti si, si è ripresentato 4/5 volte sempre nello stesso punto e nello stesso colore, in altre foto nelle medesime condizioni no.

Ho provato proprio ora alcuni scatti a 0,77 secondi da 1600 a 6400 sia con il NR su alti ISO che tempi lunghi e, superati i 1600, i pixel purtroppo compaiono... Anche con i NR attivati!!!

Se Nikon non si decide ad inserire degli algoritmi decenti per "controllare" il fenomeno, perderà clienti, questo è certo!