Thread Battlefield 3 Aspettando....

[Giustaf]

Originariamente inviato da lupri

peccato per il no commander! cosa vuol dire la parte successiva del twitter? che ci sarà una sorta di sistema di coordinazione tra i vari leader delle squadre?

si, credo di si. Comunque io non farei troppe lamentele del tipo "questo va bene perchè c'era in bf2", "questo non perchè in bf2 non c'era".

Insomma questo è un'altro gioco, sono passati diversi anni dal suo predecessore ed è giusto che qualcosa venga tolto/aggiunto/modificato....l'unica cosa che spero è che il gameplay non diventi troppo consolaro e sgravo!

[Gremo]

Originariamente inviato da Giustaf

si, credo di si. Comunque io non farei troppe lamentele del tipo "questo va bene perchè c'era in bf2", "questo non perchè in bf2 non c'era".

Insomma questo è un'altro gioco, sono passati diversi anni dal suo predecessore ed è giusto che qualcosa venga tolto/aggiunto/modificato....l'unica cosa che spero è che il gameplay non diventi troppo consolaro e sgravo!

La cosa che non ha senso è rimuovere delle caratteristiche, non aggiungerle. Il vero successore di BF2 doveva avere il comandante. Mi sembra chiaro che lo sviluppo anche per console abbia influito e non poco su questa decisione....

[Giustaf]

ma ancora è troppo presto, non puoi affermare certe cose. Ok, il comandante non ci sarà, ma hanno detto che ci sarà una nuova metodo di coordinamento e di gestione della squad. Probabilmente il nuovo metodo è incompatibile con il il comandante! Quindi prima aspettiamo di sapere in cosa consiste questa novità, poi giudichiamo!

[Extrema Ratio]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Per chi vuole giocare alla cod potrebbero implementare il deatmatch a squadre su piccole porzioni di mappa dove però si ha lo scotto di fare la metà dei punti previsti nelle altre modalità.

Stavo anche pensando che dovrebbero migliorare il matchmaking, spesso non si riesce a giocare nella stessa fazione con gli amici di clan, basterebbe sviluppare un semplice algoritmo che quando si fa l'autobalance per portare in parità numerica le 2 fazioni, i giocatori con la stessa tag dovrebbero essere gli ultimi ad esse toccati, per primi sposterei i giocatori solitari senza squadra.

Cosa ne pensate?

[V per Vendemmia]

Originariamente inviato da Extrema Ratio

Cosa ne pensate?

per me chi vuole giocare alla cod si comprasse cod. non voglio un gioco dove da solo puoi uccidere tutti , ma voglio il gioco di squadra e senza il quale non si è nessuno

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da Dimension7

Prevedo pioggia di bestemmie: http://twitter.com/#!/Demize99/status/44874873465602048

Pensavo si sapesse da oltre un mese, su varie interviste era già stato dichiarato

[Arci94]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Pensavo si sapesse da oltre un mese, su varie interviste era già stato dichiarato

si infatti

[Giustaf]

Originariamente inviato da V per Vendemmia

per me chi vuole giocare alla cod si comprasse cod. non voglio un gioco dove da solo puoi uccidere tutti , ma voglio il gioco di squadra e senza il quale non si è nessuno

idem, è bene che i giocatori di cod rimangano in cod!

Per quanto riguarda il bilanciamento intelligente in funzione delle tag sarebbe ottimo invece!

[lorenzo.90]

Originariamente inviato da V per Vendemmia

per me chi vuole giocare alla cod si comprasse cod. non voglio un gioco dove da solo puoi uccidere tutti , ma voglio il gioco di squadra e senza il quale non si è nessuno

come non quotare

[Sorrow94]

Originariamente inviato da V per Vendemmia

per me chi vuole giocare alla cod si comprasse cod. non voglio un gioco dove da solo puoi uccidere tutti , ma voglio il gioco di squadra e senza il quale non si è nessuno

Non sono d'accordo. Permettere in certe modalità di giocare alla CoD non vuol dire sradicare tutto il gameplay basato sul gioco di squadra che c'è sempre stato in BF, semplicemente la DICE dovrebbe capire che per fare un prodotto più completo (e conseguenzialmente fare più vendite) deve creare un gioco che si adatti agli stili di gioco di tutti, sia di quelli che desiderano giocare in modo tattico con la propria squadra, sia di quelli che desiderano fare l'uomo-esercito (sia ben chiaro, non entrambi nella stessa ipotetica partita).
Putacaso che capiti in una squadra totalmente incapace e grazie a questa finisci la partita in negativo, non sarebbe utile avere la possibilità di partecipare ad una partita in cui contano solo le abilità individuali? Poi quando vuoi fare partite serie, magari con degli amici in squadra tutti rigorosamente su TS, entri in un'altra modalità in cui è possibile giocare alla classica di Battlefield.

[PhysX]

Originariamente inviato da Crystal Dragon

Più che altro dovevano garantire alle squadre un trasporto con 6 posti passeggero (sia terrestre che aereo ed anfibio), altrimenti spingi la gente a prendere un veicolo, fare duecento metri e buttarlo, mentre mi sarebbe piaciuto vedere veterani automobilisti con inseparabili mitraglieri scorrazzare per la mappa alla need for speed scarrozzando squadre su e giù, facendo prodezze simili a quelle degli elicotteristi più bravi

L'ho fatto alcune volte, se il team collaborava era una figata... quando ero caposquadra mi prendevo una jeep e andavo a nascondermi vicino a una base nemica e i compagni di team spawnavano su di me e andavano ripetutamente all'attacco fino a conquistare la base, e io avevo solo il compito di stare nascosto senza farmi ammazzare per permettere agli altri di respawnare su di me, e a volte non era facile. Poi, conquistata la base, prendevo la mia jeep e portavo gli altri su un'altra base... e via cosi tutta la partita. che soddisfazioni! soprattutto in certe mappe in cui le basi eranno difficili da raggiungere, tipo quelle in cui bisognava sbarcare dalla portaerei e attraversare il mare.

se permettono il rientro su tutti i giocatori della squadra non serve piu fare cosi, e si perde un elemento tattico molto importante.
poi va beh sulle mappe piccole di BC2 con la corsa infinita non cambia niente, pero su BF3 spero che mettano il respawn solo sul caposquadra.

[D3TOX]

Originariamente inviato da Giustaf

ma ancora è troppo presto, non puoi affermare certe cose. Ok, il comandante non ci sarà, ma hanno detto che ci sarà una nuova metodo di coordinamento e di gestione della squad. Probabilmente il nuovo metodo è incompatibile con il il comandante! Quindi prima aspettiamo di sapere in cosa consiste questa novità, poi giudichiamo!

giustissimo

so passati 6-7 anni figa

[V per Vendemmia]

Originariamente inviato da Sorrow94

Non sono d'accordo. Permettere in certe modalità di giocare alla CoD non vuol dire sradicare tutto il gameplay basato sul gioco di squadra che c'è sempre stato in BF, semplicemente la DICE dovrebbe capire che per fare un prodotto più completo (e conseguenzialmente fare più vendite) deve creare un gioco che si adatti agli stili di gioco di tutti, sia di quelli che desiderano giocare in modo tattico con la propria squadra, sia di quelli che desiderano fare l'uomo-esercito (sia ben chiaro, non entrambi nella stessa ipotetica partita).
Putacaso che capiti in una squadra totalmente incapace e grazie a questa finisci la partita in negativo, non sarebbe utile avere la possibilità di partecipare ad una partita in cui contano solo le abilità individuali? Poi quando vuoi fare partite serie, magari con degli amici in squadra tutti rigorosamente su TS, entri in un'altra modalità in cui è possibile giocare alla classica di Battlefield.

non la vedo così. come dire un simulativo di auto permette delle gare arcade solo per far contenti alcuni che vogliono vincere facile e con il minimo sforzo.
mi pare abbastanza inconcepibile. se uno vuole un gioco più arcade di certo non punta su BT ma appunto su cod o need for speed (per le macchine lol).

poi non ti preoccupare che per vendere a BT3 non servirà avere la modalità alla cod , la prova è già BT2 .

[Necros81]

lo prenderò in ogni caso.. se hanno mantenuto il gameplay del 2 per me è già perfetto. Poi il nuovo motore è spettacolare

[Sorrow94]

Originariamente inviato da V per Vendemmia

non la vedo così. come dire un simulativo di auto permette delle gare arcade solo per far contenti alcuni che vogliono vincere facile e con il minimo sforzo.
mi pare abbastanza inconcepibile. se uno vuole un gioco più arcade di certo non punta su BT ma appunto su cod o need for speed (per le macchine lol).

poi non ti preoccupare che per vendere a BT3 non servirà avere la modalità alla cod , la prova è già BT2 .

Non si tratta di vincere facile, si tratta del fatto che non sempre si dispone di una squadra collaborativa con cui giocare e noi tutti sappiamo che succede quanto in BF in una squadra ognuno fa quel che gli pare... La modalità arcade ci dovrebbe stare secondo me, separata da quella classica, ma ci dovrebbe stare comunque.

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da Sorrow94

Non si tratta di vincere facile, si tratta del fatto che non sempre si dispone di una squadra collaborativa con cui giocare e noi tutti sappiamo che succede quanto in BF in una squadra ognuno fa quel che gli pare... La modalità arcade ci dovrebbe stare secondo me, separata da quella classica, ma ci dovrebbe stare comunque.

In che senso "dispone"? Il gioco è fatto apposta per giocare con chi capita e riuscire lo stesso a collaborare.
Certo che poi se qualcuno non capisce cosa vuol dire giocare di squadra è un conto, però molto spesso basta farglielo notare.
Imho il deathmach in battlefield è diseducativo e sforna gente che poi non sa far saltare m-com o prendere bandiere.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da Gremo

La cosa che non ha senso è rimuovere delle caratteristiche, non aggiungerle. Il vero successore di BF2 doveva avere il comandante. Mi sembra chiaro che lo sviluppo anche per console abbia influito e non poco su questa decisione....

purtroppo c'era da aspettarselo. e trovo sia anche giusto.


tanto secondo te quanti veramente poi si mettono li ad aspettare?... poi arrivano i soliti bbk che non fanno un cavolo eterno del papa e camperano. non seguendo un bel corno. e magari col coraggio di incazzarsi se muoiono perchè il comandante non ha spottato il nemico avanti a loro.

io in conclusione trovo sia molto meglio così. PURTROPPO per quanto riguarda noi giocatori SERI è un'enorme mancanza

[V per Vendemmia]

Originariamente inviato da Beltra.it

purtroppo c'era da aspettarselo. e trovo sia anche giusto.


tanto secondo te quanti veramente poi si mettono li ad aspettare?... poi arrivano i soliti bbk che non fanno un cavolo eterno del papa e camperano. non seguendo un bel corno. e magari col coraggio di incazzarsi se muoiono perchè il comandante non ha spottato il nemico avanti a loro.

io in conclusione trovo sia molto meglio così. PURTROPPO per quanto riguarda noi giocatori SERI è un'enorme mancanza

sarebbe bello se la squadra sarebbe strutturata come a MAG (non so se ci avete mai giocato) con un leader di squadra , plotone e generale. in base al ruolo controllavi un determinato numero di soldati e avevi determinate opzioni , come mortai , gas e altro. sarebbe veramente bello così.

[IlGranTrebeobia]

Secondo me ne vedremo delle belle anche senza comandante... I DICE sanno quello che fanno
In un'intervista hanno detto che sono come l'IKEA

[Beltra.it]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Secondo me ne vedremo delle belle anche senza comandante... I DICE sanno quello che fanno
In un'intervista hanno detto che sono come l'IKEA

cioè tante cose molto scadenti?