Televisore LCD

[Gabriyzf]

come consumi reali il sony ex500 40" consuma molto di più del toshiba sl733 40"?

[nonno_libero]

Originariamente inviato da DioBrando

32 Ex 500 ordinato da BPM.
I feedback erano tutti molto positivi, più numerosi anche di redcoon.
Il problema è l'evasione. Non celerissimi diciamo così.
In 3 giorni l'ordine è ancora nello stato "aperto", per cui non solo il tv non è stato spedito ma nemmeno è stato "lavorato". Speriamo di averlo prima di Natale

Non vorrei metterti in agitazione, ma fino a quando io acquistavo da bpm (circa 1 anno fa) era necessario lasciare una caparra affinchè l'ordine venisse lavorato.
Non ho verificato se è ancora così ma un occhiata al loro sito al posto tuo la darei.

[ilratman]

Originariamente inviato da Gabriyzf

come consumi reali il sony ex500 40" consuma molto di più del toshiba sl733 40"?

Il sony consuma sui 90w non so il toshiba.

[angelll83]

niente raga mi sono fissato oramai con questi due modelli ma se voi potreste scegliere un samsung 40 c a 700 euro e lg 47 5300 a 780 euro quale prendereste?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da ilratman

Il sony consuma sui 90w non so il toshiba.

sul sito sony viene dato un consumo da 106 a 170W...

[messaggero57]

Originariamente inviato da angelll83

niente raga mi sono fissato oramai con questi due modelli ma se voi potreste scegliere un samsung 40 c a 700 euro e lg 47 5300 a 780 euro quale prendereste?

Allora vai di Samsung.

[angelll83]

Originariamente inviato da messaggero57

Allora vai di Samsung.

lg e' molto piu' scarso? tu per 80 euro di differenza prenderesti un 40 rispetto ad un 47?

[angelll83]

Originariamente inviato da messaggero57

Allora vai di Samsung.

lg e' molto piu' scarso? tu per 80 euro di differenza prenderesti un 40 rispetto ad un 47?

[stefanoge76]

Originariamente inviato da messaggero57

Come TV i migliori sono il Sony e lo Sharp. Dal punto di vista multimediale il più avanzato è sicuramente il Samsung, seguito dal Philips. Io sceglierei uno dei primi due e dopo ci abbinerei un hard multimediale esterno.

Grazie messaggero57 , in effetti il mio preferito è il sony. L'unica cosa che invidio al philips è la possibilità di vedere direttamente ( ad esempio da megavideo and company ) i film in streaming tramite il browser web integrato che il sony non ha e penso neanche sharp e samsung. ma gli hd multimediali hanno il browser web integrato?

[ilratman]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sul sito sony viene dato un consumo da 106 a 170W...

Quelli sono i valori a luminosità non regolata, con luminosità a 3 il consumo è sui 90w. Almeno questo è quello che dicono nelle review.
I lampade a basso consumo se regolati cambiano molto dal lato consumi, i led molto meno ma già consumano meno per cui non ha molta importanza.

[ilratman]

Originariamente inviato da stefanoge76

Grazie messaggero57 , in effetti il mio preferito è il sony. L'unica cosa che invidio al philips è la possibilità di vedere direttamente ( ad esempio da megavideo and company ) i film in streaming tramite il browser web integrato che il sony non ha e penso neanche sharp e samsung. ma gli hd multimediali hanno il browser web integrato?

Lo streaming web lo hanno tutti sony compreso, non è detto che abbia megavideo anzi non lo ha ma ha youtube e altro.
Lo sharp ha questo solo dai le814/824 samsung lo ha su tutti così come philips dalle serie m in poi.
Non tutti i lettori multimediali hanno questo ma con una tv così se non ci abbini un lettore blu è un peccato e quasi tutti i lettori blu orma hanno i servizi web.

[Saeval]

Originariamente inviato da RobyG_08

Salve a tutti, vorrei chiedere lumi circa un acquisto avventato che ho fatto ieri sera, ho visto un'offerta in un supermercato per un philips serie 8000 da 32" (32pfl8404h mi pare) a 489€ e ho fatto che prenderlo..

A casa ho già un serie 5000, comunque la differenza è notevole, però mi è sembrato andare meglio con i 100Hz disabilitati per vedere film o comunque tv.

Confermate la mia impressione? Come acquisto secondo voi ho fatto bene? (ho 15gg di tempo eventualmente a riportarlo)

Grazie ciao

Lascia perdere; è un modello della vecchia stagione (infatti la sigla finale è 04 e non 05 come i modelli Philips della gamma 2010); alla stessa cifra (forse anche di meno) online trovi il Sony 32EX500 che è molto migliore

Originariamente inviato da Nico156

il mio kdl 32bx400 che è il modello precedente ce l'ha ;-)

Non è un modello "precedente", è sempre di questa stagione, semplicemente è un entry-level

Originariamente inviato da ilratman

Mi sa che stai parlando nel vuoto.
Quando uno è convinto di una cosa non vuole consigli vuole sentirsi dire che va bene.

Ahimé, quanto hai ragione

[RobyG_08]

Originariamente inviato da Saeval

Lascia perdere; è un modello della vecchia stagione (infatti la sigla finale è 04 e non 05 come i modelli Philips della gamma 2010); alla stessa cifra (forse anche di meno) online trovi il Sony 32EX500 che è molto migliore

Immaginavo fosse tipo fondo di magazzino, però non pensavo fosse molto scadente rispetto ai più recenti.. il fatto è che l'ho preso lì, e quindi al massimo lo possoscambiare con qualche altro tv che hanno lì, proverò a vedere se e a che prezzo hanno il sony in questione, grazie

[messaggero57]

Originariamente inviato da angelll83

lg e' molto piu' scarso? tu per 80 euro di differenza prenderesti un 40 rispetto ad un 47?

Rispetto all'LG in questione sicuramente prenderei il Samsung, a meno che non spendi 3.000 € per l'LG LEX8 NANO!

[Padino]

Originariamente inviato da gattonero69

scusate se mi quoto. .....

Quanto è difficile starvi dietro...dopo giorni di lettura degli arretrati sono finalmente riuscito a riagganciarvi (mi dispiacerebbe perdere delle pagine perchè c'è sempre qualcosa di interessante da imparare, soprattutto per me che non sono preparato in materia...), riguardo alla registrazione io non l' ho fatta e non ho idea a cosa serva.
Poi una domanda (spero non sia stupida): ma se non si potesse/dovesse aggiornare la tv anche per svariati anni (è un esempio non chiedetemi i motivi per cui uno non dovrebbe farlo) e nel frattempo passa più di un aggiornamento per quel tv, dopo tutto quel tempo che cosa si sarebbe perso? e soprattutto dovrebbe rifare tutti gli aggiornamenti (a trovarli) o li acchiapperebbe tutti con l' ultimo?
Spero di essere stato chiaro.

[messaggero57]

Originariamente inviato da RobyG_08

Immaginavo fosse tipo fondo di magazzino, però non pensavo fosse molto scadente rispetto ai più recenti.. il fatto è che l'ho preso lì, e quindi al massimo lo possoscambiare con qualche altro tv che hanno lì, proverò a vedere se e a che prezzo hanno il sony in questione, grazie

Il Sony EX500 non lo trovi nei negozi: lo vendono solo on-line. Vedi se hanno l'EX505: è uguale e in più ha il tuner satellitare integrato.

[angelll83]

Originariamente inviato da messaggero57

Rispetto all'LG in questione sicuramente prenderei il Samsung, a meno che non spendi 3.000 € per l'LG LEX8 NANO!

ma io dico tra il modello samsung40c6000 e lg 475308 entrambi led...
alla fine anche io preferisco il samsung pero cavolo il 47 e' un bello schermo....sono indeciso...
cosa ha il samsung che l lg 47 non ha?

[messaggero57]

Originariamente inviato da stefanoge76

Grazie messaggero57 , in effetti il mio preferito è il sony. L'unica cosa che invidio al philips è la possibilità di vedere direttamente ( ad esempio da megavideo and company ) i film in streaming tramite il browser web integrato che il sony non ha e penso neanche sharp e samsung. ma gli hd multimediali hanno il browser web integrato?

Il mio consiglio è sempre lo stesso: prendere prima di tutto un buon TV (che non è detto costi di più) e poi abbinarci un hard multimediale esterno.

[messaggero57]

Originariamente inviato da angelll83

ma io dico tra il modello samsung40c6000 e lg 475308 entrambi led...alla fine anche io preferisco il samsung pero cavolo il 47 e' un bello schermo....sono indeciso...cosa ha il samsung che l lg 47 non ha?

A parte i modelli di fascia altissima, come l'LEX8 NANO che ti ho suggerito scherzando, Samsung in generale è migliore sia come pannelli che come elettronica di bordo.

[angelll83]

capito..pero un conto e' avere un netto scarto tra i due..cioe' differenza abbissali..
cioe se uno costava 200 euro non ci pensavo neanche e andavo sul samsung ma quando ho visto 80 euro in piu'.da unieuro il led475380 sta a 1100...
Il mio problema e' andare su un 40c6000 buono o spendere 80 euro in piu' e prendere un 47...? uno schermo piu' grande e' davvero un'altra cosa...

Quind lg in questioen puo' sopperire a quel leggero gab che ce a favore dei pollici?