Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Mparlav]

Originariamente inviato da tellone

Non capisco una cosa: sia sul forum inglese di notebookreview sia su moltissimi siti specializzati in ssd, si dice che il miglior ssd attualmente è il samsung series 470 da 256 gb . Nessuno ne possiede uno e può fare dei bench?

Ho trovato la recensione del 128Gb qui:
http://www.computerbase.de/artikel/l..._ssd_benchmark

e dei test sul 128Gb qui:
http://www.hardwareluxx.de/community...779-post1.html

e non mi sembra affatto il migliore e tra l'altro costa sui 230-240 euro in Germania.

Il 256Gb è più veloce in scrittura, sempre sul sequenziale, dubito sul 4k, ma costa 480 euro.

[jined]

Originariamente inviato da tellone

Non capisco una cosa: sia sul forum inglese di notebookreview sia su moltissimi siti specializzati in ssd, si dice che il miglior ssd attualmente è il samsung series 470 da 256 gb . Nessuno ne possiede uno e può fare dei bench?

E' molto probabile che sia ottimo.. la Samsung produce delle Nand proprie e sistemi proprietari avveniristici.

Sicuramente ottimo, anche se "il migliore" è una parola un pò grossa

[Mparlav]

SEMI OT, è uscito un grafico aggiornato del market share dei produttori di Nand:

[TigerTank]

Originariamente inviato da Mparlav

Ottimi

Ripeti quei test tra qualche mese, così potrai verificare come lavora il GC sul raid 0.

Su questo forum, trovi un'utente che ha recensito 1 e 2 C300 128Gb su marvell, ich10r e ctrl Asus esterno.

Oltre le prestazioni, puoi magari vedere se c'è qualche suggerimento utile:
http://www.xtremesystems.org/forums/...46&postcount=1

Grazie! Come volevasi dimostrare, in quella rece dicono:

"Gigabyte has recently changed their 6GB/s motherboard specifications to include the following notation for the 9128 controller "SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports"

E infatti io ho provato a settarli in raid su Marvell ma...delirio! Al riavvio già saltava tutto...bah...aspetterò gli Intel perchè al momento non mi va di spendere altri soldi per un controller PCI-E

Circa il C300 da 128GB ora costa 219,50€ (che poi è il posto dove li ho presi io, vedi trovaprezzi)

[Mparlav]

Originariamente inviato da TigerTank

Grazie! Come volevasi dimostrare, in quella rece dicono:

"Gigabyte has recently changed their 6GB/s motherboard specifications to include the following notation for the 9128 controller "SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports"

E infatti io ho provato a settarli in raid su Marvell ma...delirio! Al riavvio già saltava tutto...bah...aspetterò gli Intel perchè al momento non mi va di spendere altri soldi per un controller PCI-E

Circa il C300 da 128GB ora costa 219,50€ (che poi è il posto dove li ho presi io, vedi trovaprezzi)

Purtroppo Marvell litiga col suo stesso controller Marvell dell'ssd: ironico direi

Io non posso lamentarmi: ho preso un C300 128Gb da quel negozio il mese scorso a 227 euro, ma lo uso su sb850 con prestazioni superiori sia all'ich10r che al Marvell (ho lo screenshot qui nel thread da qualche parte

Se mai vedessi quel 128Gb scendere ad 1 euro/GB, sono molto tentato di prenderne un secondo, ma per ora aspetto.

[gam76]

raga piccolo OT
visto che purtoppo non sono riuscito a risolvere la coesistenza di ssd + raid 0 ho eliminato il raid, messo nel bios ahci e ora mi ritrovo con un avvio scheggia con il corsai f120 e con 2 raptor puliti e separati ma ora vengo al dunque...sono andato in gestione disco e ho creato un disco dinamico in striping con i 2 raptor, ora me lo vede come un unico disco da 137gb...Vi chiedevo questo disco dimanico striping è un raid 0 da windows?

[mikedepetris]

Originariamente inviato da gam76

raga piccolo OT
visto che purtoppo non sono riuscito a risolvere la coesistenza di ssd + raid 0 ho eliminato il raid, messo nel bios ahci e ora mi ritrovo con un avvio scheggia con il corsai f120 e con 2 raptor puliti e separati ma ora vengo al dunque...sono andato in gestione disco e ho creato un disco dinamico in striping con i 2 raptor, ora me lo vede come un unico disco da 137gb...Vi chiedevo questo disco dimanico striping è un raid 0 da windows?

esattamente, e di solito e' un raid piu' veloce di quello hardware, a meno di avere un controller RAID dedicato molto performante e costoso

ne avevamo gia' parlato parecchio tempo fa

[gam76]

Originariamente inviato da mikedepetris

esattamente, e di solito e' un raid piu' veloce di quello hardware, a meno di avere un controller RAID dedicato molto performante e costoso

ne avevamo gia' parlato parecchio tempo fa

in risorse del computer me lo vede come unico disco ma intel matrix storage me li vede separati cosi anche HDTUNE per fare un bank

[Mparlav]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Come ti sembra prestazionalmente parlando in rapporto all'OCZ Vertex 2 da 120Gb o agli Intel ?

P.s. L'X25-M G2 da 80Gb è sceso a 136€

Sul mio controller sb850, il Crucial C300 è il migliore, ma parliamo sempre di differenze notabili solo nei bench sintetici.
Ho provato anche l'80Gb G2 sul mio controller, e va' bene, anche se più lento.

I Sandforce 120Gb io mi sento di consigliarli per prezzo/prestazioni, anche se su sb850 vanno più lenti rispetto a ich10r.

Guardando i prezzi oggi:
Vertex 2E 120Gb - 185 euro (Sandforce)
Intel x25-M 120Gb G2 - 181 euro (non è un errore, è appena uscito, ma credo che li abbiano già finiti
Crucial C300 128Gb - 213 euro (Marvell)
Kingston 128Gb V-series - 174 euro (Jmicron)
Corsair Nova 128Gb - 180 euro (Indilinx)

Scartato il Jmicron (ci penserei solo costasse 130 euro), sono tutti buoni, in fatti sono in ordine sparso, non di preferenza.

Notevole che l'Intel da 120Gb debutti al prezzo a cui vendevano l'80Gb un paio di mesi fa', evidentemente c'è vera concorrenza in questo settore

[K Reloaded]

Originariamente inviato da TigerTank

Questi sono i miei 2 C300 da 128GB in raid 0 su Intel....sono limitato in scrittura ma il Marvell l'ho lasciato perdere perchè mi crea casini allucinanti...

si il Marvell è veramente una vergogna ... mi auguro si muovano a rilasciare dei drivers decenti ... rapidamente ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da moli89.bg

Se non ricordo male il primo test che feci fu con 1000MB ma i risultati furono sempre simili allo screen a sinistra. Nei successivi ho ridotto le dimensioni per praticità.

Semplicemente mi sfugge il motivo per cui disattivando il solo cstate da bios i valori sono tornati nella norma mentre prima erano castrati

Se sto chiedendo qualcosa di ovvio chiedo scusa in anticipo ma seguo il thread da pochi giorni

è normale i CSTATE castrano il controller ... cosa di per se ridicola, visto che la stragrande maggioranza dell'utenza non va a smanettare nel BIOS e nemmeno si interessa a risparmiare energia ...

[.:The Dragon:.]

Originariamente inviato da TigerTank

Questi sono i miei 2 C300 da 128GB in raid 0 su Intel....sono limitato in scrittura ma il Marvell l'ho lasciato perdere perchè mi crea casini allucinanti...

Li hai installati sulle porte serial ata III ??


Io ho un solo crucial ma non risco ad installarlo sulla sata3 della asus.....

[moli89.bg]

Originariamente inviato da K Reloaded

è normale i CSTATE castrano il controller ... cosa di per se ridicola, visto che la stragrande maggioranza dell'utenza non va a smanettare nel BIOS e nemmeno si interessa a risparmiare energia ...

Non lo sapevo

[K Reloaded]

Originariamente inviato da .:The Dragon:.

Li hai installati sulle porte serial ata III ??


Io ho un solo crucial ma non risco ad installarlo sulla sata3 della asus.....

cioè? com'è che nn riesci ad installarlo? che mainboard hai?

[.:The Dragon:.]

Originariamente inviato da K Reloaded

cioè? com'è che nn riesci ad installarlo? che mainboard hai?

Asus p5x58D Premium.

Se provo ad installarlo sulla SATA III

l'installazione va lentissima!!!
Ho attivato sul bios tutto come ACHI, ho usato il cavo specifico per i SATAIII ma niente da fare.
Ho provato anche a caricare i driver Marvel quando installo win 7 64 bit ma per ora non sono riuscito mai a fine installazione ad avere il pc performante, si blocca è lentissimo, il boot all'avvio ci mette 5-6 minuti!!!!!

[gam76]

Ragazzi ma insatallare giochi sull'SSD conviene a livello di stress del disco? vorrei installare solo pes gli altri sui raptor

[TigerTank]

Originariamente inviato da .:The Dragon:.

Li hai installati sulle porte serial ata III ??


Io ho un solo crucial ma non risco ad installarlo sulla sata3 della asus.....

No per ora Intel, il Marvell è un disastro.

[K Reloaded]

http://www.xtremesystems.org/forums/...46#post4613246

un'altra review sul C300 128GB ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da gam76

Ragazzi ma insatallare giochi sull'SSD conviene a livello di stress del disco? vorrei installare solo pes gli altri sui raptor

Secondo me conviene eccome....altrimenti non è molto bello spendere tanto per tenerci solo il sistema operativo...unica accortezza è installarne pochi per volta e non riempirli. Magari su dischi meccanici destinare i giochi più vecchiotti.
A me hanno consigliato di spostare su un disco meccanico tutte quelle cose che comportano una continua scrittura, per cui file di paging, cache dei browser e le cartelle di sistema TMP e TEMP, oltre che eventualmente le cache di programmi vari.

[mikedepetris]

Originariamente inviato da TigerTank

Secondo me conviene eccome....altrimenti non è molto bello spendere tanto per tenerci solo il sistema operativo...unica accortezza è installarne pochi per volta e non riempirli. Magari su dischi meccanici destinare i giochi più vecchiotti.
A me hanno consigliato di spostare su un disco meccanico tutte quelle cose che comportano una continua scrittura, per cui file di paging, cache dei browser e le cartelle di sistema TMP e TEMP, oltre che eventualmente le cache di programmi vari.

ecco, ti sei splendidamente contraddetto, peccato, avevi iniziato bene =)