Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[fabio.xs]

Originariamente inviato da sa83

oggi ho installato la terza ssd in firma, ecco il risultato



sinceramente mi aspettavo qualcosina in piu, che ne dite?

A me stupisce il 4K, non è troppo basso per essere un raid di 3 SSD?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da BlackWalker

magari ci fosse un comando per riallineare....uffa!

quindi faccio l'immagine con ghost o con acronis,
poi come ricreo la partizione senza i 100mb?

preferirei la prima

una il PARAGON ALIGMENT TOOL per allineare, ma io cmq nn capisco sta cosa della partizione da 100MB, nel mio caso nn me la ha creata ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da tiz1965

devo contraddirti, il mio dopo quasi un anno ha perso il 26% di velocita' e ho liberi 23Gb su 60, ovvio sempre ottime le prestazioni, ma dalla prima installazione questo è il risultato, quindi direi piu' si avvicina alla saturazione dello spazio + rallenta, ricordiamoci che anche i dischi meccanici quasi pieni rallentano in modo vergognoso.

Non chiedetemi il xchè, non sono un tecnico, lo so solo xchè mi è successo, lascio la spiegazione a chi sa illustrare il motivo.

ma infatti tu stai dicendo che il disco si è rallentato dopo un anno di utilizzo, e questo conferma la tesi che dice che non è il riempimento in quanto tale a rallentare il drive, bensì solo le continue operazioni I/O a 'consumare' le celle ...

io ho STRAtestato il mio C300, appena arrivato ... nn ci sono diversità degne di nota in termini di prestazioni con il drive vuoto/pieno.

[StIwY]

Originariamente inviato da K Reloaded

ma infatti tu stai dicendo che il disco si è rallentato dopo un anno di utilizzo, e questo conferma la tesi che dice che non è il riempimento in quanto tale a rallentare il drive, bensì solo le continue operazioni I/O a 'consumare' le celle ...

io ho STRAtestato il mio C300, appena arrivato ... nn ci sono diversità degne di nota in termini di prestazioni con il drive vuoto/pieno.

Scusate la domanda da niubbo in materia, ma questo "consumo di celle" è reversibile magari con una formattazione di basso livello o qualcosa del genere ?

[K Reloaded]

Originariamente inviato da StIwY

Scusate la domanda da niubbo in materia, ma questo "consumo di celle" è reversibile magari con una formattazione di basso livello o qualcosa del genere ?

puoi fare il SECURE ERASE ... leggiti la prima pag. delle FAQ.

[tiz1965]

Originariamente inviato da K Reloaded

ma infatti tu stai dicendo che il disco si è rallentato dopo un anno di utilizzo, e questo conferma la tesi che dice che non è il riempimento in quanto tale a rallentare il drive, bensì solo le continue operazioni I/O a 'consumare' le celle ...

io ho STRAtestato il mio C300, appena arrivato ... nn ci sono diversità degne di nota in termini di prestazioni con il drive vuoto/pieno.

Pero' devo anche dire che non ho fatto erase, dovrei provare x vedere se riacquisto la velocita' iniziale, adesso pero' non mi va appena riusciro a farlo vi comunichero' il risultato, vediamo un po' se con questi dischi è il caso di formattare ogni 6 mesi o meno

[K Reloaded]

Originariamente inviato da tiz1965

Pero' devo anche dire che non ho fatto erase, dovrei provare x vedere se riacquisto la velocita' iniziale, adesso pero' non mi va appena riusciro a farlo vi comunichero' il risultato, vediamo un po' se con questi dischi è il caso di formattare ogni 6 mesi o meno

cioè dici che convenga far ERASE (formattare) ogni 6 mesi? era quello che mi chiedevo anch'io ... (solo che qua si adoperano altri termini, quindi è difficile intendersi )

rispetto a questo ho una curiosità: quanti ERASE si possono fare? esiste un limite? oppure gli si può dar dentro sinch'è il drive muore ...?

[jall1970]

Originariamente inviato da sa83

oggi ho installato la terza ssd in firma, ecco il risultato



sinceramente mi aspettavo qualcosina in piu, che ne dite?

immagino che crysis quando lo apri te lo carichi in pochi secondi...gia è veloce su un unico ssd il mio in firma....
comunque alcuni valori sembrano strani per essere un raid 0, i valori in scrittura...
il mio in 4k scrittura fa
Random Read 4KB (QD=1) : 17.080 MB/s [ 4170.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.354 MB/s [ 14002.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 163.547 MB/s [ 39928.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 96.852 MB/s [ 23645.4 IOPS]

[tiz1965]

Originariamente inviato da K Reloaded

cioè dici che convenga far ERASE (formattare) ogni 6 mesi? era quello che mi chiedevo anch'io ... (solo che qua si adoperano altri termini, quindi è difficile intendersi )

rispetto a questo ho una curiosità: quanti ERASE si possono fare? esiste un limite? oppure gli si può dar dentro sinch'è il drive muore ...?

No non dico che convenga, questo è tutto da vedere, se riprendo la velocita' persa allora conviene, ma se rimane così sono un po' un bidone questi dischi, è come se comprassi una Ferrari e dopo un'anno invece dei 300 mi fa i 220, allora compro una golf turbo diesel che dici!!! con lo stesso prezzo ne compro 1 x ogni giorno della settimana.

Comunque è tutto da verificare dopo l'erase vedremo se è ok.

[The_Saint]

Originariamente inviato da K Reloaded

cioè dici che convenga far ERASE (formattare) ogni 6 mesi? era quello che mi chiedevo anch'io ... (solo che qua si adoperano altri termini, quindi è difficile intendersi )

rispetto a questo ho una curiosità: quanti ERASE si possono fare? esiste un limite? oppure gli si può dar dentro sinch'è il drive muore ...?

Meno ne fai e meglio è (ogni 6 mesi va bene)... con una singola passata di erase bruci un intero ciclo di scritture su tutte le celle...

[The_Saint]

Originariamente inviato da sa83

oggi ho installato la terza ssd in firma, ecco il risultato



sinceramente mi aspettavo qualcosina in piu, che ne dite?

Con 3 o + dischi sarebbe meglio usare un controller RAID dedicato, l'Intel per quanto buono non je la fa... che versione dei driver stai usando?

[tiz1965]

Attualmente sono messo così:

[3N20]

Originariamente inviato da pagapervedere

Hai idea di chi brilli maggiormente nell'assistenza post-vendita???

ho sempre letto benissimo di corsair, poi se non sbaglio in caso di problemi spedisci in olanda con 10 euro scarsi lo spedisci in raccomandata e ti ritorna in 10-15 giorni

per crucial e ocz non so, comunque non credo siano da meno. l' unica cosa è che forse devi spedire in california per ocz e per crucial non so proprio

[The_Saint]

Originariamente inviato da 3N20

ho sempre letto benissimo di corsair, poi se non sbaglio in caso di problemi spedisci in olanda con 10 euro scarsi lo spedisci in raccomandata e ti ritorna in 10-15 giorni
per crucial e ocz non so, comunque non credo siano da meno. l' unica cosa è che forse devi spedire in california per ocz e per crucial non so proprio

Per OCZ si spedisce in Olanda, Crucial in UK...

[imydal]

Ragazzi, sono indeciso se comprare il Vertex 2E 120 oppure questo ottimo disco della TeamGroup S1 SSD http://www.nexthardware.com/recensio...a-velocita.htm che però secondo me non supporta il garbage collection che siccome su OSX non è presente neanche il TRIM potrebbe essere un problema. Qualcuno mi sa consigliare sull'acquisto? Ed in più sapreste dirmi eventualmente il Vertex dove comprarlo ad un prezzo accettabile? il meglio che ho trovato è 220€ avete di meglio anche via pm?

Aspetto vostri consigli eventualmente su che disco comprare, anche questo team group ha delle prestazioni eccelse.

[3N20]

Originariamente inviato da The_Saint

Per OCZ si spedisce in Olanda, Crucial in UK...

ok,allora può stare tranquillo con tutti e tre anche per la garanzia

[The_Saint]

Originariamente inviato da imydal

Ragazzi, sono indeciso se comprare il Vertex 2E 120 oppure questo ottimo disco della TeamGroup S1 SSD http://www.nexthardware.com/recensio...a-velocita.htm che però secondo me non supporta il garbage collection

Il TeamGroup Xtreem S1 è un clone dell'OCZ Vertex 2, utilizza lo stesso cotnroller (SandForce SF-1200)... a patto di avere gli aggiornamenti del firmware (da verificare), dovrebbe comportasi esattamente come il Vertex...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da tiz1965

No non dico che convenga, questo è tutto da vedere, se riprendo la velocita' persa allora conviene, ma se rimane così sono un po' un bidone questi dischi, è come se comprassi una Ferrari e dopo un'anno invece dei 300 mi fa i 220, allora compro una golf turbo diesel che dici!!! con lo stesso prezzo ne compro 1 x ogni giorno della settimana.

Comunque è tutto da verificare dopo l'erase vedremo se è ok.

Originariamente inviato da The_Saint

Meno ne fai e meglio è (ogni 6 mesi va bene)... con una singola passata di erase bruci un intero ciclo di scritture su tutte le celle...

roger that| cmq nn ho capito una cosa, l'ERASE riporta allo stato dell'arte il drive e va fatto solo ed esclusivamente quando si osservano cali notevoli di prestazione, l'allineamento invece? cosa cambia? e soprattutto com'è possibile che un drive si disallinei?

[sa83]

Originariamente inviato da fabio.xs

A me stupisce il 4K, non è troppo basso per essere un raid di 3 SSD?

sarà perchè ho impostato il raid in 64k nel bios ?

Originariamente inviato da The_Saint

Con 3 o + dischi sarebbe meglio usare un controller RAID dedicato, l'Intel per quanto buono non je la fa... che versione dei driver stai usando?

ho usato i driver che c'erano nella scheda madre ud7, dici che c'è di meglio in giro?

[The_Saint]

Originariamente inviato da sa83

sarà perchè ho impostato il raid in 64k nel bios ?
ho usato i driver che c'erano nella scheda madre ud7, dici che c'è di meglio in giro?

Lo stripe dovresti impostarlo ad almeno 128KB... per i driver ti conviene mettere gli ultimi ufficiali disponibili sul sito Intel.