sostituto per 18-55 IS su 500d

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da abandonments hunter

...io di tamron ne ho avuti un paio... e provati una decina... personalmente non ne acquisterei nemmeno uno per la scarsa qualità... meglio i sigma (se si ha la fortuna di beccare l'esemplare giusto, i sigma sono stupendi)... meglio ancora i canon...
Tempo fà un mio amico prese il Tamron 18-270, pensava di prendere una lente tutto fare per non smontare mai l'ottica, pagato mi sembra quasi 600 euro o giù di lì!!! l'ho provato e non ho mai visto una ciofeca come quella... certo il 17-50 sicuramente è meglio... ma sinceramente i tamron non mi anno mai canvinto

Prova il 90 macro e poi dimmi (se ti piace il caffè ti piacerà ancor di più il 90 macro)

[dp85]

Scusate l'ot..sapete se per caso esiste un programma analogo ad exposure plot, il software citato in precedenza per ottenere statistiche degli exif, magari anche in raw, per mac os?

[blade9722]

Originariamente inviato da ilguercio

Tanta vignettatura, qualità di cacca e una foto su 10 a fuoco.

Vignettatura di un FF su un sensore APS-C?

[ilguercio]

Originariamente inviato da blade9722

Vignettatura di un FF su un sensore APS-C?

0,7 EV, non è tanto in effetti.

[sonny77]

mi sono preso un tamron 17-50 non stabilizzato usato ma è in perfette condizioni senza un graffio o della polvere tra le lenti,l'ho pagato 250€ compreso di un filtro uv.ho fatto due scatti in una stanza un po' al buio e vengono delle foto nettamente migliori dell'obiettivo canon,la messa a fuoco mi sembra piu' rumorosa...ora provero' delle foto in esterno