[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[AEgYpT]

Originariamente inviato da Mr.HW

resta a 3,9, fra 3 mesi (da te forse anche prima, io abito al sud e il vero freddo si fa sentire a fine novembre), abbassi il vcore di qualche step dovresti mantenere stabile i 3,9 attuali, e mantenedo il vcore attuale c'è la probabilita che sali di +100mhz

Originariamente inviato da isomen

Le tue temp già adesso sono buone, ma credo che (visto quanto hai dovuto alzarlo per i 3,9) dovrai arrivare intorno 1,55 di vcore per i 4 giga e penso che faresti meglio a restare a 3,9 (come consiglia anche Mr.HW) e ottimizzare la ram e il NB... 100 mhz in più in daily nn cambiano la vita (anche se è vero che il traguardo dei 4 gigi fa gola ).

CIAUZ

Si ma infatti credo proprio resterò a 3.9 per ora, ho provato linx e mi è crashato il sistema, ho riprovato e bsod all'avvio (a 4ghz dico).

Proverò con l'arrivo del freddo semmai, ma alla fine è come dici tu iso, 4Ghz è + una soddisfazione visiva che effettiva, già 3,9Ghz da 3,2 che erano è un incremento di.... 21,9% (calcolato )

[carlethegame]

per oggi, essendo al mio primo oc mi fermo:3.8ghz con +100mV(mi sa è una cpu un po sfigata).

ora ho rimesso moltiplicatore e tensione cpu a defaul e riabilitato il C&Q, ma la cpu va sempre a 3.2ghz(cosi dice cpu-z)...
qualcuno sa dirmi il perchè?
non posso verificare se effettivamente ho abilitato il C&Q?
thanks

[isomen]

Originariamente inviato da AEgYpT

Si ma infatti credo proprio resterò a 3.9 per ora, ho provato linx e mi è crashato il sistema, ho riprovato e bsod all'avvio (a 4ghz dico).

Proverò con l'arrivo del freddo semmai, ma alla fine è come dici tu iso, 4Ghz è + una soddisfazione visiva che effettiva, già 3,9Ghz da 3,2 che erano è un incremento di.... 21,9% (calcolato )

E' probabile che con il freddo e un po' di vcore in più tu riesca a benchare anche a 4 giga, ma è probabie che tu ottenga un risultato simile al mio... sono riuscito ad essere RS anche a 4,1 ma con IPC leggermente inferiore che a 4 giga, l'unica cosa che è aumentata è la temp... quindi meglio 3,9 ghz con timings, NB tirati e cpu meno tirata per il collo (almeno secondo le mie poche esperienze).

CIAUZ

[isomen]

Originariamente inviato da carlethegame

per oggi, essendo al mio primo oc mi fermo:3.8ghz con +100mV(mi sa è una cpu un po sfigata).

ora ho rimesso moltiplicatore e tensione cpu a defaul e riabilitato il C&Q, ma la cpu va sempre a 3.2ghz(cosi dice cpu-z)...
qualcuno sa dirmi il perchè?
non posso verificare se effettivamente ho abilitato il C&Q?
thanks

Il risparmio energetico deve essere abilitato anche in win.
Puoi controllarlo dal bios, se l'hai abilitato.

CIAUZ

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stek23

a 3.8 e nb a 2.7(a 3.9 l'nb alto non regge piu' forse per via del bus a 280)6 7 6 22 32 sembra reggere con linx ma come gflops faccio meno che con timing a default..mi pare strana sta cosa,anche il test di everest mi da piu' o meno gli stessi valori.

Se fai meno vuol dire che ci sono errori nella trasmissione dati che vengono "rimandati".
Allora sei al max. Oppure overvolti ancora un pochino.

[stek23]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se fai meno vuol dire che ci sono errori nella trasmissione dati che vengono "rimandati".
Allora sei al max. Oppure overvolti ancora un pochino.

che cosa?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da stek23

che cosa?

quello che ti vuole dire paolo è che probabilmente non sei stabile al 100%, e con un po' di tensione in + dovresti essere a posto.

[stek23]

Originariamente inviato da Spitfire84

quello che ti vuole dire paolo è che probabilmente non sei stabile al 100%, e con un po' di tensione in + dovresti essere a posto.

no scusa mi sono espresso male
avevo capito quello che mi ha detto,non mi è chiaro che cosa dovrei alzare!

[Trepeddu]

Originariamente inviato da isomen

E' probabile che con il freddo e un po' di vcore in più tu riesca a benchare anche a 4 giga, ma è probabie che tu ottenga un risultato simile al mio... sono riuscito ad essere RS anche a 4,1 ma con IPC leggermente inferiore che a 4 giga, l'unica cosa che è aumentata è la temp... quindi meglio 3,9 ghz con timings, NB tirati e cpu meno tirata per il collo (almeno secondo le mie poche esperienze).

CIAUZ

credo si riferisca al vcore del processore, cioe alla tensione che si manda alla cpu

ciao

[isomen]

Originariamente inviato da Trepeddu

credo si riferisca al vcore del processore, cioe alla tensione che si manda alla cpu

ciao

Certo che io mi riferisco al vcore, lo dico anche... però credo che tu nn volessi quotare me, ma stek23

CIAUZ

[carlethegame]

Originariamente inviato da isomen

Il risparmio energetico deve essere abilitato anche in win.
Puoi controllarlo dal bios, se l'hai abilitato.

CIAUZ

ho abilitato il risparmio energetico e il c&q.
mettendo il molti della cpu su auto, il c&q è abilitato e tutto torna come a defaul.
ora però volevo stare a 3.6 ghz(con molti su x18) con +0.25mV, e abilitare il c&q e il risparmio energetico.
facendo cosi pero la cpu lavora sempre a 3.6ghz.E normale?
grazie dell'aiuto

[isomen]

Originariamente inviato da carlethegame

ho abilitato il risparmio energetico e il c&q.
mettendo il molti della cpu su auto, il c&q è abilitato e tutto torna come a defaul.
ora però volevo stare a 3.6 ghz(con molti su x18) con +0.25mV, e abilitare il c&q e il risparmio energetico.
facendo cosi pero la cpu lavora sempre a 3.6ghz.E normale?
grazie dell'aiuto

Con alcune mobo modificando molti o vcore dal bios il C&Q nn funziona più, puoi ovviare al problema lasciando questi parametri su auto nel bios e alzandoli da win con K10stat, mi sembra che con le gigabyte si debba lasciare il C&Q attivo perché anche K10stat possa gestire voltaggio e frequenza.

CIAUZ

[Trepeddu]

Originariamente inviato da isomen

Certo che io mi riferisco al vcore, lo dico anche... però credo che tu nn volessi quotare me, ma stek23

CIAUZ

ma veramente io quotavo te per rispondere a stek23, nel senso lui chiedeva lumi su cosa avessi detto tu, io ti ho prima citato e poi spiegato
e ho anche usato, in maniera molto modesta, la dicitura "credo che" per non fare l arrogante.

[isomen]

Originariamente inviato da Trepeddu

ma veramente io quotavo te per rispondere a stek23, nel senso lui chiedeva lumi su cosa avessi detto tu, io ti ho prima citato e poi spiegato
e ho anche usato, in maniera molto modesta, la dicitura "credo che" per non fare l arrogante.

No no, qui nessuno vuole fare l'arrogante... ho solo pensato ad un malinteso, perché io rispondevo ad AEgYpT (che avevo anche quotato) e credo che stek23 si riferisse a quanto aveva scritto paolo:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se fai meno vuol dire che ci sono errori nella trasmissione dati che vengono "rimandati".
Allora sei al max. Oppure overvolti ancora un pochino.

ma precisato questo... sei liberissimo di quotarmi quanto vuoi

PS
cmq penso che paolo si riferisse sia al vcore che al cpu-nb voltage... che a secondo dei casi possono servire ad aumentare la stabilità

CIAUZ

[paolo.oliva2]

si, si.

Io aumenterei un pochino il Vcore ram.

Ma non è detto che bisogni ovelvoltare un pochino l'MC e quindi l'NB e forse pure il Vcore procio.

Il problema è che (secondo me) il Thuban l'hanno ottimizzato nella parte NB/MC molto di più del C2 e C3, quindi aumentare di parecchio i valori sia delle ram che dell'NB/MC non è più possibile come nel C3.

Ad esempio, io ho delle DDR3@1600 9-9-9 che nel 965C3 le facevo andare a 6-6-6@1700. Con il Thuban non ci riesco, ma a 7-7-7@1600 mi danno dei valòori di banda superiori che al C3.

[Mr.HW]

Infatti non ho fatto intervento, ma avevo intuito gia da ieri:
se linx fa meno punteggio con timing piu tirati e scarso voltaggio sulle dimm, è giusto perchè durante il processo di scrittura lettura ed accesso dati le ram restituiscono dati non correttamente elaborati, aumentando l'accesso (i timing piu tirati dovrebbero in teoria aumentare le prestazioni solo nell'accesso, per cui meno m/s si fanno di accesso e piu le prestazioni sono alte), per cui vengono restiuiti degli errori di elaborazione ed accesso, questo causa ritardi di scrittura/lettura che fanno diminuire le prestazioni sui vari bench.
Per cui è ovvio che bisogna agire sul vdimm, una marcia in piu sul voltaggio dato alle ram potrebbe farle lavorare meglio durante la fase di: accesso->read/write.
Qui il vcore e il v-cpu-nb centra meno.

[isomen]

Nn posso parlare dei thuban, perché nn l'ho ancora provati, ma con i C2/C3 è molto sottile la linea che divide gli errori ram da quelli del memory controller... io almeno l'interpreto così (chiedo scusa se dico baggianate... ma nn ho molte conoscenze tecniche), se gli errori scompaiono alzando il vdimm significa che sono della ram... ma se scompaiono alzando il cpu-nb voltage dovrebbero essere dell'mc... o sbaglio?

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

Nn posso parlare dei thuban, perché nn l'ho ancora provati, ma con i C2/C3 è molto sottile la linea che divide gli errori ram da quelli del memory controller... io almeno l'interpreto così (chiedo scusa se dico baggianate... ma nn ho molte conoscenze tecniche), se gli errori scompaiono alzando il vdimm significa che sono della ram... ma se scompaiono alzando il cpu-nb voltage dovrebbero essere dell'mc... o sbaglio?

CIAUZ

non sbagli (come tu sai piu di me) il cpu-nb è linkato ai divisori ram e alla gestione delle memorie, per cui si, tu hai perfettamente ragione, il voltaggio del cpu-nb influenza sia la cpu in termini di elaborazione core, che le ram.
Ma questo vale per quello che dipendono la frequenza di elaborazione della ram (no i timing).
Cmq si tutto sommato la tua teoria è esatta: se alzi il v.cpu-nb e gli errori ram vanno via è chiaro che il problema è quello (ma vuol dire che risiedeva su instabilita dovute alla frequenza e no ai timing).
Se porto le ram a farle lavorare ad una frequenza bassissima e tiro i timing a manetta rischio lo stesso di cadere in instabilita, e per quanto posso alzare il cpu nb voltage ci faccio poco, visto che la frequenza è bassa e il problema non è quello, ma risiede invece nel voltaggio sulla vdimm che non è sufficiente a fare lavorare le ram in modo da ottenere accessi di quel genere, per cui o abbasso i timing o alzo il vdimm.

Questa è una mia teoria basata sulle poche mie esperienze , non si basa sulla certezza assoluta, per cui mi sento grato se qualcuno sostiene che ho torto e mi spieghi anche la reale teoria.

Cmq in linea di massima ci azzecca sempre la tua teoria isomen, in quanto è sempre molto difficile che un utente sia costretto a toccare il voltaggio ram per timing troppo alti, di solito è sempre xkè punta su frequenze cpu e ram.

[isomen]

A me un piccolo dubbio rimane, con il mio 955 a 4,1 ghz ottenevo con linx un punteggio leggermente inferiore che a 4 ghz nonostante passassi il test senza errori e superassi anche occt, mentre in cinebench il punteggio ha continuato ad aumentare linearmente fino a 4,16 ghz... questo come si può interpretare? io ho pensato che la cpu èra "arrivata" e che cinebench nn la sfruttava abbastanza da metterla in crisi

CIAUZ

[AEgYpT]

Stavo per deprimermi perchè mentre scrivevo sul forum mi è venuta una bsod... poi mi sono accorto di aver alzato il cpu/nb voltage solo allo step massimo e non agli altri

Spero sia stato causato da quello