AMD ATI FirePro V9800: ora con 4 Gbytes di memoria

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

@ceGranger
Penso che tu non abbia capito ciò che intendevo.

Lavorando su schede non molto potenti spesso il compromesso che si affronta non è tanto quello di lavorare a risoluzione bassa, quanto quello di applicare meno effetti sul modello.

A seconda del tipo di lavoro che intendi fare può non importarti di avere un modello dalla qualità particolarmente elevata, ma potresti voler lavorare su risoluzioni elevate e su più monitor.

Qui la scheda ati ha un suo perchè: se la potenza della scheda risulta sufficiente per lavorare con un modello di qualità non eccessiva ma usufruendo di eyefinity, potrebbe rivelarsi un prodotto più appetibile.
In quel contesto, ovviamente, non in generale.

mi sa che continuiamo a non intenderci perchè secondo me è sempre una contraddizione

il modello ha 0 effetti, è seplice movimentazione in wireframe o con poligoni ombraggiati, nessun effetto.
se aumenti la risoluzione e il numero di monitor fai precipitare le gia basse prestazioni della scheda; a conti fatti è una non feature...

[calabar]

@ceGranger
Non sono espertissimo nel settore, ma quando ho avuto modo di mettere la mani su 3DStudio, ricordo una serie di impostazioni relative a texture, ombre e illuminazione in tempo reale che potevano fare la differenza per le prestazioni della scheda.

Inoltre queste sono comunque schede ad elevate prestazioni, per cui non mi pare assolutamente cosa impossibile che la potenza della V9800 sia sufficiente all'uso.

[ArteTetra]

Uno degli ambiti di utilizzo della scheda ATI FirePro V9800 è quello di sistemi che utilizzino schermi 4k, in casi limite anche abbinati a riproduzione 3D e quindi con raddoppio del numero di frames al secondo minimi che devono essere generati per assicurare fluidità nella riproduzione. E' difficile pensare che un programmatore o uno sviluppatore grafico possa avere a disposizione nella propria scrivania uno schermo 4k, quantomeno al momento attuale; uno scenario d'uso di questo tipo è piuttosto legato a sistemi di proiezione in ambienti che prevedano la presenza di un elevato numero di persone, come un auditorium ad esempio, abbinando un videoproiettore che gestisce risoluzioni 4K.

Ehm... secondo me in quella slide non si riferiscono all'utilizzo di schermi 4k, ma piuttosto al rendering di contenuti 4k.

[Lunar Wolf]

Qui un altro screen:

http://www.tomshw.it/img_vedi.php?im...9800-4gb-2.jpg

Fonte:TomsHw

[djbill]

si ok, ma oltre ad essere una slide ati (quindi per forza di parte) le confrontano con le schede quadro 5000 e non le 6000...

[AceGranger]

Originariamente inviato da djbill

si ok, ma oltre ad essere una slide ati (quindi per forza di parte) le confrontano con le schede quadro 5000 e non le 6000...

tralasciando il fatto che è una slide simpaticona di AMD è meglio che non ci provano nemmeno a confrontarle con le 6000

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Qui un altro screen:

http://www.tomshw.it/img_vedi.php?im...9800-4gb-2.jpg

Fonte:TomsHw

eh gia bella slide di AMD

peccato poi che poi nella realta va cosi, le prende dalla QUADRO FX 4800

http://images-1.vizworld.com/wp-cont...m_graphics.png
http://media.bestofmicro.com/L/J/256...sm_shaders.png
http://media.bestofmicro.com/L/N/256...a_graphics.png
http://media.bestofmicro.com/L/V/256...rf_1920_sw.png
http://media.bestofmicro.com/L/P/256...1920_catia.png


ercensioen completa di Tom's

http://www.tomshardware.co.uk/quadro...-31984-11.html

"Nvidia’s Quadro 5000 is superior to AMD’s FirePro V8800"

( e in molte review delle quadro che circolano non sono nemmeno stati usati i driver appositi MAXtreme.... )

Originariamente inviato da calabar

@ceGranger
Non sono espertissimo nel settore, ma quando ho avuto modo di mettere la mani su 3DStudio, ricordo una serie di impostazioni relative a texture, ombre e illuminazione in tempo reale che potevano fare la differenza per le prestazioni della scheda.

io ci lavoro attualmente e la visualizzazione o meno delle texture nella viewport è praticamente ininfluente rispetto a quello che veramente fa sforzare la scheda, ovvero n poligoni e la visualizzazione o meno del wireframe.

Originariamente inviato da calabar

@ceGranger
Inoltre queste sono comunque schede ad elevate prestazioni, per cui non mi pare assolutamente cosa impossibile che la potenza della V9800 sia sufficiente all'uso.

la potenza in molti ambiti non è mai abbastanza ::

guardando i risultati della recensione che ho linkato che sono stati effettuati a 2560 x 1600 mi sembra eccome possibile che non sia sufficiente per l'eyefinity, se gia, da quei risultati a quella risoluzione e si fa battere da una 4800 immagino come sia sfruttabile l'eyefinity , mi pare una feature alquanto finta.

Originariamente inviato da Obelix-it

E comunque, per la famosa serie' a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca spesso' (c) non posso fare a meno di notare che han trovato il tempo di aggiornare i grafici della Quadro (in maniera che migliorasse), mentre non han trovato il tempo di aggiornare quelli della ATI.
Al di la' di tutto questo e' chiaro che ATI deve ancora 'correre' molto per raggiungere, credo piu' a livello di driver che altro, la controparte nVidia...

un'altra review

http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=4


sei liberissimo di linkare le review dove la V8800 va di piu, io non ne ho trovate

[elohim]

ci gira crisys???

[fraussantin]

Originariamente inviato da elohim

ci gira crisys???

mha dei tester dicono che in full hd si arrivi a 40 -45 fps

[Mparlav]

Altra recensione:
http://www.hardware.fr/articles/800-1/comparatif-10-cartes-graphiques-professionnelles.html

[psychok9]

Tutte le recensioni che avete postato hanno driver vecchi.

Originariamente inviato da calabar

Secondo l'articolo:
"Dal debutto delle prime schede FirePro AMD ha proseguito un processo di ottimizzazione da lato driver che toccerà il picco con la versione 8.76 beta, grazie alla quale incrementeranno sensibilmente le prestazioni con varie tipologie di applicazioni utilizzate in ambito workstation."