ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[AntecX]

Originariamente inviato da sopress

ciao Antec!

Io ho 2 wd5000aaks cosi divisi:

Volume da 200gb 64k in Raid0 per le applicazioni.
Volume da 350gb circa, in Raid1 per lo storage.

Io utilizzo un ssd per il s.o. ma prima lo avevo installato sul Volume in Raid0.

Puoi creare i volumi direttamente dal bios del ctrl

Ciao!
Impostati entr

Ciao caro!

Ok e fin qui ci siamo, ma ho un dubbio:
Quando prima avevo il raid0 di Maxtor durante crash dovuti a prove in C capitava ke mi saltasse il radi0 e dovessi quindi formattare...
Ora creerei per l'OS 1partizione in Raid0 e per lo storage il Raid1, se dovesse succedermi la stessa cosa perderei solo ciò ke sta sul raid0 o anke quello sul Raid1?

[sopress]

Originariamente inviato da AntecX

Ciao caro!

Ok e fin qui ci siamo, ma ho un dubbio:
Quando prima avevo il raid0 di Maxtor durante crash dovuti a prove in C capitava ke mi saltasse il radi0 e dovessi quindi formattare...
Ora creerei per l'OS 1partizione in Raid0 e per lo storage il Raid1, se dovesse succedermi la stessa cosa perderei solo ciò ke sta sul raid0 o anke quello sul Raid1?

Sono 2 volumi separati, uno indipendente dall'altro.

[quiet]

Originariamente inviato da DIDAC

250 GB sono in realtà circa 233 GB effettivi
I tuoi volumi sono un raid0 da 160 e un raid 1 da 157 (ti ricordo che il raid 1 dato che crea una copia speculare ti permette di vedere solo la metà di quanto utilizza), quindi:

dischi: 250GB x2 (effettivi 233x2= 466GB)

tuoi volumi: 160+157+157=474 (probabilmente anche qui va calcolato l'effettivo)

direi che è tutto ok

proprio così!

è un buon risultato, su che ctrl sei?
ricordati se puoi di benchare in provvisoria...

se ti capita di smontare il raid posta un bench del singolo disco.

bench in provvissoria come richiesto: http://www.filedropper.com/29-luglio-201022-56

non capisco come mai la cpu è impegnata così anche in provvisoria e poi il tracciato che arriva a 75 che vuol dire?

ctrl cos'è?

[Aryan]

Originariamente inviato da quiet

...
ctrl cos'è?

Controller!

[quiet]

Originariamente inviato da Aryan

Controller!

già, allora ich10r.

lo sai spiegare il grafico del mio bench e poi come ti pare il risultato?

[psychok9]

Originariamente inviato da sopress

Sono 2 volumi separati, uno indipendente dall'altro.

Sono interessato anch'io... Quindi se salta un hdd, il backup in raid 1 rimane leggibile?
Come sarebbero i Seagate Barracuda 7200.12 1TB? Ho trovato un offerta

[sopress]

Originariamente inviato da psychok9

Sono interessato anch'io... Quindi se salta un hdd, il backup in raid 1 rimane leggibile?

Ma certo!! Altrimenti che senso avrebbe il raid1??

Se il volume è da 300gb, utilizza 300gb sul disco 1 e 300gb sul disco2, lasciando 300gb disponibili per un raid0.

[psychok9]

Originariamente inviato da sopress

Ma certo!! Altrimenti che senso avrebbe il raid1??

Se il volume è da 300gb, utilizza 300gb sul disco 1 e 300gb sul disco2, lasciando 300gb disponibili per un raid0.

Grazie!
La mia idea era di prendere 2 hdd da 1 TB, prendere 250GB da ogni hdd e fare un Volume Raid 0 per OS/programmi/giochi... e i restanti 750GB per un backup assoluto (così da masterizzare solo i dati più importanti e avere una relativa sicurezza data dal raid 1).
L'unica mia preoccupazione sarebbe il varco/vuoto, in assenza di uno degli hdd, che creerebbe la porzione del volume raid 0 nell'hdd eventualmente ancora funzionante.

____________________________________________________________
Volume raid 0 non riconosciuto/funzionante ||| Volume raid 1 backup |||
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Però in effetti il software Intel un minimo di intelligenza dovrebbe averla

[Kripto]

Ragazzi, volevo fare un RAID0 con due nuovi dischi da 500 GB, sono indeciso tra 2 WD Caviar Black o due Samsung SpinPoint F3. Voi cosa mi consigliate?
Avevo valutato il WD R3 ma siamo fuori budget..

[Aryan]

Originariamente inviato da Kripto

Ragazzi, volevo fare un RAID0 con due nuovi dischi da 500 GB, sono indeciso tra 2 WD Caviar Black o due Samsung SpinPoint F3. Voi cosa mi consigliate?
Avevo valutato il WD R3 ma siamo fuori budget..

Tra i due meglio gli F3

[Kripto]

Originariamente inviato da Aryan

Tra i due meglio gli F3

Meglio come prestazioni?
Esistono diverse versioni dell'F3 oppure solo il modello HD502HJ ?

[Aryan]

Originariamente inviato da Kripto

Meglio come prestazioni?
Esistono diverse versioni dell'F3 oppure solo il modello HD502HJ ?

Quello che hai citato è il migliore tra gli F3 come prestazioni, però ci sono anche altri tagli. Valuta anche gli F4, anche se per ora c'è solo un modello da 320GB...

Io ho 2 HD502HJ in RAID0 + RAID1 e mi trovo benissimo!

[psychok9]

Originariamente inviato da Aryan

Tra i due meglio gli F3

Io consiglierei i WD... con i Samsung, specie in Raid 0, non mi fiderei tantissimo.
Non ho capito se vi sono differenze tra i blue e i black come qualità della meccanica(?)

[Aryan]

Originariamente inviato da psychok9

Io consiglierei i WD... con i Samsung, specie in Raid 0, non mi fiderei tantissimo.
Non ho capito se vi sono differenze tra i blue e i black come qualità della meccanica(?)

Motivo???

[psychok9]

Originariamente inviato da Aryan

Motivo???

Durata garanzia e scarsa affidabilità di quello da me comprato, morto dopo 2 anni e 1 mese...
5 anni di garanzia mi ispirano maggiore fiducia, e i WD mi pare siano gli unici.

[Aryan]

Originariamente inviato da psychok9

Durata garanzia e scarsa affidabilità di quello da me comprato, morto dopo 2 anni e 1 mese...
5 anni di garanzia mi ispirano maggiore fiducia, e i WD mi pare siano gli unici.

Solo gli R3 sono garantiti 5 anni(mi pare) e sono gli unici progettati per funzionare h24.

Anche i Maxtor si rompevano sempre e ne ho usato uno per 10 anni e ancora va. Super affidabili invece i Seagate, peccato che uno da 250GB con tutti i miei dati si è fottuto dopo meno di 2 anni

A parte i lotti fallati si rompono tutti, dai Maxtor ai Seagate, dagli WD ai Samsung...

[psychok9]

Originariamente inviato da Aryan

Solo gli R3 sono garantiti 5 anni(mi pare) e sono gli unici progettati per funzionare h24.

Anche i Maxtor si rompevano sempre e ne ho usato uno per 10 anni e ancora va. Super affidabili invece i Seagate, peccato che uno da 250GB con tutti i miei dati si è fottuto dopo meno di 2 anni

A parte i lotti fallati si rompono tutti, dai Maxtor ai Seagate, dagli WD ai Samsung...

http://support.wdc.com/warranty/policy.asp
Qui dice anche i Caviar Black 5 anni
Mai avuti, ma i 5 anni mi farebbero stare un pelo più tranquillo...
Samsung addirittura mi pare sia 2 anni.
Seagate 3 anni, e come esperienza sono discreti... non eccellenti.
Maxtor me ne son rotti a iosa... e ne ho visto rompere ad amici, ma uno mi è durato molto.

[sblantipodi]

Originariamente inviato da psychok9

Io consiglierei i WD... con i Samsung, specie in Raid 0, non mi fiderei tantissimo.
Non ho capito se vi sono differenze tra i blue e i black come qualità della meccanica(?)

hitachi non piace a nessuno?

[P1XxX3R]

Originariamente inviato da Aryan

Quello che hai citato è il migliore tra gli F3 come prestazioni, però ci sono anche altri tagli. Valuta anche gli F4, anche se per ora c'è solo un modello da 320GB...

Io ho 2 HD502HJ in RAID0 + RAID1 e mi trovo benissimo!

Ciao a tutti! Scusate se mi intrometto ma gli F4 che sigla hanno? E dovrebbero essere un pochino meglio come prestazioni? Perchè tanto a me la capienza non serve..

[mspike]

Ciao a tutti,
domanda, ho un windows 7 su di un raid 0 su un controller marvell.
Se creassi un altro raid con 2 dischi nuovi sul controller intel e ci clono le partizioni, windows poi si avvia?
I caviar blue da 500 sono dignitosi in raid 0? Sto leggendo in giro ma non riesco a capire quanto differiscano dai black, e se valgano i 20 euro in piu' l'uno, anche perche' a poco piu' troverei i samsung f3 da 1 tb.