Bannati 12 mila giocatori di Modern Warfare 2: Valve spiega perché

[!fazz]

Originariamente inviato da 4everyoung96

Complimenti alla Valve non solo si è scusata con tutti i giocatori bannati ma ha anche offerto una copia gratuita di Leaft 4 Dead 2, questo è davvero grande sintomo di professionalità.
Tutt'altra cosa rispetto ad Apple che vende Iphone fallati e cerca di far passare la situazione come postura errata degli acquirenti.

ammonizione

[Progmatrix]

Ottimo Valve! Comunque le copie di left 4 dead 2 regalate mi risulta siano 2 , una per se stesso ed una da cedere ad un'amico tramite steam.

[alexander.z3ro2]

AHAHAAHHA! Poi avrebbe dovuto dire inoltre che anche le altre piattaforme online hanno gli stessi problemi, andando a togliere corrente di netto alle relative aziende che le gestiscono

[elevul]

Come al solito comportamento ineccepibile da parte della Valve.
Spero solo che impostino il ban vitalizio alla quinta infrazione, e non subito, che sta cosa ha ammazzato a parecchi la voglia di giocare e di spendere soldi su steam.

[ABCcletta]

Non vorrei sbagliare ma credo di aver letto in giro che le copie di L4D2 regalate in realtà sono due: una personale e una come "gift".

[bakko85]

scusate ma se uno left for dead2 ce l'ha già? e perché proprio questo titolo e non un altro?
Qualcuno lo sa?

[adelage]

ma esattamente le due ammonizioni sono per cosa? per aver ironizzato su un fatto realmente accaduto, o perchè il commento era (IMHO forse in parte) off-topic e gratuito? perchè nel primo caso si chiama censura, nel secondo ci potrebbe anche stare, ma allora si dovrebbero ammonire almeno il 20% degli utenti..

[rb1205]

Originariamente inviato da adelage

ma esattamente le due ammonizioni sono per cosa? per aver ironizzato su un fatto realmente accaduto, o perchè il commento era (IMHO forse in parte) off-topic e gratuito? perchè nel primo caso si chiama censura, nel secondo ci potrebbe anche stare, ma allora si dovrebbero ammonire almeno il 20% degli utenti..

Credo la prima che hai detto, in quanto mi pare di capire che ironizzare l'Apple, argomento delicato, sia foriero di flame war e, quindi, si preferisca stroncare sul nascere ogni discussione non IT a riguardo.

[!fazz]

Originariamente inviato da adelage

ma esattamente le due ammonizioni sono per cosa? per aver ironizzato su un fatto realmente accaduto, o perchè il commento era (IMHO forse in parte) off-topic e gratuito? perchè nel primo caso si chiama censura, nel secondo ci potrebbe anche stare, ma allora si dovrebbero ammonire almeno il 20% degli utenti..

mi pareva talmente palese da non essere necessario scriverlo: ammonizioni per ot e flame


ps ricordo che i chiarimenti ai moderatori si chiedono in pvt, così non si sporca la discussione e si ottiene una risposta più celere

[claclo62]

Originariamente inviato da !fazz

Ammonizione

Non per fare l'avvocato delle cause perse ma era palese che era uno scherzo quello di adelage.
Cmq Valve dimostra di essere seria e corretta gia' comprato online diversi giochi e sempre con soddisfazione oltretutto sono sempre disponbili a distanza di tempo mentre su EA download manager mi pare che dopo un anno non ti assicurano il download o roba del genere.

[Hikaro]

Valve ha fatto ciò che andava fatto e ha dimostrato serietà mettendo a disposizione degli utenti lesi una copia di un loro prodotto di un certo livello. Ultimamente poi, forse qualche mese a questa parte, è diventato molto più comodo e conveniente acquistare qualcosa sulla loro piattaforma steam.
Cmq resta una mosca bianca, infatti se ci fate caso ne stiamo parlando tutti mentre dovrebbe essere una cosa normale... in un mondo ideale

[adelage]

#!fazz
ok, era palese, ma il mio commento si riferiva al fatto che IMHO sei stato un pò severo, e ti spiego perchè: dal mio punto di vista un flame è dire (ad es.) :" linux fa skifo!", oppure "linux fa skifo perkè non funziona" (è un esempio eh , uso linux così il 99% degli utenti nn si sente offeso), cioè quando si fa un commento del tutto gratuito non motivandolo, o motivandolo male (senza cioè spiegare bene il motivo), ma fare un parallelo tra il comportamento dell'azienda di cui si parla nella news, e quello di un'altra azienda del settore (non proprio analoga, ma comunque settore informatico ) può forse essere un pò off topic (opinabile) e provocatorio, può DAR VITA a flame, ma non può essere definito un flame..
poi ripeto, è il mio punto di vista, magari se non li avessi ammoniti un altro si sarebbe lamentato che non erano stati ammoniti, d'altronde nessuno ha detto che fare il moderatore sia un lavoro facile e popolare
scusa se continuo a scrivere tra i commenti, ma visto che ormai la discussione è cominciata qui mi sembrava giusto chiarire il mio commento.

[!fazz]

Originariamente inviato da adelage

#!fazz
ok, era palese, ma il mio commento si riferiva al fatto che IMHO sei stato un pò severo, e ti spiego perchè: dal mio punto di vista un flame è dire (ad es.) :" linux fa skifo!", oppure "linux fa skifo perkè non funziona" (è un esempio eh , uso linux così il 99% degli utenti nn si sente offeso), cioè quando si fa un commento del tutto gratuito non motivandolo, o motivandolo male (senza cioè spiegare bene il motivo), ma fare un parallelo tra il comportamento dell'azienda di cui si parla nella news, e quello di un'altra azienda del settore (non proprio analoga, ma comunque settore informatico ) può forse essere un pò off topic (opinabile) e provocatorio, può DAR VITA a flame, ma non può essere definito un flame..
poi ripeto, è il mio punto di vista, magari se non li avessi ammoniti un altro si sarebbe lamentato che non erano stati ammoniti, d'altronde nessuno ha detto che fare il moderatore sia un lavoro facile e popolare
scusa se continuo a scrivere tra i commenti, ma visto che ormai la discussione è cominciata qui mi sembrava giusto chiarire il mio commento.

imho
sarei stato severo se ti avessi affibbiato i 2 giorni canonici di minima sospensione per ot o i 4 giorni per flame, sarei stato troppo severo se ti avessi sospeso una settimana, ma un richiamo che non comporta sospensione non mi pare che sia una (non) punizione severa.

la discussione parla di altro, Apple non è minimamente IT neanche cercando di fare dei mirror climbing degni di Manolo, e post come quello hanno il solo scopo di far degenare la discussione nell'ennesima flame war vs/pro apple, quindi non sono consentiti.

ps non sarei stato severo se ti avessi sospeso per polemica pubblica visto che avevo chiesto espressamente di usare i pm, che questa sia l'ultima

[Narkotic_Pulse___]

vorrei beccarlo io un ban dal nulla se poi ti regalano i giochi

[Narkotic_Pulse___]

poi però non lamentatevi se vi sospendono eh.. !fazz ha detto 4 volte solo in questo 3d "chiarirsi con i mod in pvt".

[Jackal2006]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

Dimentichi che ad un certo punto avrebbe dovuto dire che dipende da come si teneva in mano il DVD al momento dell'inserimento nel lettore

Megaquotone! Tra l'altro è assolutamente attinente alla notizia, visto che, non solo la commenta, ma fa anche un parallelo con una situazione analoga.

Non capisco l'ammonizione... mi sarà sfuggito qualche comma del regolamento...

[cata81]

Originariamente inviato da !fazz

Ammonizione

prima il post cancellato nel thread di Acer (inserzionista in bella vista), adesso anche il post sarcastico verso Apple vietato... bah... sempre meno credibili.

P.s. belli erano i tempi, quando in barba a qualsiasi diktat o inserzionista si faceva vero giornalismo indipendente, una caso su tutti fu il botta e risposta tra Asus e HWU per il C.O.P. , lì sì che si spaccava il culo ai passeri.

[Dreadnought]

Secondo me come sempre 3/4 delle persone dicono che i giochi sono pieni di cheaters ma in realtà sono solo scarsi e i cheater sono molto ma molto meno di quel che pensano

[Baboo85]

Originariamente inviato da Darkman

Superfluo il tuo commento.

Purtroppo fra pirateria e cheaters vari è diventato quasi improponibile l'online.
La pirateria porta a certi controlli e protezioni che troppo spesso fanno cilecca (anche su xbox), i cheaters rendono il gioco ingiocabile per chi vuole solo divertirsi.

Vero, ma non capisco cosa c'entri la pirateria visto che se il gioco e' pirata, nei server ufficiali non ci entri

Originariamente inviato da Dreadnought

Secondo me come sempre 3/4 delle persone dicono che i giochi sono pieni di cheaters ma in realtà sono solo scarsi e i cheater sono molto ma molto meno di quel che pensano

Gia', pero' quando arrivi alle spalle di uno e lo accoltelli 6 volte (parlo di BF 2140), poi lui si gira e ti accoltella e mentre muori vedi che si rigira e rimane fermo, magari inizi a tirare le madonne per i capelli...

[Narkotic_Pulse___]

Originariamente inviato da Dreadnought

Secondo me come sempre 3/4 delle persone dicono che i giochi sono pieni di cheaters ma in realtà sono solo scarsi e i cheater sono molto ma molto meno di quel che pensano

beh aspetta le differenze tra pro e cittone le vedi subito..
per esempio su warrock ci sono gli idioti che volano.
quando uno di quelli ti ammazza con un missile caduto dal cielo le bestemmie che non partono in chat..
e gli stronzi del team avversario il vote kick manco a pagare lo chiamano.