[Thread Ufficiale] Foobar2000

[TNOTB]

Originariamente inviato da DooM1

Anch'io sono (stato) winampista.
Il miglior player di sempre ... ma questo può essere soggettivo.
Però secondo me è il più supportato in assoluto per i plugins.
Foobar2000 ormai lo è quasi altrettanto.

Io personalmente sono passato a foobar2000 solo per la gestione infinitamente migliore della mia libreria musicale, che ormai è molto ampia

Ma secondo me, se non fai playlist, o non hai una libreria musicale da gestire, foobar2000 non ha senso più di tanto.
Insomma è sprecatissimo per ascoltare un mp3 singolo ogni tanto.

È molto bello invece per gestire album (di qualunque formato, anche dentro ZIP o RAR) con copertine... testi... cercare al volo una canzone o album per il nome, per l'anno... ha un motore di ricerca che fa invidia a google ... scherzo ma però è molto avanzato.

Poi ormai è una roccia (stabile), lo sviluppo continua, e apportano sempre migliorie concrete.

Io preferisco usare l'interfaccia grafica classica, anche se customizzata. Niente columnUI (o come diavolo si chiama ) ... troppo sbattimento da usare, non c'ho pazienza ...
E poi una volta l'avevo provato e avevo notato instabilità. Ma era tanto tempo fa, e magari sbagliavo qualcosa io.

Originariamente inviato da efewfew

E' come parlare di pesce e di carne.. anch'io ho installato KMPlayer ma lo uso quasi solo per i video. foobar è solo audio. và bene per chi ha la necessità come scrive Doom1 di consolidare la propria libreria, sotto questo aspetto è avanti... Si possono monitorare più percorsi e in dischi diversi, se si cambia la posizione di un file o la tag la libreria si aggiorna al volo. Supporta moltissimi formati lossless e lossy, e indicizza persino il contenuto dei cue sheet

Per chi ha diversi giga di musica liquida e usa Windows è il migliore.

Pure io ero "winampista" ma da quando ho scoperto foobar non lo uso più.
Già liscio mi paceva minimale ma molto funzionale. Col tempo smanettando ho scoperto che le possibilità di customizzazione sono infinite. Ho cambiato ui, ho settato i pannelli e composto il layout da scratch box in modo da sfruttare meglio lo spazio e avere tutte le informazioni che voglio a portata d'occhio durante l'ascolto. In più comincia ad essere ricchissimo di plugin da ogni versante: dall'interfaccia e la gestione della libreria alla gestione dell'output e delle statistiche. Io ho personalizzato anche la formattazione delle info nelle barre e nella tray più altre cosucce, praticamente l'ho plasmato totalmente secondo le mie esigenze. E comunque una marcia in più ce l'ha già da liscio.

Siete stati molto chiari, grazie
In effetti non utilizzo playlist e la mia libreria musicale, anche se vasta, la gestisco manualmente e non ho necessità particolari...
Bhè a questo punto rimango col KMplayer, mi piace, mi trovo bene e lo utilizzo anche per i file video.
Grazie, buona giornata

[Roberto7627]

Salve a tutti , come player ho sempre usati Itunes graficamente molto gradevole e comodo per la gestione delle playlist e ascolto di web radio ma mi sono accorto un po pastoso come resa audio rispetto foobar con driver asio.
Tutta la mia musica su Itunes è in formato wav , a parte il casino per rendere guardabile foobar c'e' un modo indolore per passare da itunes a foobar? oppure devo trasformare tutto in formato lossles per avere tuttii tag e le copertine.

[gxin]

Salve avrei bisogno di alcune informazioni:

La latenza (nell'opzione playback) a che cosa serve?

Se ho una scheda integrata come va impostata? (1000ms, 500ms...)
e se invece ho una scheda audio dedicata (tipo la xonar essence) ? (100ms o + bassa)
Quali sono i benefici di una latenza più bassa?

Scusate per le domande forse banali


Grazie in anticipo

[sonicomorto]

EDIT

Ciao ragazzi, sto tentando di installare questa skin per foobar:
Foobar2000 Blog FofR Configuration Guide

però richiede l'UiPanels. l'ho scaricato e per installarlo ho seguito la guida:
Foobar2000 Blog Getting Started with Foobar2000

ovvero ho semplicemente messo la dll nella cartella components e aperto foobar ma in preferences>components non mi appare l'uipanels quindi sono già fermo. anche perchè i file della skin sono da copiare nella cartella PanelsUI che io non ho!!
Un qualche aiuto? Grazie

[Children of Bodom]

avrei bisogno di 2 informazioni.ho installato asio4 all e anche il plugin per foobar,però come mai non mi fa selezionare asio in output?meglio wasapi o asio?quanti bit consigliate di mettere,16 o 24?

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da Children of Bodom

avrei bisogno di 2 informazioni.ho installato asio4 all e anche il plugin per foobar,però come mai non mi fa selezionare asio in output?meglio wasapi o asio?quanti bit consigliate di mettere,16 o 24?

Su Vista/7 WASAPI, su XP il Kernel Streaming, per i 16/24bit dipende dalla tua scheda...

[sonicomorto]

qualcuno usa Fofr come skin? non riesco a capire se funziona o no. e non riesco a installare Ui panels che è richiesto. sono sicuro che qualcuno di voi sa la risposta a questo oscuro enigma.

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da sonicomorto

qualcuno usa Fofr come skin? non riesco a capire se funziona o no. e non riesco a installare Ui panels che è richiesto. sono sicuro che qualcuno di voi sa la risposta a questo oscuro enigma.

Panels UI non e' più supportato dalle nuove versioni di foobar.

P.S: E' stato rilasciato Foobar 1.1 Beta 1

Changelog

• New component installation and automatic updating functionality.
• Optional components are now installed into user's profile folder, allowing different components installed for different users on one system.
• Entirely new Converter user interface.
• Reworked appearance of various Preferences pages and other utility dialogs.
• Improved ID3v2 tag writing standard compliance.
• Improved Matroska compliance.

[sonicomorto]

quindi è sconsigliato usare skin che richiedono UI panels? il che quindi comporta installare versioni obsolete di foobar.

Conosci una skin tipo quella che si vede subito qua?
http://www.fooblog2000.com/wp-conten...nal-previe.gif

ciao

[Varg87]

Originariamente inviato da sonicomorto

quindi è sconsigliato usare skin che richiedono UI panels? il che quindi comporta installare versioni obsolete di foobar.

Conosci una skin tipo quella che si vede subito qua?
http://www.fooblog2000.com/wp-conten...nal-previe.gif

ciao

Io ne ho scaricate diverse ma solo questa mi funziona. Mi sa che la maggior parte sono incompatibili con l'ultima versione

[sonicomorto]

dire che è brutta è un complimento! e poi non ci credo che ci ascolti black metal con quella merdina li

io stavo guardando la FooNight
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=71633
però a me non va.

ma quale sarebbe un versione di foobar compatibile con molte skin senza andare a versioni troppo vecchie

[andreatop76]

Originariamente inviato da sonicomorto

dire che è brutta è un complimento! e poi non ci credo che ci ascolti black metal con quella merdina li

io stavo guardando la FooNight
http://www.hydrogenaudio.org/forums/...howtopic=71633
però a me non va.

ma quale sarebbe un versione di foobar compatibile con molte skin senza andare a versioni troppo vecchie

Che problema hai con FooNight?

Comunque se vai su Deviantart di solito scrivono con che versione di foobar è stata collaudata la skin. Ovviamente le più recenti sono quelle che vanno bene per le ultime versioni

[sonicomorto]

Ciao, con foonight quando importo il file fcl mi dà errore: "the layout import was aorted because the following required panels are not installed: Filter (GUID:.............)" eppure i componenti li ho messi tutti. l'ho provato anche su una versione più vecchia e addirittura ottengo la mancanza di Filter e un altro (mi sembra fosse Library Tree(?)). vedo che in molti ce l'hanno e non hanno problemi. la skin mi piace parecchio, sapresti darmi una mano?
grazie

[gxin]

Siccome non ho avuto una risposta vi rifaccio la domanda:

La latenza (nell'opzione playback) a che cosa serve?

Se ho una scheda integrata come va impostata? (1000ms, 500ms...)
e se invece ho una scheda audio dedicata (tipo la xonar essence) ? (100ms o + bassa)
Quali sono i benefici di una latenza più bassa?

Grazie in anticipo

[DooM1]

La latenza si riferisce alla quantità di buffer dell'audio.
In pratica se si imposta la latenza a 2000 ms (2 secondi), vuol dire che se il PC fosse impegnato (per un processo molto impegnativo) e non riuscisse ad elaborare l'audio, per 2 secondi continueresti comunque a sentirlo, perchè è stato elaborato in anticipo ed immagazzinato nel buffer.

In genere questo è situato nella RAM.

Quindi un maggior buffer comporta una maggiore latenza, ed un maggiore consumo di RAM (comunque con i PC che ci ritroviamo ormai è poca roba); però in caso di CPU sovraccarica è raro che si presentino interruzioni nell'audio, per il motivo spiegato sopra.
Detto in altre parole si ha un autonomia di audo pre-elaborato, anche se la CPU si ferma per un tot di tempo.

Un buffer basso comporta poca latenza, minore dispendio di RAM, ma una maggiore possibilità di avere interruzioni dell'audio per colpa di buffer underrun (fine del buffer).
La minore latenza può essere utile se usi settare degli effetti in tempo reale.
Per esempio se compi una variazione nell'equalizzatore, dal momento in cui la fai e il momento in cui la senti realmente passa il tempo relativo alla latenza (legata alla quantità di buffer).

[gxin]

per doom1

Grazie per la risposta

Quindi dal punto di vista della qualità del suono non cambia nulla giusto?

Avrei un altra domanda:
nelle opzioni advanced>playback>fading> fade..., ho visto su alcune guide che ho trovato su internet, che i 3 parametri (fade on seek, fade on pause, fade out) vengono impostati tutti su valori 0
Va bene impostarle su questi valori? (di default sono a 100)

Grazie in anticipo

[Varg87]

Originariamente inviato da gxin

per doom1

Grazie per la risposta

Quindi dal punto di vista della qualità del suono non cambia nulla giusto?

Avrei un altra domanda:
nelle opzioni advanced>playback>fading> fade..., ho visto su alcune guide che ho trovato su internet, che i 3 parametri (fade on seek, fade on pause, fade out) vengono impostati tutti su valori 0
Va bene impostarle su questi valori? (di default sono a 100)

Grazie in anticipo

Serve per non bloccare istantaneamente la riproduzione di una canzone.
Ad esempio se impostassi 2000 su fade on pause, premendo il pulsante di pausa la canzone non si interromperebbe immediatamente ma il volume diminuirebbe graduatamente (in questo caso 2 secondi)

[Kiba No Ou]

In realtà usando un buffer alto si modifica la sonorità...

[gxin]

ok, grazie per le risposte

il buffer della latenza è di default impostato a 1000 ms
Lo posso lasciare così o lo imposto ad un valore + basso? (tipo 500 o meno?)

Non so se è importante per l'impostazione della latenza, come scheda ho un asus xonar essence st


Grazie in anticipo

[DooM1]

Boh la mia spiegazione è più che altro teorica.
In pratica a volte sò che si creano problemi a particolari valori di latenza, comunque in genere va bene di default (1000).
Ma se passi a 500 ms e lo testi ... puoi provare senza problemi. Io invece ho scelto di usarlo a 2000, perchè mi piace fare molte cose in contemporanea e se l'audio salta mi saltano i nervi
Però se per esempio renderizzi un video mentre ascolti musica, e ti capita che l'audio si interrompe per qualche istante, forse hai impostato il buffer troppo piccolo