[Official Thread] Sony Vaio VPC-F Series 16.4"

[onesim]

Originariamente inviato da Accrocchio

Non so chi abbia affermato questo, ma mi sembra una cosa totalmente senza senso, che c'entra il quantitativo di ram con la cpu?

Io avevo sentito dire, ma non ho verificato, che con 6 gB di ram, cioè un banco da 4g e uno da 2g, diversi, la cpu non può operare in dual channel... cosa poi significhi in termini di prestazioni non lo so.

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da Ken.Zen

"Un pò mi viene da sorridere... se per schermo di qualità intendi il fatto che sia opaco (perchè la differenza sostanziale è quella) è un discorso a parte. Si tratta comunque in tutti e tre i casi di FullHD delle stesse dimensioni, nell'utilizzo da acceso anche testandoli io non ho percepito alcuna differenza, se su uno schermo relativamente piccolo specialmente. Le cose magari cambiano quando lo utilizzo collegato al mio Tv da 32", quello si opaco e RGB con i controcazzi, ma nell'utilizzo da notebook ti assicuro che la qualità dei 1920x1080p non la fa il tipo di specchio."



Di solito si sorride ad una cosa buffa o sciocca e non a chi fa una domanda o chiede consigli.

Uno display opaco è anche sinonimo di qualità. Infatti oggi, raramente si trovano schermi opachi in quanto le case camuffano mediocri display con il trattamento lucido per conferire maggiore luminosità.
Se avessi testato due display vaio, uno ccfl e l'altro 2ccfl, avresti notato immediatamente l'enorme differenza di luminosità, contrasto, nitidezza e colori a favore del doppia lampada e non avresti scritto cose simili.
Se poi, come dici di essere, sei inserito nel campo dell'ottica e della fotografia a livello professionale, la differenza l'avresti notata ancora di più.
La risoluzione poco ha a che fare con il pannello o il tipo di display, quindi anche in questo sbagli. Il pannello del macbookpro di apple, pur non essendo fhd è sicuramente superiore a quello montato sul tuo vaio.

Quello che ci fai tu con il pc non è quello che fanno tutti quindi se a te del display non interessa, non puoi dire che non c'è differenza tra un ccfl ed un 2ccfl vaio perchè assolutamente falso e poco professionale data la tua posizione in questo campo.
La qualità generale in questa serie F, a differenza di quanto continui ad affermare, la fa proprio il display premium opaco e purtroppo devo aggiungere che NON sono affatto i migliori schermi sul mercato (soprattutto quelli a singola lampada). Vedi dell, apple e lenovo. Per tua informazione, vaio non vende notebook serie F con display led rgb e gsx-r non so cosa sia, forse una tua nuova invenzione da grosso professionista in questo campo?

In ultimo aggiungo che, sinceramente, ritengo più saggio chi sceglie di spendere in più per preferire un display superiore a chi con lo stesso denaro compra un pc più prestante. L'hardware inteso come potenza di calcolo, memoria, hd ecc presto diverrà obsoleto, il display no.
Dalle risposte che hai dato e dagli interventi di altri utenti, nessuno ti ha frainteso e nessuno si è "voltato" (chissà cosa vuol dire in italiano) in nessuna maniera.
Ps: digitare in maniera scurrile e volgare è vietato dal regolamento.

Ripeto: la mia risposta non vuole innescare rancori ed è atta SOLO a fare informazione.

Non so se si può attingere così da un'altra discussione e postare qui su questo forum, ma che ne pensi di quello che si dice al post 25:

http://forum.telefonino.net/showthre...=649154&page=2

Le lampade comunque negli anni decadono come luminosità molto più velocemente dei LED....

[Accrocchio]

Originariamente inviato da onesim

Io avevo sentito dire, ma non ho verificato, che con 6 gB di ram, cioè un banco da 4g e uno da 2g, diversi, la cpu non può operare in dual channel... cosa poi significhi in termini di prestazioni non lo so.

E' la ram che opera in dual channel, la cpu non c'entra nulla, meno che mai il fatto che si tratti di un i7 piuttosto che un'altra cpu.

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da onesim

Io avevo sentito dire, ma non ho verificato, che con 6 gB di ram, cioè un banco da 4g e uno da 2g, diversi, la cpu non può operare in dual channel... cosa poi significhi in termini di prestazioni non lo so.

Mi sembra di ricordare che quello che avevo letto qui su questo forum era proprio questo, ma nessuno poi ha approfondito

Poi cercando con Google, l'ultimo post:

http://www.tomshw.it/forum/schede-ma...l-channel.html

Intel a partire dal chipset 945 del 2005 ha implementato la tecnologia "Flex Memory Technology" che permette di installare differenti quantità di memoria nei vari canali; installando 6 GB in un sistema dual channel, vale a dire 4 GB in un canale e 2 GB nell'altro, 4 GB vengono utilizzati in modalità dual channel (2 GB del primo e 2 GB del secondo), i restanti 2 GB del primo canale sono utilizzati in modalità single channel.
Con tutto il rispetto per Intel, sinceramente io eviterei una configurazione del genere e installerei sempre o 4 oppure 8 GB, in un sistema dual channel, e 3 o 6 GB in un sistema triple channel; ciò non toglie che se uno intende installare 6 GB in un sistema dual channel lo può fare senza grossi problemi. Resta il fatto che per usi "normali" 4 GB bastano e avanzano, e se uno ha esigenze particolari tanto vale installare 8 GB.

Secondo voi questa spiegazione è valida per questi Sony con i7 ed eventualmente 6 GB di RAM?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Secondo voi questa spiegazione è valida per questi Sony con i7 ed eventualmente 6 GB di RAM?

Ovviamente è valida come affermazione

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da caurusapulus

Ovviamente è valida come affermazione

Ah! Quindi, detto più esplicitamente: qualsiasi PC o NB compri, se monta l'i7, è meglio che la RAM sia o da 4 o da 8 GB per permettere al processore di lavorare al meglio delle sue possibilità.

E' corretto?

[caurusapulus]

Umh aspetta che forse ci siamo fraintesi
Il dual channel funziona bene anche se tu ci metti 2 banchi di dimensioni diverse (quindi, nel caso dei 6GB va bene 4+2), l'importante è che siano compatibili per funzionare in dual channel

Ho personalmente testato su una motherboard per PC fissi con successo l'installazione di 2+2+1+1 GB di RAM DDR2 della stessa marca/frequenza e funzionavano a meraviglia in dual channel

[Accrocchio]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Ah! Quindi, detto più esplicitamente: qualsiasi PC o NB compri, se monta l'i7, è meglio che la RAM sia o da 4 o da 8 GB per permettere al processore di lavorare al meglio delle sue possibilità.

E' corretto?

No.

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da Accrocchio

No.

Qual'è allora la definizione corretta che tu daresti?

[Accrocchio]

Quello che ho gia scritto in precedenza.
Il dual channel influisce sulle prestazioni della ram, il processore, qualunque esso sia, non ha prestazioni inferiori se non hai il dual channel sulla ram, si tratta di componenti hardware diversi.

Inoltre anche con 6GB hai il dual channel, quindi l'intero sistema avrebbe cmq prestazioni superiori a uno con 4GB, ammesso che si riesca a sfruttare una quantita del genere di ram.

8GB>6GB>4GB poi la differenza e' probabilmente marginale nel 99% degli utilizzi. Gia' per saturare 4GB ce ne vuole, soprattutto per l'uso tipico di un notebook.

[alebuce]

ciao a tutti!
Io ho comprato un vaio f11 (lo z, con i720 e 8gb di ram) a gennaio.
Stamattina ho visto che è arrivato l'aggiornamento del bios, con indicato che hanno risolto i problemi di surriscaldamento (e quindi di ventola credo), qualcuno l'ha già installato?

[clothar]

Originariamente inviato da alebuce

ciao a tutti!
Io ho comprato un vaio f11 (lo z, con i720 e 8gb di ram) a gennaio.
Stamattina ho visto che è arrivato l'aggiornamento del bios, con indicato che hanno risolto i problemi di surriscaldamento (e quindi di ventola credo), qualcuno l'ha già installato?

Ciao, hai verificato se il tuo modello ha bisogno dell'upgrade del bios?
Non è detto che tutti i modelli debbano farlo.
Prova a vedere.
Cmq io per esempio ho lo stesso tuo modello, ho fatto l'aggiornamento bios.
Tutto ok

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Non so se si può attingere così da un'altra discussione e postare qui su questo forum, ma che ne pensi di quello che si dice al post 25:

http://forum.telefonino.net/showthre...=649154&page=2

Le lampade comunque negli anni decadono come luminosità molto più velocemente dei LED....

Le lampade fluorescenti è naturale che decadano rispetto ai led in quanto contengono gas che inevitabilmente si "consuma". Ma dopo quanto? Sicuramente non nel periodo medio di vita di un notebook (2/4 anni).
Dopo quanto invece un processore si "degrada" venendo sorpassato?

I led sono sicuramente una tecnologia superiore sia per quanto riguarda il risparmio energetico che la resa del bianco.


Per fare un po di chiarezza sulla tecnologia a lampada/e fluorescenti (a parità di pannello):

CCFL: tecnologia obsoleta con risultati scarsi se paragonata anche ai peggiori led. (es: confrontate un economico eee-pc ad un vaio ccfl (vaio display)).

2CCFL: tecnologia obsoleta con risultati talvolta superiori se paragonata ai migliori wled. Risultati buoni (come luminosità) se paragonata a display rgbled.

Rapportato tutto a Vaio possiamo concludere ad esempio che un vaio E con tecnologia a led (vaio display led) ha una resa visiva cromatica superiore a quella di un vaio F (vaio display ccfl).
Il vaio F con schermo premium invece, dotato non solo di doppia lampada ma anche di trattamento opaco, è tutta un'altra storia.

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Le lampade fluorescenti è naturale che decadano rispetto ai led in quanto contengono gas che inevitabilmente si "consuma". Ma dopo quanto? Sicuramente non nel periodo medio di vita di un notebook (2/4 anni).
Dopo quanto invece un processore si "degrada" venendo sorpassato?

I led sono sicuramente una tecnologia superiore sia per quanto riguarda il risparmio energetico che la resa del bianco.


Per fare un po di chiarezza sulla tecnologia a lampada/e fluorescenti (a parità di pannello):

CCFL: tecnologia obsoleta con risultati scarsi se paragonata anche ai peggiori led. (es: confrontate un economico eee-pc ad un vaio ccfl (vaio display)).

2CCFL: tecnologia obsoleta con risultati talvolta superiori se paragonata ai migliori wled. Risultati buoni (come luminosità) se paragonata a display rgbled.

Rapportato tutto a Vaio possiamo concludere ad esempio che un vaio E con tecnologia a led (vaio display led) ha una resa visiva cromatica superiore a quella di un vaio F (vaio display ccfl).
Il vaio F con schermo premium invece, dotato non solo di doppia lampada ma anche di trattamento opaco, è tutta un'altra storia.

Per esperienze personali (casa/lavoro) c'è qualcuno che può fare una stima di vita di un display a lampada, usato diciamo 3-4 ore al giorno.

[Ken.Zen]

Oltre alla durata di utilizzo, andrebbe chiesto anche a quanto si tiene la luminosità. E' ovvio che a luminosità minore vi sia un "consumo" minore del gas delle lampade. Il tutto è quindi molto relativo.

Aggiungo anche che se i led non si degradano come le lampade, potrebbero bruciarsi e quindi ci si ritroverebbe con parti di schermo buie con conseguente sostituzione dello stesso.
Se la tua scelta verso uno schermo ccfl è dettata dalla durata dello stesso, puoi stare tranquillo che prima di perdere qualità visiva il note lo avrai dimenticato da anni.

[Ypso80]

Ciao, qualcuno saprebbe dirmi se ci sono differenze sostanziali fra questi 2 modelli, gaurdando le specifiche non ne vedo ed anche il prezzo è abbastanza simile ( 999-1099 )..forse l'hdd a 7200 per il 2°?
Ho visto l' F12 e mi è sembrato valido. Domanda sullo schermo...è a doppia lampada? anche se non è la versione Premium mi sembra cmq molto buono, rispetto a tutti quelli lucidi che aveva vicino c'era un abisso..
grazie ciao!

[abla]

Originariamente inviato da RogueX007

Oggi, per la seconda volta, non mi si è più acceso il NB!!!!!!!!
Dopo che la batteria era totalmente esaurita.

L'ho già mandato in riparazione ed è tornato perfetto (si fa per dire) ma adesso, per la seconda volta, spingo il pulsante di start e l'unica cosa che rimane è la lucina verde: schermo nero, nessun segno di vita!!!!
La mia domanda è: è successo a qualcun'altro e come lo ha risolto, o solo l'unico sfigato??????

P.S.: se è gia stato trattato in post precedenti ditemelo e vado ad informarmi li, 250 pagine sono troppine da leggere!
:-)

Ciao a tutti, ho usato lo strumento cerca e ho visto solo questo post e altri due, non ho cercato oltre perché non ho molto tempo.
Ho un problema simile - con VAIO VPC-F11B4E - :
Notebook non sotto stress fa "BIP", poi schermo spento e ventola cpu a manetta.
Dopo vari tentativi senza batteria riesco a riaccenderlo e a salvare PARTE dei dati sensibili che ho dentro.
Tentando di salvare i rimanenti riaccendo ma il VAIO si rispegne sempre più celermente fino addirittura a farmi accedere al bios solo per 2 secondi e poi solito schermo nero e ventola cpu al massimo.

Sono in garanzia e lunedì passa corriere per spedirlo in Germania.
Voglio salvare assolutamente dei dati che sono rimasti dentro. Devo smontare l'HD e metterlo in un box esterno. Se però mi beccano si invalida la garanzia (secondo il negoziante dove l'ho comprato).

Qualcuno di voi sa se le viti del portellino del disco rigido hanno la classica "cera" da sgammo? Quella che fa capire al costruttore/centro assistenza che hai smontato il VAIO?
Qualcuno di voi ha già smontato l'HD?

Grazie in anticipo e scusate per l'itaGLiano scorreggiuto. -_-

[masterincad]

stesso tuo problema, risolto smontando l'hd tranquillamente. non si invalida nulla. il problema del tuo notebook è semplicemente la scheda madre fallata, ti sostituiranno quella e la ram sicuramente! sony mi ha detto che c'è una partita di notebook con questo problema.vai tranquillo

[flavio1958]

Originariamente inviato da Ypso80

...anche se non è la versione Premium mi sembra cmq molto buono, rispetto a tutti quelli lucidi che aveva vicino c'era un abisso..
grazie ciao!

Sì effettivamente, non ho visto in azione il Premium opaco tanto osannato, ma il mio lcd (F11) anche se lucido mi sembra spettacolare.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Per esperienze personali (casa/lavoro) c'è qualcuno che può fare una stima di vita di un display a lampada, usato diciamo 3-4 ore al giorno.

Originariamente inviato da Ken.Zen

Oltre alla durata di utilizzo, andrebbe chiesto anche a quanto si tiene la luminosità. E' ovvio che a luminosità minore vi sia un "consumo" minore del gas delle lampade. Il tutto è quindi molto relativo.

Aggiungo anche che se i led non si degradano come le lampade, potrebbero bruciarsi e quindi ci si ritroverebbe con parti di schermo buie con conseguente sostituzione dello stesso.
Se la tua scelta verso uno schermo ccfl è dettata dalla durata dello stesso, puoi stare tranquillo che prima di perdere qualità visiva il note lo avrai dimenticato da anni.

Quoto l'intervento dell'amico Ken.Zen, perchè le lampade son fatte per durare veramente tanto.
In passato c'erano stati problemi seri per i dual lamp Sony (molto famosi all'epoca perchè restituivano una resa dei colori che tutti gli altri notebook si sognavano) ma perchè il problema era dovuto al surriscaldamento notevole della zona sottostante al monitor. Ma stiamo parlando di più di 5 anni fa
Oggi questi e tutti i problemi relativi a ciò sono un lontano ricordo.

In ogni caso, se mi trovassi a dovere decidere monitor dual lamp vs monitor LED, su un notebook preferirei LED anche solo per il fatto che consumano decisamente molta meno energia dei normali LCD e dunque possono garantire più autonomia.