bimbo nudo su streetview - rabbia della madre

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da aeterna

tu hai un concetto estremamente bigotto di "atti osceni".
spero PER TE che sia una forzatura.

si evince che non hai capito un tubo della questione.
il problema non è aver ripreso un bambino, il problema è molto più ampio e riguarda il diritto alla tutela della privacy, che è rigidamente regolamentato per quanto riguarda tutti i tipi di media, tranne che la rete.

cmq non mi stupisce, in queste pagine lessi addirittura chi esigeva che gli artisti musicali lavorassero gratis e le compagnie discografiche mettessero gratuitamente su p2p i loro cataloghi.
è ovvio che quando si parla di rete c'è sempre qualche fondamentalista che non riesce a tenere il contatto con la realtà, un pò come certi ultras allo stadio che pensano che li tutto debba essere permesso.

si, vabbè.
Hai ragione.
Vai pure a ciulare sul balcone che tanto non sono atti osceni in luogo pubblico.
adieu.

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si, vabbè.
Hai ragione.
Vai pure a ciulare sul balcone che tanto non sono atti osceni in luogo pubblico.
adieu.

Impossibile, lei aspetta lo Spirito Santo con tanto di annunciazione

[dave4mame]

no, fatemi capire.
c'è qualcuno che ritiene "osceno" un bimbetto di 4 anni che, d'estate, gira nudo in un giardino?

ma fatemi il piacere....

[lowenz]

Originariamente inviato da dave4mame

no, fatemi capire.
c'è qualcuno che ritiene "osceno" un bimbetto di 4 anni che, d'estate, gira nudo in un giardino?

ma fatemi il piacere....

Io infatti ritengo più osceno quando lo inghirlandano come un adulto (stesso e peggio per le bambine), con tanto di pettinatura da duro da pornoattore (visto anche questo l'altro giorno in Posta, bimbo rasato con restanti capelli da duro sciupafemmine , ovviamente con mamma stratatuata e (s)vestita ad hoc ).

Che pena per questi bambolotti (non intendo loro eh, intendo come vengono cresciuti).

[aeterna]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si, vabbè.
Hai ragione.
Vai pure a ciulare sul balcone che tanto non sono atti osceni in luogo pubblico.
adieu.

dunque per tigershark un bambino nudo come si è sempre usato fin dai tempi antichi è una oscenità a pari del sesso.
poi dato che non sa più cosa dire se ne esce indispettito.

forse dovresti cercarti un forum vm 15, dove m sta per maggiori.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Impossibile, lei aspetta lo Spirito Santo con tanto di annunciazione

battuta di pessimo gusto, era meglio se evitavi di renderci partecipi.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

battuta di pessimo gusto, era meglio se evitavi di renderci partecipi.

E perchè? A me era venuto in mente questo come "luogo pubblico":


A proposito di "giardini"

[OUTATIME]

Originariamente inviato da aeterna

dunque per tigershark un bambino nudo come si è sempre usato fin dai tempi antichi è una oscenità a pari del sesso.
poi dato che non sa più cosa dire se ne esce indispettito.

forse dovresti cercarti un forum vm 15, dove m sta per maggiori.

Cioè, fammi capire.... tu a pagina 3 sbandieri che la dignità non si misura in anni:

Originariamente inviato da aeterna

che poi dire che non fa nulla perchè ha 3 anni... che la dignità di una persona ora si misura in anni, ettoanni e chiloanni?

Però adesso per gli atti osceni in luogo pubblico c'è un'età minima... e quale? E se il bimbetto iniziava a tintillarsi il pistillo?
Almeno sii coerente con ciò che scrivi...

[sottovento]

Supponiamo che uno di noi, a caso, stia passeggiando per strada. Ad un certo punto si trova davanti un tizio che lo fotografa e se ne va.
Quale sarebbe la reazione giusta, secondo voi? Per quel poco che ne so io, la possibilita' di fotografare persone (nude/vestite/minorenni/maggiorenni) che non siano celebrita' (i.e. che campano proprio vendendo la propria immagine) e' limitata.
Poi viene subito un'altra domanda: che cosa ne fara' il tizio in questione della mia immagine?

Altro caso di studio: in Germania ci sono strade/quartieri a luci rosse. Spesso, prima di entrare, e' chiaramente indicato che sono vietate fotografie e riprese.
Cosa fa Google? Qualcuno ha mai provato a cercare in Google Street se ci sono immagini di questi quartieri a luci rosse? Vale di piu' il diritto di google o del cittadino comune di riprendere o il cartello di divieto? Tutto sommato, le persone all'interno di quei quartieri sono "temporaneamente" vestiti


Terzo: i bambini sono bambini. Ne ho due. In spiaggia, ma anche a casa quando fa caldo (fortunatamente ho il cortile, chiuso da alte mura di cinta), stanno nudi. Perche'? In primis, non stanno nudi tutto il giorno ma spesso lo restano dopo il bagno (magari per lasciare asciugare il costume) o altri casi del genere.
E' normale? Direi di si, e' normale che i bambini restino nudi in quelle occasioni.
Li vedono tutti? Si, li vedono tutti, in spiaggia.
E' normale che uno sconosciuto, armato di macchina fotografica, veda i miei figli, li fotografi/filmi e poi riversi il materiale su un media qualsiasi? Decisamente no. Anche perche' quando i miei figli giocano nudi, ci sono io li vicino e non sono ne' bello ne' gentile.

Questa cosa e' regolata dalla legge? Forse. In italia ci sono piu' di 90000 leggi, la maggior parte delle quali volte a regolare delle cose che andrebbero regolate con il buonsenso. Per questo in Germania o altri paesi europei il numero delle leggi e' di un ordine di grandezza inferiore al nostro.

Google ha palesemente torto. La madre e' assetata di soldi e lo fa solo per quello? Puo' essere, ma non cambia la situazione.
Personalmente darei fuori di matto

[yorkeiser]

Originariamente inviato da dave4mame

no, fatemi capire.
c'è qualcuno che ritiene "osceno" un bimbetto di 4 anni che, d'estate, gira nudo in un giardino?

ma fatemi il piacere....

E' la stessa cosa che mi chiedevo pur'io.
Tra l'altro questo è di schiena, a bassa definizione e lo street view oscura i volti, quindi si parla di fuffa cosmica. La madre, piuttosto, se ha questi problemi mentali sul pudore, pensi a vestire il figlio; perchè magari la prossima volta, al posto della macchinuccia di gugol, potrebbe passare davvero qualcosa/qualcuno di più pericoloso. Se invece ha problemi sulla privacy, può alternativamente:
a) erigere un muro di cinta con annesso fossato
b) trasferirsi in Groenlandia
c) farsi vedere da uno bravo

A personale considerazione, aggiungo che lo street view è davvero un ottimo servizio, mi auguro che gooooooogle aumenti la copertura.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da aeterna

dunque per tigershark un bambino nudo come si è sempre usato fin dai tempi antichi è una oscenità a pari del sesso.
poi dato che non sa più cosa dire se ne esce indispettito.

forse dovresti cercarti un forum vm 15, dove m sta per maggiori.

anche il sesso si è sempre usato fin dai tempi antichi

[OUTATIME]

Originariamente inviato da sottovento

Google ha palesemente torto. La madre e' assetata di soldi e lo fa solo per quello? Puo' essere, ma non cambia la situazione.
Personalmente darei fuori di matto

Quindi, ricapitolando.... se tu sei con tuo figlio nudo in spiaggia, e io mi fermo e gli guardo il pittillo, tu dai fuori di matto?
E se la risposta è si, come fai a sapere sempre e costantemente se qualcuno gli guarda il pittillo?

[cassioli]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

1) Se fai atti osceni in un luogo privato visibile da un luogo pubblico stai commettendo un REATO.
2) Da questo si capisce che on hai visto nemmeno la foto, dato che la ringhiera era alta un cazzo.

la ringhiera non c'e' proprio, quella che si vede separa dal vicino, sulla strada non c'e'.

Comunque solo una madre idiota puo' lasciare un bambino nudo in giro incustodito in un giardino non recintato. La foto di Google è stata un bene per lei, cosi' ora si è "svegliata".

Non vedo invece cosa c'entri il paragone con la spiaggia: voi vedete gente in costume o in topless andare in giro per le città? Nemmeno nelle città di mare si vedono, quando si lascia la spiaggia si mette sempre un pareo o una maglietta!

[sottovento]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quindi, ricapitolando.... se tu sei con tuo figlio nudo in spiaggia, e io mi fermo e gli guardo il pittillo, tu dai fuori di matto?
E se la risposta è si, come fai a sapere sempre e costantemente se qualcuno gli guarda il pittillo?

Tu prova
La via sperimentale in queste occasioni e' la migliore, no?

Ad ogni modo, Google non ha solo guardato ma ha fotografato e pubblicato, commettendo un illecito. Era un illecito anche se il bambino era vestito

[yorkeiser]

Originariamente inviato da sottovento

Ad ogni modo, Google non ha solo guardato ma ha fotografato e pubblicato, commettendo un illecito. Era un illecito anche se il bambino era vestito

Dove sarebbe l'illecito, se i volti sono oscurati? I telegiornali usano degli attori quando fanno dei servizi per strada e io non ne sapevo nulla?

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da cassioli

la ringhiera non c'e' proprio, quella che si vede separa dal vicino, sulla strada non c'e'.

Comunque solo una madre idiota puo' lasciare un bambino nudo in giro incustodito in un giardino non recintato. La foto di Google è stata un bene per lei, cosi' ora si è "svegliata".

Non vedo invece cosa c'entri il paragone con la spiaggia: voi vedete gente in costume o in topless andare in giro per le città? Nemmeno nelle città di mare si vedono, quando si lascia la spiaggia si mette sempre un pareo o una maglietta!

Le ragazze generalmente si coprono, ma di ragazzi che girano in costume e senza maglietta ne ho sempre visti.

[sottovento]

Originariamente inviato da yorkeiser

Dove sarebbe l'illecito, se i volti sono oscurati? I telegiornali usano degli attori quando fanno dei servizi per strada e io non ne sapevo nulla?

Oscurano i volti per non far riconoscere le persone. Se le persone vengono riconosciute (e sono state ritratte senza il loro consenso) e' un illecito. Evidentemente la persona e' stata riconosciuta, pertanto e' un illecito.

Non riesco a capire (non che non sia una persona limitata, s'intende) come sia possibile sostenere che fotografare un bambino nudo e pubblicare la foto, anche se con il viso oscurato, sia lecito anche se non e' stato chiesto alcun permesso alla pubblicazione

[yorkeiser]

Originariamente inviato da sottovento

Oscurano i volti per non far riconoscere le persone. Se le persone vengono riconosciute (e sono state ritratte senza il loro consenso) e' un illecito. Evidentemente la persona e' stata riconosciuta, pertanto e' un illecito.

Ti linko un servizio a caso di un telegiornale nazionale in cui si vedono centinaia di persone, con volti non oscurati e facilmente riconoscibili.

Originariamente inviato da sottovento

Non riesco a capire (non che non sia una persona limitata, s'intende) come sia possibile sostenere che fotografare un bambino nudo e pubblicare la foto, anche se con il viso oscurato, sia lecito anche se non e' stato chiesto alcun permesso alla pubblicazione

Cerchiamo di contestualizzare un attimo: lo street view non è di certo il sito di un giornale, in cui un articolista scrive il suo pezzo, sceglie una foto e ce la appiccica sopra, quindi potendo controllare tutti i contenuti.
Non so in che settore lavori, ma credo che comunque non faticherai a capire che lo street view immagazzina una mole abnorme di dati, e google avrà certamente elaborato dei filtri automatici per oscurare i volti e le targhe. Dubito che in questi filtri sia stato anche previsto il caso "bambino che gira ignudo nel giardino di casa". Questi filtri hanno fallito in molti altri casi in passato e Google, a richiesta dell'interessato, ha sempre cancellato/editato le immagini contestate. Quindi, la madre avrebbe potuto tranquillamente scrivere a google e l'immagine sarebbe stata di certo rimossa prima di fare il giro del pianeta dopo la pubblicità che ne è stata fatta. Sostanzialmente: la madre si è auto-arrecata il danno ed ora chiede il risarcimento. A me non pare un comportamento onesto.
Dimmi, sinceramente: te avresti mai puntato lo street view su quella casa?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da sottovento

Tu prova
La via sperimentale in queste occasioni e' la migliore, no?

Ad ogni modo, Google non ha solo guardato ma ha fotografato e pubblicato, commettendo un illecito. Era un illecito anche se il bambino era vestito

Non hai risposto alla mia domanda.....

Cioè tuo figlio sta nudo in spiaggia e ti lamenti se qualcuno guarda?

Originariamente inviato da OUTATIME

Non hai risposto alla mia domanda.....

Cioè tuo figlio sta nudo in spiaggia e ti lamenti se qualcuno guarda?

Se qualcuno guarda provo compassione per la sua mente e per questo oggigiorno mi guarderei bene dal lasciarlo nudo, cosa comune nelle societa' non sessofissate.