TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

@ Ansem_93
... con le bande nere non è mai "troppo piccolo" (visto che per ogni aspect ratio ci sono dimensioni diverse di bande nere).

... un 46" con le bande ti diventa un 40... ergo punta direttamente al 50" così stai tranquillo

[amd-novello]

ahahah tutti puntano sul piccolo e vengono subito reindirizzati

no ma veramente io ho un 42 e mi sembra già molto + piccolo del 46 quindi un 40 sarebbe veramente da vedere a 2 metri. se sei + lontano ti pentiresti amaramente dopo 1 settimana

[strangedays]

grazie ad althotas

ma con un 50 se guardo tipo 8ememzzo la dolce vita sceicco bianco ecc.. che sono in 4.3 quanto mi viene piccolo???come un catodico da 33"?

[amd-novello]

è sicuramente + piccolo ma si vede bene
io sto vedendo proprio ora quo vadis in bd ed è 4/3. si vede molto bene e sembra girato negli anni 80 invece che 50 anni fa

[Ollie75]

Originariamente inviato da amd-novello

è sicuramente + piccolo ma si vede bene
io sto vedendo proprio ora quo vadis in bd ed è 4/3. si vede molto bene e sembra girato negli anni 80 invece che 50 anni fa

Su alcuni vecchi film hanno fatto un lavoro incredibile....Vedi 2001 odissea nello spazio.In Br è super.

[Althotas]

Originariamente inviato da strangedays

grazie ad althotas

ma con un 50 se guardo tipo 8ememzzo la dolce vita sceicco bianco ecc.. che sono in 4.3 quanto mi viene piccolo???come un catodico da 33"?

La formula per calcolare velocemente (ma con buona precisione) la corrispondenza tra un display 16:9 ed un 4:3 è la seguente:

diagonale del display 16:9 - 20% = diagonale del corrispondente 4:3.

Esempio: 50" - 20% = 40" quando le immagini sono in 4:3. Ciò vuol dire che quando in un display da 50" (16:9) vengono visualizzate immagini in 4:3, sarà come vederle in un display di circa 40" di formato 4:3.

Quanto sopra non coinvolge le bande nere che, se presenti per questioni di aspect ratio diverso, ridurranno (ulteriormente) sempre un po' la dimensione effettiva delle immagini, sia che il display sia 16:9 che 4:3. Non chiedermi a quanto ammonta quella riduzione, perchè quei calcoli non li ho mai fatti.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Ollie75

Su alcuni vecchi film hanno fatto un lavoro incredibile....Vedi 2001 odissea nello spazio.In Br è super.

quello mi manca
shining non mi ha detto nulla in effetti. almeno è in WIDE

[FattaTurchina]

ciao a tutti, mi sono letto un po' di pagine di questo thread anche se ammetto di essermi perso alcuni passaggi quando avete inizato a scendere nello specifico (anche se la cosa mi consola perchè chi legge e risponde qui sembra saperne davvero e di conseguenza saprebbe darmi qualche buon consiglio).

dopo aver accantonato deciso di accantonare l'acquisto di un pannello lcd in favore di un plasma per il rapporto qualità prezzo nettamente favorevole (ringrazio per questo sia il marketing che la disinformazione generale) la mia solit, scontatissima, domanda è la seguente: COSA COMPRARE con:

1)budget massimo: 700 € (se possibile anche meno considerando che ho visto plasma full hd a meno di 500 euro)
2)utilizzo:
-tv bassa definizione tendenzialmente solo per vedere qualche programma di informazione e dello sport.
-FILM. qui vorrei fare una precisazione, infatti io cerco sempre di sfruttare contenuti HD (almeno 720p ma quando possibile 1080p) ma capitano ogni tanto dei film la cui qualità è veramente infima.
-blue ray al più presto possibile
-console e sky forse, in futuro
3)distanza di visione non rilevante ma difficilmente oltre i 3 metri

Da inesperto ho buttato l'occhio sugli LG dai 42 ai 50 pollici (full hd). Mi sembrano un buon acquisto anche in vista delle mie esigenze future ma non riesco a capire le differenze di sigle e di di serie (PJ, PK, PQ, 250, 350, 550, 2000): potreste farmi un po' di chiarezza? prestazioni in upscaling?

ps. non sono interessato ad uscite usb, wireless o porte ethernet...preferisco risparmiare qualcosa.

grazie e scusate il post fiume...

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da FattaTurchina

...differenze di sigle e di di serie (PJ, PK, PQ, 250, 350, 550, 2000): potreste farmi un po' di chiarezza? prestazioni in upscaling?

PJ è la nuova serie 2010 in hdready, PK è quella fullhd. le numerazioni sono a 3 cifre, più è alta più funzionalità aggiuntive avrà, ma il pannello e la qualità visiva della serie restano le stesse.

PQ è la vecchia serie hdready del 2009 (la fullhd era PS), che ho io. non credo ti convenga prenderla perchè i prezzi sono allineati alla serie 2010.
una piccola eccezione, se non ti interessa avere un impianto dolby 5.1 si può fare per il pq6000 che ha dei diffusori con una qualità sopra la media. ma non posso fare confronti sulla parte video perchè non seguo il mercato.

se l'utilizzo fosse stato principalmente console e tv sd ti avrei detto un 42" per limitare i difetti del digitale terrestre senza privarti dei 1080p coi bluray, ma dato che vedrai in maggioranza questi film in hd vai su un 50" fullhd che da meno di 3 metri è perfetto.

se vuoi spendere il meno possibile devi restare su lg, altrimenti panasonic ha il taglio intermedio 46" che potresti valutare.

[amd-novello]

fullhd sotto i 50 solo panasonic comunque quindi regolati di conseguenza

da 3 metri minimo un 50

[Althotas]

Originariamente inviato da FattaTurchina

ciao a tutti, mi sono letto un po' di pagine di questo thread anche se ammetto di essermi perso alcuni passaggi quando avete inizato a scendere nello specifico (anche se la cosa mi consola perchè chi legge e risponde qui sembra saperne davvero e di conseguenza saprebbe darmi qualche buon consiglio).

dopo aver accantonato deciso di accantonare l'acquisto di un pannello lcd in favore di un plasma per il rapporto qualità prezzo nettamente favorevole (ringrazio per questo sia il marketing che la disinformazione generale) la mia solit, scontatissima, domanda è la seguente: COSA COMPRARE con:

1)budget massimo: 700 € (se possibile anche meno considerando che ho visto plasma full hd a meno di 500 euro)
2)utilizzo:
-tv bassa definizione tendenzialmente solo per vedere qualche programma di informazione e dello sport.
-FILM. qui vorrei fare una precisazione, infatti io cerco sempre di sfruttare contenuti HD (almeno 720p ma quando possibile 1080p) ma capitano ogni tanto dei film la cui qualità è veramente infima.
-blue ray al più presto possibile
-console e sky forse, in futuro
3)distanza di visione non rilevante ma difficilmente oltre i 3 metri

Da inesperto ho buttato l'occhio sugli LG dai 42 ai 50 pollici (full hd). Mi sembrano un buon acquisto anche in vista delle mie esigenze future ma non riesco a capire le differenze di sigle e di di serie (PJ, PK, PQ, 250, 350, 550, 2000): potreste farmi un po' di chiarezza? prestazioni in upscaling?

ps. non sono interessato ad uscite usb, wireless o porte ethernet...preferisco risparmiare qualcosa.

grazie e scusate il post fiume...

Ciao,
una scelta azzeccata si basa proprio sulla distanza di visione, che tu hai descritto come non rilevante e difficilmente non oltre i 3 metri, ma senza precisarla.

E' un parametro fondamentale per la scelta tra un full-HD ed un HD Ready, lo ripetiamo un giorno si e l'alto pure .

Prendendo in esame il taglio 50", si può dire che, mediamente, la soglia è attorno ai 2.5 metri. Se la superi, ti conviene prendere un 50" HD Ready, che in questo taglio hanno tutti una risoluzione di 1366x768 (salvo il nuovo panasonic X20 che, leggendo in giro, pare proprio sia un 1024x768), quindi già decisamente alta (superiore allo standard video 720p). Se invece la distanza è di circa 2.5 metri o inferiore, allora, a tua discrezione, puoi prendere un 50" full-hd. Ho detto "a tua discrezione" perchè con quel tipo di display e da quella distanza, avrai un'ottima resa solo con sorgenti full-HD. Viceversa, se guardi parecchio sorgenti SD, tipo DTT e DVD, sarebbe preferibile un 42" HD Ready.

E' sbagliato comprare un display full-HD se la distanza di visione è tale da non consentire più di notare differenze (vedi discorso sul 50"), perchè spenderesti di più per avere un display che consuma di più, che va peggio con sorgenti SD, e dove non noteresti differenze rispetto ad un HD Ready quando le sorgenti sono HD. Agli attuali HD Ready non manca nulla di importante/fondamentale rispetto ai full-HD, quindi si possono acquistare senza alcuna remora.

Prendi il metro e misura la distanza esatta, e poi scegli di conseguenza . Le differenze tra i vari modelli di LG, te le ha già spiegate molto bene Charlie, e nelle ultime pagine di questa discussione troverai ulteriori info su singoli modelli.

[nascimentos]

Per i possessori del PJ: siete riusciti a trovare i settaggi per minimizzare il color banding? Se si, postateli, please

[revenge72]

Originariamente inviato da Ollie75

Anche il mio 5300 va molto bene.L'unico film che carica a rilento è Avatar.

Quello è lento anche con la PS3 slim.

I lettori LG leggono di tutto pittosto bene, se presente è bene abbassare leggermente il comando della nitidezza in quanto partono di loro un po carichi.

Per il resto con i BD a stretto livello qualitativo i produttori si equivalgono tutti (qualcuno in qualche scena ha manifestato leggeri ma non fastidiosi problemi di chroma bug) le differenze riguardano quindi il post processing (se qualcuno vuole leggere a 1080@p24 Hz liscio senza elaborazioni del lettore questo fattore non interessa).
A questo punto i fattori discriminanti sono: la velocità di caricamento, la silenziosità, la mutimedialità, la connettività, la qualità dello scaling e deinterlacing (solo se si è in possesso di molti titoli in DVD) e il prezzo.

Se si utilizza un BD con il software giusto alle distanze giuste in relazione alla diagonale del display... non c' è verso di tornare indietro.

[skryabin]

a proprosito di riflessione, siamo sicuri che i vari pk 250-350, nonchè il 780 e il futuro 550 se mai arriverà, siano sullo stesso piano?

da me questi riflessi già danno fastidio sul crt, se dovesse essere più riflettente del crt attuale sono nella cacca...ancora non ho avuto modo di vederli sti tv, non sono disponibili da nessuna parte qui in provincia, anche se in arrivo da qualche parte
nemmeno alla trony dove ci sta l'offerta per i mondiali ce l'avevano, e sono andato il giorno dopo l'inizio della promozione, tutto esaurito

Cioe' in realtà tutte ste funzioni multimediali sul pc non mi interessano molto avendo già un lettore che funge molto bene e si divora tutto, quindi sarebbe inutile prendere un modello superiore per questo motivo, ma se cambia la riflessione si fa lo sforzo in più, è ovvio.
qualcuno ha guardato con attenzione questo fenomeno e ha avuto la fortuna di confrontarli per benino?
Il 980 ok, ha sicuramente il trueblack, ma comincio a non arrivarci più...

[revenge72]

Originariamente inviato da Althotas

Ollie,
in realtà Sky HD (a differenza della semplice Sky)...cut.... dipende poi anche dal bit-rate, che purtroppo spesso è troppo basso.

Nessuna constestazione, solo per specificare un poco (dato che sono abbonato a Sky HD completo).

In Sky HD i programmi upscalati sono (per fortuna) una minoranza, il Bit rate alcune volte non è il massimo, ma nel campo dei provider italici oggi non esiste di meglio a livello qualitativo.

Le partite di calcio in HD sono qualitativamente dal buono all' eccellente (mondiale e prossimo campionato tutto in HD nativo), i film ... dipende... le serie TV vecchie spesso sono semplicemente upscalate (non penso che nessuno pretenda "La signora in giallo" oppure i Simpson in vero HD).

Per quanto riguarda la risoluzione reale a cui vengono trasmessi i programmi... sono spesso indicate nei forum SAT ove c' è qualcuno fruisce del proprio abbonamento anche tramite PC o altro.

Trovo comunque più godibile la resa con i pannelli Full HD (non entra in funzione lo scaler del display).

Mandi

[amd-novello]

la partita su rai HD dell'inter è stata fenomenale! si vedeva che era nativo e non scalato


@skryabin
riflettono sicuramente più di un crt visto che sono neri e lucidi come schermo

[skryabin]

Originariamente inviato da amd-novello

la partita su rai HD dell'inter è stata fenomenale! si vedeva che era nativo e non scalato


@skryabin
riflettono sicuramente più di un crt visto che sono neri e lucidi come schermo

e porca paletta, immaginavo, visto che sentivo parlare di un pannello di vetro vero e proprio...
il crt trinitron che ho a casa in certe situazioni già mi costringe a chiudere le tapparelle :/

tornando al discorso, riflette meno il 350 rispetto al 250? e il 350 rispetto al 780? qualcuno li ha visti tutti quanti insieme?
qua è un casino per la disponibilità, inutile consigliarmi di andare a vederli di persona, non ce li hanno, ne arriva qualcuno ogni morte di papa...occorre quindi andare deciso e quando lo si trova prenderlo con la forza, sennò tocca aspettare chissà quanti mesi prima di rivederne uno.

[amd-novello]

anche io da me quelli superiori ai modelli base non ci sono unieuro e trony in primis

[skryabin]

Originariamente inviato da amd-novello

anche io da me quelli superiori ai modelli base non ci sono unieuro e trony in primis

no, qui non ci sono proprio nemmeno quelli base, trovo solo i i modelli base dell'anno scorso
l'unieuro in provincia non ci sta, mi manca l'euronics però, ancora non ci sono stato, vedrò di andarci...il prezzo online sembra interessante, bisogna vedere se insistendo si riesce a spuntare qualcosa anche in negozio, sempre che ce li abbiano
certo se sapessi che il 350 riflette meno del 250 mi orienterei sul 350, ma se la differenza sta solo nelle capacità multimediali amen, si prende il 250...stesso discorso per il 780, si potrebbe fare la pazzia se riflette sensibilmente meno rispetto al 250/350, ma il 980 che è l'unico sicuro a riflettere meno comincia a costare troppo per me.

[giulio71]

Originariamente inviato da strangedays

ma i primi giorni quanto va tenuto acceso il tv per un corretto rodaggio? il primo giorno max 2 ore??

NESSUNO CHE HA STO MALEFICO G20 PANA???

io