[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[santox]

Originariamente inviato da manga81

x4 965 doveva arrivare martedì quindi il postacelere1 sta tardando ad arrivare speriamo arrivi lunedì

il mugen2 però arriverà a metà giugno non prima in quanto al negozio a cui l'ho chiesto arriva al fornitore verso il 7-10 giugno

per questo chiedevo anche col dissi stock cosa posso ottenere
proverò solo 3.6ghz quando arriva il mugen tento di salire fino a quando il vdef tiene


al posto di quello box potrei mettere fino a quando arriva il mugen:
Shuriken Rev. B CPU Cooler
meglio lo stock o Shuriken Rev. B CPU Cooler?
http://www.scythe-eu.com/en/products...ken-rev-b.html

meglio Shuriken

[manga81]

Originariamente inviato da santox

meglio Shuriken

lo pensavo anch'io

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

@Bjt2.

Vorrei chiedere un tuo parere:
non riesco a capire una cosa...

L'NB ha un Vcore bassissimo rispetto ai core... 1,15V a def è un valore nettamente più basso di quello dei core, che non scende sotto 1,225V a 800MHz, mentre l'NB è già 2GHz ad un Vcore inferiore.

Poi un altra cosa che mi sorprende è che l'NB overvoltata già a 1,3V produce un TDP come i core a 1,6V...

Questo divario da cosa potrebbe dipendere? Il clock dell'NB potrebbe avere moltiplicatori suoi interni e quindi la frequenza potrebbe essere differente, ma il Vcore è quello ma il comportamento è diverso come se fosse un altro silicio...

Da neofita a me verrebbe da pensare che l'NB ha un low-k molto più spinto, perché comunque l'NB per rendere non necessita di frequenze alte (e qui una tolleranza inferiore sia all'OC frequenza/overvol che al calore con l'occhio puntato al minor Vcore e conseguente minor TDP/consumo), mentre per i core AMD ha cercato di portare il silicio ad avere una tolleranza maggiore sia al TDP che alla frequenza che all'overvolt.

Lo so che è impossibile, credo, ma mi viene da pensare quasi che l'NB sia a 32nm (magari primordiale senza HKMG) ed il resto del procio a 45nm... perché il comportamento è nettamente differente.

L'NB avrà i transistors più grandi. Che quindi consumano di più a parità di tensione. Inoltre, a parte la L3 il NB è sostanzialmente un immenso centralino telefonico che deve far comunicare L3, 6 core, due controller RAM e 3 HT. Sappiamo che la banda è stata raddoppiata, quindi tutte le linee e tutti gli switch sono stati raddoppiati. E ogni linea consuma perchè è sostanzialmente un cavo con una induttanza e capacità parassita. Ecco perchè i transistors sono più grandi. Anche all'interno dei core ci sono linee di trasmissione, ma sono a più corto raggio. Poichè poi i core sono di più, e le linee sono il doppio, si può speculare come il consumo sia circa il doppio a parità di tensione... Siccome però la tensione è stata abbassata, si è riusciti a contenere il consumo. Ma se tu lo overvolti... Ottieni di nuovo l'esplosione del consumo...

[gi0v3]

Originariamente inviato da MonsterMash

L'immagine è minuscola, forse c'è stato un errore nell'incollare il link.

si sarà incasinato ieri sera, era proprio minuscola l'immagine... questa dovrebbe andare

[paolo.oliva2]

Non so se è già stato postato.

post di prova sulla Crosshair IV Formula (qui)

Comunque da prendere tutto con le molle.
Non l'ho letto per intero... però ho visto 3-4 cose che sono nettamente al di sotto di quello che ottengo io.
In primis giudicano l'OC max del 1090T sotto i 4GHz e non hanno overvoltato a più di 1,39V e fanno una comparazione con l'i5 che arriva a 4,2GHz..., poi con i test di banda hanno valori ridicoli, rispettivamente a 3,6GHz 7,7ns di latenza L3 che cala a 6,7ns a 4GHz di OC procio... io ho 5,5ns alla stessa frequenza ed arrivo ad un max di 5,2ns... e 47ns di DDR3 quando con delle DDR3 9-9-9@2000 io arrivo a 32ns...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

L'NB avrà i transistors più grandi. Che quindi consumano di più a parità di tensione. Inoltre, a parte la L3 il NB è sostanzialmente un immenso centralino telefonico che deve far comunicare L3, 6 core, due controller RAM e 3 HT. Sappiamo che la banda è stata raddoppiata, quindi tutte le linee e tutti gli switch sono stati raddoppiati. E ogni linea consuma perchè è sostanzialmente un cavo con una induttanza e capacità parassita. Ecco perchè i transistors sono più grandi. Anche all'interno dei core ci sono linee di trasmissione, ma sono a più corto raggio. Poichè poi i core sono di più, e le linee sono il doppio, si può speculare come il consumo sia circa il doppio a parità di tensione... Siccome però la tensione è stata abbassata, si è riusciti a contenere il consumo. Ma se tu lo overvolti... Ottieni di nuovo l'esplosione del consumo...

Capito. Comunque è impressionante l'aumento di calore.
Quando con i primi bios la mobo mi metteva 1,45V di Vcore all'NB, mi ritrovavo temp liquido sui 26-28° a cui non ci sono arrivato nemmeno con overvolt dei core a 1,6V.

[DarkPhantom]

ragazzi ho bisogno di un aiuto urgente.Con everest per controllare la temperatura del processore devo guardare dal sensore la voce PROCESSORE,oppure core#1,core#2,core#3 e core#4??
perke in media la processore dei singoli core e 10° piu alta di quella del processore e mi sto preoccupando.Appena montato il phenom x4 mi da in idle con il dissipatore in firma 32° mentre i singoli core 42°

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da DarkPhantom

ragazzi ho bisogno di un aiuto urgente.Con everest per controllare la temperatura del processore devo guardare dal sensore la voce PROCESSORE,oppure core#1,core#2,core#3 e core#4??
perke in media la processore dei singoli core e 10° piu alta di quella del processore e mi sto preoccupando.Appena montato il phenom x4 mi da in idle con il dissipatore in firma 32° mentre i singoli core 42°

Prova ad usare HWmonitor...
Clicca qui...

[DarkPhantom]

anche tramite harware monitor mi da 40° per i quattro core e 29/30 per il processore..di cosa mi devo fidare per stare tranquillo??

ho appena finito un test al 3dmark 06 e come temperatura massima del processore mi ha dato 48°(a mio parere ottima)
mentre per quanto riguarda le temperature dei singoli core sono arrivato a 58°.Devo preoccuparmi o posso stare tranquillo??

[OEidolon]

Originariamente inviato da DarkPhantom

anche tramite harware monitor mi da 40° per i quattro core e 29/30 per il processore..di cosa mi devo fidare per stare tranquillo??

ho appena finito un test al 3dmark 06 e come temperatura massima del processore mi ha dato 48°(a mio parere ottima)
mentre per quanto riguarda le temperature dei singoli core sono arrivato a 58°.Devo preoccuparmi o posso stare tranquillo??

imho i 29/30 sono quelli rilevati da mobo, io mi fiderei di quelli segnati come cores...comunque finchè non ti va in protezione stai tranquillo, se ti va in protezione allora cambia dissi, che lo vedo strettino

[DarkPhantom]

io credo invece che la lettura da fare nn sia quella dei core,bensi del processore...cmq avete altri pareri??

grazie cmq OEidolon

[e.greg.io]

semplicemente: la temperatura più alta che vedi, sotto stress con linx , è quella della cpu (che ti interessa).

58 gradi sotto 3dmark mi sembrano davvero tanti. significa che con linx o occt sei abbondantemente sopra i 60.

ricordo anche che nell'utilizzo normale quei carichi di lavoro e quindi quelle temperature non le raggiungerai mai, quindi sta a te, in basa a quello che fai col pc, stabilire se sono accettabili o no.

esempio:
se giochi, possono essere accettabili (non vedrai mai quella cpu in full).

se fai fem (soprattutto 3d), con quelle temperature rischi un bsod nel mezzo di una simulazione (con conseguente coinvolgimento di santi e patroni del calendario ).

[DarkPhantom]

allora dopo quasi un ora di prime 95 (blend test) da hardware monitor leggo i seguenti valori:

-Temperatura max per CORE1/2/3/4 64 ° (min 45°)

-Temperatura max PROCESSORE 54 °

adesso?che ne dite?

[OEidolon]

Originariamente inviato da DarkPhantom

allora dopo quasi un ora di prime 95 (blend test) da hardware monitor leggo i seguenti valori:

-Temperatura max per CORE1/2/3/4 64 ° (min 45°)

-Temperatura max PROCESSORE 54 °

adesso?che ne dite?

che comunque quelle temp sono troppo alte...preferisco sempre basarmi sulla più alta a scanso di equivoci...e se le vuoi più basse devi cambiare dissi
come test potrei dirti di provare un occt linpack 64bit per vedere che temp raggiungi, ma l'ultima volta che l'ho fatto mi è scoppiato l'enermax da 525W
da quella volta non mi azzardo più

[isomen]

Originariamente inviato da DarkPhantom

allora dopo quasi un ora di prime 95 (blend test) da hardware monitor leggo i seguenti valori:

-Temperatura max per CORE1/2/3/4 64 ° (min 45°)

-Temperatura max PROCESSORE 54 °

adesso?che ne dite?

Che è normale che la temp sui core sia più alta, essendo quella la fonte del calore, ma forse 10° sono un po' troppi... può darsi che diano qualche grado in più, cmq 5/6 gradi in più a quella rilevata dalla mobo ci stanno tutti.

CIAUZ

[DarkPhantom]

ahahahaa

non vorrei che accadesse anche a me XD

cmq mannaggia non voglio piu cambiare dissi ,mi sono affezzionato al artic cooling

[DarkPhantom]

Originariamente inviato da isomen

Che è normale che la temp sui core sia più alta, essendo quella la fonte del calore, ma forse 10° sono un po' troppi... può darsi che diano qualche grado in più, cmq 5/6 gradi in più a quella rilevata dalla mobo ci stanno tutti.

CIAUZ

ok ma sono comunque accettabili come temperature???Non dirmi che devo cambiare di nuovo dissipatore e abbandonare il mio artic cooling

[isomen]

Originariamente inviato da DarkPhantom

ahahahaa

non vorrei che accadesse anche a me XD

cmq mannaggia non voglio piu cambiare dissi ,mi sono affezzionato al artic cooling

Il 64pro è un ottimo dissipatore, ma per i quad rimane un po' "strettino"... cmq essendo meglio di quello stock finché rimani a default dovrebbe andare bene... ma sei sicuro che nel case ci sia il giusto circolo d'aria e che sia montato correttamente?

CIAUZ

[DarkPhantom]

purtoppo il case e un semplice cm elite 334 con la ventola da 12 in immissione e quella posteriore sempre da 12 in estrazione...

[isomen]

Originariamente inviato da DarkPhantom

purtoppo il case e un semplice cm elite 334 con la ventola da 12 in immissione e quella posteriore sempre da 12 in estrazione...

Dovrebbero essere sufficenti almeno per un uso default e oc nn troppo spinti... hai steso un velo sottile di pasta fra cpu e dissi e quest'ultimo è sgombro dalla polvere? soprattutto fra ventola e corpo in alluminio.

CIAUZ