Terremoti ,pare a me o sono in forte aumento?

[Jarni]

Originariamente inviato da Fernando74

Ecco l'orgoglio umano....
....Non vedevi l'ora di dirlo....
...ti ho accontentato, visto?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=195

[Jarni]

Originariamente inviato da Fernando74

Anche questo non vedevi l'ora di dirlo....

EOF

Quando hai finito prova questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2198567

[Fernando74]

Ok ................................

[Jarni]

Originariamente inviato da Fernando74

Ok ................................

http://apod.nasa.gov/apod/image/0803...ment_white.jpg

[Fernando74]

Originariamente inviato da Jarni

parli di te?

[Jarni]

I WIN

[Fernando74]

Hai vinto? cosa il mongolino d'oro?

Vedi solo ciò che vuoi vedere. Quindi vedi te vincitore in un mondo fatto di dogmi inviolabili.

Ad ogni modo è un'inutilità e spreco di tempo con chi non mette in discussione nulla. Presunzione ed arroganza pura.

Originariamente inviato da Fernando74

Grazie SunseeKer
Un saluto

A Jarni, quel link non vale niente quando l'uomo ha solo studiato e scoperto una piccolissima parte dello scibile e dell'universo. In quel video al posto della parola scienza andrebbe sostituita la parola presunzione ed arroganza.
Per definizione la scienza si mette sempre in discussione e chi fra gli scienziati si è schierato tra le file dei dogmi accademici ne è rimasto sempre impantanato e deriso per l'eternità.. e ne abbiamo di esempi..
(il principe di Macchiavelli)

Un tempo dicevano gli scienziati....
L'uomo non potrà mai superare la barriera del suono... questa è scienza....

Prrrrrrr e la pernacchia sonica del BELL X - 1 deflagrò in un istante tutta la loro presunzione ed arroganza



and more.... and more....

Quell'aereo e' stato progettato da gente che aveva studiato e tanto.

Chi basa la sua cultura su i video di youtube non e' in grado di progettare e realizzare nemmeno una bicicletta.


Di gente che dice che lo studio non serve a niente ne sono piene le osterie dei paesini sulle montagne.

[Jarni]

Questo thread non ha più nulla da dire.
Io chiuderei.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

Ciao Mixkey, ciao Sunseeker
è vero anche la teoria dei lampi è interessante...
il video della cina l'ho visto. Oltretutto quel video dice 30 minuti prima del terremoto c'èra quella manifestazione atmosferica, e qualche minuto prima di quella manifestazione atmosferica sul sole si verificò un forte Flare...
vi rimetto il video così ce lo rivediamo insieme ciao -->
http://www.youtube.com/watch?v=zg-p_...eature=related

Per i lampi veri e propri invece...
Può essere per un'immediata autocombustione del radon? questo non saprei.
Ci sono dei gas nei cimiteri, chiamati fuochi fatui, provocati dalle decomposizioni, sono gas che semplicemente al contatto con l'ossigeno vanno in combustione, ma sono incapaci di appiccare fuoco vero.
Semplicemente evaporano bruciando.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fuoco_fatuo

ok. quindi secondo te, se quelle nuvole non ci fossero state, o quel "flare"(lol) non ci fosse stato, il terremoto non sarebbe avvenuto? ma sbaglio o un terremoto e' dovuto alla liberazione di energia dovuta alla pressione che si libera dopo forti pressioni accumulate sottoterra? e queste pressioni si sarebbero liberate perchè quella nuvola era li? o per il flare? e chi lo dice che queste nuvole ci siano state altre volte o anche i flare (che paiono tanto quelli che vedono la gente a medjugorie) e ad essi non sia seguito nessun terremoto? ci sono statistiche in merito? o sono solo suggestioni?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

Ciao Mixkey, ciao Sunseeker
è vero anche la teoria dei lampi è interessante...
il video della cina l'ho visto. Oltretutto quel video dice 30 minuti prima del terremoto c'èra quella manifestazione atmosferica, e qualche minuto prima di quella manifestazione atmosferica sul sole si verificò un forte Flare...
vi rimetto il video così ce lo rivediamo insieme ciao -->
http://www.youtube.com/watch?v=zg-p_...eature=related

Per i lampi veri e propri invece...
Può essere per un'immediata autocombustione del radon? questo non saprei.
Ci sono dei gas nei cimiteri, chiamati fuochi fatui, provocati dalle decomposizioni, sono gas che semplicemente al contatto con l'ossigeno vanno in combustione, ma sono incapaci di appiccare fuoco vero.
Semplicemente evaporano bruciando.

http://it.wikipedia.org/wiki/Fuoco_fatuo

ma come cavolo fa il radon a prendere fuoco se e' un gas nobile?

[Jarni]

Originariamente inviato da berserkdan78

ok. quindi secondo te, se quelle nuvole non ci fossero state, o quel "flare"(lol) non ci fosse stato, il terremoto non sarebbe avvenuto? ma sbaglio o un terremoto e' dovuto alla liberazione di energia dovuta alla pressione che si libera dopo forti pressioni accumulate sottoterra? e queste pressioni si sarebbero liberate perchè quella nuvola era li? o per il flare? e chi lo dice che queste nuvole ci siano state altre volte o anche i flare (che paiono tanto quelli che vedono la gente a medjugorie) e ad essi non sia seguito nessun terremoto? ci sono statistiche in merito? o sono solo suggestioni?

Ma sei senza pietà!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

No voglio soltanto ribadire che qualcosa può cambiare sui terremoti, black-out, uragani, tsunami legati alle tradizionali cause e che per la prima volta in maniera soft (perchè le masse vanno preparate in maniera soft altrimenti son cazzi) se ne parla alla TV di stato utilizzando uno di quei contenitori culturali popolari e di gran successo come Voyager

Questa è la definitiva risposta

http://www.youtube.com/watch?v=UPOlC1vT3QA - prima parte -

http://www.youtube.com/watch?v=CLyhI4VZlus - seconda parte -

ma prepararsi a cosa? alla fine del mondo del 2012? ma stai scherzando o ci prendi tutti per il culo?

[Jarni]

Originariamente inviato da berserkdan78

ma come cavolo fa il radon a prendere fuoco se e' un gas nobile?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=185

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

Anche il metano è un gas però su Titano la luna di Saturno è liquido e scorre e non potrebbe mai bruciare perchè non c'è ossigeno...
Che c'entra... dipende dalle condizioni di pressione e temperatura a cui fuoriesce il radon... l'evaporazione così come la concentrazione possono esserne variabili dipendenti dal sottosuolo e dalle condizioni di pressione e temperatura in cui si trova.

Insomma le menate tanto per andare in culo al prossimo... si vede...

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

HAI STUDIATOOOO??????? (considerazione di si tal portata.... UAO!)

Oddio cosa?????
i libri che qualcun altro ha scritto prima di te e tu te li sei bevuti tutti senza ricerca??????
E scommetto che dicevi esattamente le stesse cose che vi erano recitate su mentre un cazzo di professore accademico ti diceva si si bravo bravo!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHA
COMPLIMENTI!

Quei libri erano già vecchi nel momento della loro ristampa...

La vera frontiera della scienza è sempre sul campo e nella ricerca CONTINUA, e TU non sai un emerito nulla della mia preparazione....
le cose vere e non dette, non sono sui libri che vi menate nel cervello e che poi vantate così platealmente.

Ma che cazzo ho capito mai.... il radon è un gas nobile e non può bruciare.... ahahahahahahah
Per voi combustione significa solo fuoco, calore....!!!!!!
HAHAHAHAHAHAHAHA

Ma fatemi il piacere........ professorini........

fai ridere. l'unico elemento che si combina con il radon e' il fluoro. e questo non genera nessuna reazione strana o fiamma.
non esiste che il radon prenda fuoco, sviluppo calore a parte quello del decadimento radioattivo.

[blackgnat]

Originariamente inviato da berserkdan78

ok. quindi secondo te, se quelle nuvole non ci fossero state, o quel "flare"(lol) non ci fosse stato, il terremoto non sarebbe avvenuto? ma sbaglio o un terremoto e' dovuto alla liberazione di energia dovuta alla pressione che si libera dopo forti pressioni accumulate sottoterra? e queste pressioni si sarebbero liberate perchè quella nuvola era li? o per il flare? e chi lo dice che queste nuvole ci siano state altre volte o anche i flare (che paiono tanto quelli che vedono la gente a medjugorie) e ad essi non sia seguito nessun terremoto? ci sono statistiche in merito? o sono solo suggestioni?

ecchecazzo ... non hai letto il thread dall'inizio ??!? cerca su youtube esempi di nimbogenesi fotoemissiva dovuta all'interazione dei neutrini geotermici con l'atmosfera!!! gnurant !!!

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

A Ciccio.... La combustione non è solo fuoco e calore...
le radiazioni elettromagnetiche (od anche luminose) come risultato di combustione od autocombustione dove le mettete?????

La combustione è una reazione chimica con sviluppo anche delle sole radiazioni elettromagnetiche... sbaglio o il radon è radioattivo...
...............
Il radon dunque è per definizione in continua autocombustione... OK?

Hai mai sentito parlare di decadimento radioattivo? Il decadimento è il risultato del consumo radioattivo e dunque di emissioni di radiazioni che possiamo vedere anche (per la definizione su) come il risultato di combustione in senso molto più ampio del termine.... lontano da quello medievale di accendere un fuoco....
Punto.

Per i tifosi del nikel e del ferro, dovreste sapere che il ferro a livelli limiti di temperatura e pressione è esplosivo.. e quando l'equilibrio è instabile lo è ancora di più..

Forse siete rimasti un pò avvinghiati alla fisica presente sulla crosta terrestre non a quella degli elementi in base a particolari condizioni gravitazionali, di pressione e temperatura....
La Terra prima di tutto è un corpo celeste, non solo il giardinetto di casa..

ma dio bono, ma manco l'astuzia di controllare wikipedia prima di sparare stronzate?
ma pane e volpe non si mangia dalle tue parti?
la combustione e' una cosa ben precisa.
un materiale radioattivo non "consuma" niente, ma perde "elementi" che sarebbero la radioattività.
sei di un'ignoranza abissale.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da Fernando74

Ok, allora forse non capisci la "mia" grammatica.
.....
Comunque ossequi mio signore!

Se il tuo sapere gonfia così tanto il tuo ego, tanto da schiaccare il prossimo con la tua modestia, allora (mia opinione) non useresti mai la scienza per il bene di tutti, ma forse... forse solo per il tuo egoismo..

Complimenti saprai anche tutto lo scibile, ma comprendo benissimo anche cosa sei dentro.
Ciao

e' evidente che anche lui fa parte della cospirazione.

[Fernando74]

Originariamente inviato da berserkdan78

ma dio bono, ma manco l'astuzia di controllare wikipedia prima di sparare stronzate?
ma pane e volpe non si mangia dalle tue parti?
la combustione e' una cosa ben precisa.
un materiale radioattivo non "consuma" niente, ma perde "elementi" che sarebbero la radioattività.
sei di un'ignoranza abissale.

Per la fisica quantistica, che misura tutto con le ondulazioni e non solo con le particelle, il tempo diventa il comburente dei corpi che si consumano e decadono radioattivamente o strutturalmente.
Quando ho detto che anche l'emissione di radiazioni è combustione...
mi riferivo a questo.
Se vi dicessi che ogni cosa, ogni cosa sotto i vostri occhi lascia una scia sbiadita di esistenza nei quanti e nel cammino del continum spazio tempo, perchè è composto da onde oltre che da particelle, vi sbellichereste dalle risate tanto da farvi sentire su di un'altra brana dove la gravità varierebbe più rapidamente col graviscalare....

OPSS....!!!! ...mi è sfuggito di parlare delle brane con voi.....

Sono di un'ignoranza abissale dovete perdonarmi, e mi sono inventato tutto quanto...
non preoccupatevi, se non sapete cosa sono vorrà dire che (per come ragionate voi), non esistono....