Israele: l'esercito attacca la flotta umanitaria, almeno dieci morti

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

guerra e regole ???

due cose totalmente incompatibili ... ricordatevelo ...

La convenzione di Ginevra l'hai mai sentita ?

[Jarni]

Originariamente inviato da dantes76

mmmmh... aiutami!! un suggerimento!!

E' chiaro che non hai capito l'antifona.

[dantes76]

Originariamente inviato da ConteZero

La convenzione di Ginevra l'hai mai sentita ?

quella sui prigionieri di guerra?

[Hitman04]

Forse non avete ben chiaro il concetto di "acque internazionali", e di quello che ogni paese possa fare in tale spazio:

Ogni Stato esercita in via esclusiva la giurisdizione sulle proprie navi, ma in alcuni casi uno Stato può esercitare la propria giurisdizione su navi straniere in navigazione nelle acque internazionali:

* lo Stato può fermare e abbordare navi straniere al fine di accertarne la nazionalità, o per verificare che la nave non compia atti di pirateria, di commercio di schiavi o altre attività illecite stabilite dall'articolo 110 Convenzione di Montego Bay; tuttavia, se il sospetto sull'attività svolta dalla nave o sulla sua nazionalità si rivela infondato, lo Stato che ha proceduto all'abbordaggio deve risarcire i danni e le perdite provocate;

* ogni Stato può catturare qualsiasi nave, mercantile o da guerra, impegnata in atti di pirateria o di commercio di schiavi, ed esercitare la propria giurisdizione penale sull'equipaggio;

* ogni Stato può inseguire e catturare navi sospettate di aver violato le proprie leggi nelle sue acque interne, nel suo mare territoriale o nella sua zona contigua, nei modi stabiliti dall'articolo 111 Convenzione di Montego Bay

A parte queste ipotesi, uno Stato non può fermare o abbordare navi battenti bandiera straniera; inoltre, ogni qual volta si esercitano operazioni coercitive su navi straniere, l'uso della forza può avvenire solo in ultima istanza e in misura ragionevole sulla base delle circostanze del caso.

Gli israeliani non hanno assaltato la nave per controllarne la nazionalità, o per altri motivi leciti, per cui é una palese violazione del diritto internazionale ; il fatto che l'equipaggio e gli occupanti delle navi abbiano risposto con la forza é del tutto legittimo in seguito ad un assalto illegale da parte di forze armate straniere armate fino ai denti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da dantes76

quella sui prigionieri di guerra?

C'è anche quella sulla protezione delle persone civili in tempo di guerra (Ginevra, 12 agosto 1949).

Sono regole che tutti gli eserciti in guerra sono tenuti a rispettare, altrimenti si è considerati criminali di guerra.

[dantes76]

Originariamente inviato da ConteZero

C'è anche quella sulla protezione delle persone civili in tempo di guerra (Ginevra, 12 agosto 1949).

infatti, che pribisce l'uso di civili come scudi umani..

[whistler]

Originariamente inviato da mixkey

Chi?
Coloro che non riescono a chiudere un foro sotto il mare?

già...

Io non conosco bene i fatti di questa guerra se qualcuno in privato mi volesse dare qualche lezioncina.. sono a conoscenza soltanto che si scannano da decenni e che saranno morte decine di migliaia di innocenti da entrambi i lati

BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA BASTA

non hanno ragione nessuno dei 2 paesi. quando ci si ammazza in questo modo e per tutto questo tempo...

edit

[Spantegu]

Originariamente inviato da ConteZero

La convenzione di Ginevra l'hai mai sentita ?

si ma gli inglesi sparavano armi botulinizzate per non far rimarginare le ferite.
sono gli unici che non l'hanno rispettata sul campo di battaglia, ma io escludo il trattamento dei prigionieri dove tedeschi e russi hanno fatto vedere il peggio del peggio.

[Sheera]

Originariamente inviato da ConteZero

E da quando una nave di aiuti umanitari è assimilabile ad un obiettivo militare ?

Secondo il Diritto Internazionale Umanitario non é ammesso dire "avevamo paura che... ".
Quando vengono attaccati convogli o trasporti umanitari occorre portare le prove concrete del trasporto di armi da parte degli stessi, altrimenti ci sono sanzioni pesanti per il Paese attaccante.

L'attacco è avvenuto in acque internazionali, a conferma del fatto che Israele se ne strafrega dei vincoli a cui invece sono tenuti tutti gli altri Paesi del mondo.

Il Diritto Internazionale Umanitario vieta il blocco degli aiuti, quindi le navi ONG non hanno forzato un bel niente.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Hitman04

Forse non avete ben chiaro il concetto di "acque internazionali", e di quello che ogni paese possa fare in tale spazio:



Gli israeliani non hanno assaltato la nave per controllarne la nazionalità, o per altri motivi leciti, per cui é una palese violazione del diritto internazionale ; il fatto che l'equipaggio e gli occupanti delle navi abbiano risposto con la forza é del tutto legittimo in seguito ad un assalto illegale da parte di forze armate straniere armate fino ai denti.

Esattamente per quale dei motivi sopra esposti hanno abbordato quella nave ?

Pirateria ?
Tratta degli schiavi ?

Non regge granché.

[Hitman04]

11:23 "Un deputato turco tra i morti"

"C'è anche un deputato turco tra le persone morte nell'attacco compiuto dalla marina israeliana contro la flotta di manifestanti pro Gaza"

Se è vero, sono cazzi amari...

[ConteZero]

Originariamente inviato da dantes76

infatti, che pribisce l'uso di civili come scudi umani..

Infatti sarebbe ora che Israele la smettesse di tirare immezo la Shoah ogni volta che qualcuno gli dice che stanno esagerando.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Spantegu

si ma gli inglesi sparavano armi botulinizzate per non far rimarginare le ferite.
sono gli unici che non l'hanno rispettata sul campo di battaglia, ma io escludo il trattamento dei prigionieri dove tedeschi e russi hanno fatto vedere il peggio del peggio.

Noi nelle "colonie" abbiam fatto di peggio (google "gas mostarda").

[dantes76]

Originariamente inviato da Sheera

.

Il Diritto Internazionale Umanitario vieta il blocco degli aiuti, quindi le navi ONG non hanno forzato un bel niente.

dopo ispezione...infatti, lo Stato Israeliano non voleva bloccare nessun aiuto umanitario..

[dantes76]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti sarebbe ora che Israele la smettesse di tirare immezo la Shoah ogni volta che qualcuno gli dice che stanno esagerando.

infatti, probisce l'uso di edifici ad uso civile, per usi militari.

[guerrierodipace]

Originariamente inviato da dantes76

per quello, che sei, sinceramente, non hai bisogno che ti risponda io..

ho visionato gli ultimi 500 post dell'utente dantes e per essere un forum tecnico (con anche questa sezione offtopic) devo dire che vive di flames...

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da ConteZero

C'è anche quella sulla protezione delle persone civili in tempo di guerra (Ginevra, 12 agosto 1949).

Sono regole che tutti gli eserciti in guerra sono tenuti a rispettare, altrimenti si è considerati criminali di guerra.

infatti è praticamente impossibile da seguire in guerra...pensa ad esempio ai bombardamenti...sono in diretta contrapposizione con la convenzione di ginevra visto che è impossibile proteggere tutti o salvarli

è solo l'ennesima robetta da spiattellare in giro per far sembrare la guerra "etica"

[indelebile]

Originariamente inviato da !fazz

bah, visto così di primo acchitto pare la classica dimostrazione organizzata con il solo scopo di cercare rogne e scatenare l'opinione pubblica internazionale contro israele (che non ci vai leggero con la "difesa attiva")

se il loro scopo era solamente portare aiuti umanitari c'erano vie sicuramente più consone come ad esempio la mezzaluna rossa

certo certo tra poco si dirà che erano kamikaze ...ma poi chi non vorebbe esser massacrato per scatenare l'odio ad israele?

[ConteZero]

Originariamente inviato da dantes76

dopo ispezione...infatti, lo Stato Israeliano non voleva bloccare nessun aiuto umanitario..

Esattamente, qual'è la motivazione dell'ispezione ?
Al di fuori delle acque nazionali non si può ispezionare una nave senza motivazioni stringenti (e riconosciute internazionalmente).

Immagino che l'idea che la marina israeliana venga riconosciuta colpevole di atti di pirateria non piaccia granché.