[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mack.gar]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Ci starebbe bene un bel controller quad channel

...Ci starebbe bene della e-dram, magari stackable

[capitan_crasy]

Piccola aggiunta in prima pagina:
Logo personale di Bulldozer con il mitico Bud e GIF animata di "AMD - The Future is Fusion"...
Spero che vi piaccia...

[NuT]

Lol Bud carini

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD dovrebbe svelare nuove novità sulle prime soluzioni Fusion al Computex 2010 che si terrà dal 1 al 5 giugno.
Secondo il sito PC Perspective le soluzioni Llano per la piattaforma "Sabine" (mercato mobile) avrà 4 core X86 con una GPU DX11 con circa 400 Stream processor.
I core X86 saranno basati sull'architettura K10 a 32nm SOI con tecnologia high-k metal gate costruita nelle FAB di GF, la cache L2 sarà di 1MB mentre sarà assente la cache L3.
CPU e GPU condivideranno il controller DDR3, mentre le frequenze dei core X86 dovrebbero essere superiori ai 3.0Ghz con un TDP che varia da i 25 e i 50W.
Anche Ontario è atteso al Computex 2010.
Esso avrà core X86 con una nuova architettura più una GPU DX11 nello stesso pezzo di silicio e sarà il concorrente diretto delle soluzioni ATOM di Intel.
AMD si affiderà ai 40nm di TSMC per la fabbricazione di Ontario, anche se rimangono i dubbi su questa scelta visto gli enormi problemi di fabbricazione delle GPU con questo processo produttivo.
Per il momento non si sa se AMD mostrerà qualcosa anche su Bulldozer al Computex...

Clicca qui...

fantastico, un qaud core ed una scheda grafica dx11 con 400 stream processor in massimo 50W!
eccezionale no?
i notebook andranno a nozze!
poi negli ultratin, due processori ed una dx11, finalmente delle bestiolette all'altezza!
le migliorie del silicio di amd su intel sembrano confermate
l'x6 amd consuma con le cpu intel a 32 nanometri, le le gpu amd consumano pochissimo rispetto la concorrenza
ne vedermo delle belle

[Trokji]

Già.. un'integrata da 400 sp pensando che fino a poco fa erano su schede discrete da 80 euro.. fa paura

[milanok82]

Una grossa mano a Fusion la darà Manju Hedge Co-Fondatore di AGEIA e papà del motore fisico PhysX che è passato da nvidia a Amd

[okorop]

Originariamente inviato da Trokji

Già.. un'integrata da 400 sp pensando che fino a poco fa erano su schede discrete da 80 euro.. fa paura

quoto davvero niente male altro che atom, mi sa che se lo mettono in un netbook è mio subito

[Trokji]

Originariamente inviato da okorop

quoto davvero niente male altro che atom, mi sa che se lo mettono in un netbook è mio subito

Ma tu metterai un impiantino liquido nel netbook per overcloccarla?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da okorop

quoto davvero niente male altro che atom, mi sa che se lo mettono in un netbook è mio subito

Bè per ATOM ci sarà Bobcat, la quale dovrebbe avere una GPU molto simile alle attuali IGP del 880G ma con supporto alle DX11.
Llano è per il mercato notebook...

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Un netbook quad core?

be certo quad core nei netbok 12 core nei notebook e ciao ciao intel

Originariamente inviato da Trokji

Ma tu metterai un impiantino liquido nel netbook per overcloccarla?

non serve

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè per ATOM ci sarà Bobcat, la quale dovrebbe avere una GPU molto simile alle attuali IGP del 880G ma con supporto alle DX11.
Llano è per il mercato notebook...

bobcat? speriamo che vada bene e che la igp sia decente senno non ha senso ....... curioso di vedere i benchmark

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da okorop

bobcat? speriamo che vada bene e che la igp sia decente senno non ha senso ....... curioso di vedere i benchmark

Ma perchè IGP dell'ATOM ha senso?
Basta un 780G per distruggerla e con core X86 con prestazioni al 90% di quelli attuali (serie Athlon2) si passa decisamente di livello; il tutto con consumo da un minimo di 1W ad un massimo di 10Watt...

[Athlon 64 3000+]

Sperando che Liano abbia la gpu integrata a 480SP sarei curioso quando nella versione quad core a parità di frequenza andrà più veloce rispetto al mio Phenom II 955 C3.
Chissa se poi un Liano a 3/3,2 ghz nei giochi sarà più veloce del mia cpu attuale.

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma perchè IGP dell'ATOM ha senso?
Basta un 780G per distruggerla e con core X86 con prestazioni al 90% di quelli attuali (serie Athlon2) si passa decisamente di livello; il tutto con consumo da un minimo di 1W ad un massimo di 10Watt...

Il problema è sempre il ritardo... E' anche colpa di AMD se ora abbiamo netbook con una CPU simile, se non peggiore a parità di clock, a un pentium...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è sempre il ritardo... E' anche colpa di AMD se ora abbiamo netbook con una CPU simile, se non peggiore a parità di clock, a un pentium...

Hai dannatamente ragione...
Bobcat è stato annunciato nel lontano 2007 assieme a Bulldozer con SSE5; 4 anni sono troppi per presentare i primi prodotti...
Tuttavia dopo la dipartita di RUIZ come CEO AMD e la vendita delle FAB, sembra che la tendenza sia effettivamente cambiata (vedi reparto GPU) in meglio...
Al contrario di altri anni cè da essere ottimisti con ben tre progetti in imminente uscita per non parlare delle GPU con il progetto SI e NI in uscita anch'esso nel 2011!

[okorop]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma perchè IGP dell'ATOM ha senso?
Basta un 780G per distruggerla e con core X86 con prestazioni al 90% di quelli attuali (serie Athlon2) si passa decisamente di livello; il tutto con consumo da un minimo di 1W ad un massimo di 10Watt...

no non ha senso e nemmeno il processore pero', va peggio del peggiore pentium 4.......
Amd spero che faccia una piattaforma con un processore decente in ambito multimediale con una scheda video abbastanza prestazionale, diciamo attorno alla 5450 attuale discreta....

[affiu]

una mia idea

io mi ricordo che qualcuno avanzo che con i giochi ,si giocava in maniera sufficiente,non capisco cosa volesse intendere con sufficiente in termini di risoluzioni ,ma cmq; pensando che dovra competere anche coi portatili intel per forza avra potenza grafica...stiamo parlando di ati che ha dalla 487o x2 ha domnianto il mercato sia desktop e notebook ,sempre per questione di innovazione,e dovrei credere che quelli che gia hanno capito da tempo come fare una gpu,non saprebbero piazzarla su una padella assieme al phenom che nei giochi non si ci puo dire nulla,....questo forse sara llano,....ma sara sempre è solo l'inizio di apu family

un altro piccolo passo verso il futuro,....

poi bobcat ,per me sarà un piccolo mostro e nulla piu,perche secondo me se gia con athlon neo ,uno si puo vedere qualsiasi video (anche in hd) associato però a 15 w, e anche se gli atom stanno a partire da 2,5 w neanche a pensare che si avviano i filmati hd.....con bobcat forse si potra giocare a 1280 x 800...non mi sembra male su un netbook!!!

poi e vero sono arrivati anche loro ad integrare in memory controller che gli costa però 13 w contro i 15 w di neo.....e cmq il problema video hd e' rimasto lo stesso ,figuriamoci a giocarci su un netbook!

poi il tutto su 65nm(amd) vs 45 nm e senza contare il turion neo x2 per soli 3 w in piu ,perche non avrebbe senso gia!

[capitan_crasy]

Allora riporto un articolo per dovere di cronaca postato dall'utente Foglia Morta nel thread ATI Radeon Northern Island (NI) e Southern Island (SI):





Clicca qui...

Le roadmap qui sopra non solo ufficiali AMD e i tempi e i componenti sono alquanto approssimativi; secondo me sono informazioni poco attendibili.
Il Computex inizia martedì, quindi aspettiamo notizie più sicure...

[Athlon 64 3000+]

Nella seconda slide secondo me ci sono degli errori perchè mette per la cpu Zambezi il il southbridge SB8xx e invece avrà il sb9xx,invece per Llano mette ancora il supporto all'usb 2.0 quando è sicuro che avrà il sb9xx come southbridge e quindi supporto usb 3.0
Queste tabelle sono piuttosto inattendibili.

[Dre@mwe@ver]

Nella roadmap da 8 mega di L3 per Bulldozer...mi aspettavo una quantità di cache maggiore, si ha qualche informazione più attendibile sulla cache di queste nuove CPU?

[Dre@mwe@ver]

Meglio così, personalmente mi aspetto più cache Grazie