Il Club di Londra vuole un'Italia divisa e denigrata

[johnnyc_84]

ah dimenticavo...industria petrolifera e farmaceutica...che tanto da straccioni non sono.
Per quanto riguarda l'aeronautica hanno la BAE Systems e la Rolls-Royce (che detiene la principale quota del mercato dei motori aerospaziali)

[El Macho]

Originariamente inviato da johnnyc_84

ah dimenticavo...industria petrolifera e farmaceutica...che tanto da straccioni non sono.
Per quanto riguarda l'aeronautica hanno la BAE Systems e la Rolls-Royce (che detiene la principale quota del mercato dei motori aerospaziali)

Attento che tra poco finisci la lista...

Che poi le scope Pippo son pure buone...

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

certo è un sistema economico post-industriale.

li assemblano qui:
Plant UK - Yeovil
Lysander road Somerset
Yeovil, BA20
United Kingdom
Final Assembly,

Già, li assemblano. E a Vergiate che fanno, si grattano la panza?

E invece la produzione dov'è? Che ne so, magari a Cascina Costa, a Frosinone e Anagni, a Brindisi o magari a Benevento, dove ci sono gli altri stabilimenti AgustaWestland...

No ma hai ragione te eh, scusami se mi sono permesso.

No dico, anche quando abbiamo qualcosa in più degli altri noi siamo bravissimi a martellarci i maroni da soli... avanti così!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da El Macho

Attento che tra poco finisci la lista...

Che poi le scope Pippo son pure buone...

Glaxo ti dice niente? ai veneti "brucia il culetto" ben bene ora che se ne vanno
(tra parentesi è la seconda casa farmaceutica mondiale dopo la Pfizer)
Mentre l'AstraZeneca, sempre inglese è la sesta industria farmaceutica mondiale.
British Petroleum dice nulla?

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Glaxo ti dice niente? ai veneti "brucia il culetto" ben bene ora che se ne vanno
(tra parentesi è la seconda casa farmaceutica mondiale dopo la Pfizer)
Mentre l'AstraZeneca, sempre inglese è la sesta industria farmaceutica mondiale.
British Petroleum dice nulla?

Non è che prendere i dati da wikipedia ti porta ad avere ragione... in quella pagina comunque troverai che il loro pil deriva, per il 73%, dai servizi... il regno unito non si basa più sull'industria.

Tra l'altro se prendi un settore dove noi non siamo presenti mi pare facile sbadierare posizioni, è una gara a chi è numero uno? E' come se ti chiedessi quali sono le più grandi aziende produttrici di mozzarella di bufala... o di auto o ancora di moto, settori completamente abbandonati in inghilterra.

Contano le percentuali, il regno unito oggi si regge principalmente sulla finanza e negarlo mi pare assurdo e senza alcun senso.

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da izutsu

Non è che prendere i dati da wikipedia ti porta ad avere ragione... in quella pagina comunque troverai che il loro pil deriva, per il 73%, dai servizi... il regno unito non si basa più sull'industria.

Tra l'altro se prendi un settore dove noi non siamo presenti mi pare facile sbadierare posizioni, è una gara a chi è numero uno? E' come se ti chiedessi quali sono le più grandi aziende produttrici di mozzarella di bufala... o di auto o ancora di moto, settori completamente abbandonati in inghilterra.

Contano le percentuali, il regno unito oggi si regge principalmente sulla finanza e negarlo mi pare assurdo e senza alcun senso.

e quindi che ti devo dire se sono ricchi per via dei servizi? ti ho già detto che è una società post-industriale.
Non c'è bisogno di consulatre wikipedia per sapere che la glaxo è inglese..e comunque non è che è un vanto avere l'industria farmaceutica totalmente smantellata eh

[mattia.pascal]

Comunque sappiate che il sud italia è in condizioni economiche ben peggiori di quelle della Grecia.

[dave4mame]

Originariamente inviato da izutsu

Non è che prendere i dati da wikipedia ti porta ad avere ragione... in quella pagina comunque troverai che il loro pil deriva, per il 73%, dai servizi... il regno unito non si basa più sull'industria.

Tra l'altro se prendi un settore dove noi non siamo presenti mi pare facile sbadierare posizioni, è una gara a chi è numero uno? E' come se ti chiedessi quali sono le più grandi aziende produttrici di mozzarella di bufala... o di auto o ancora di moto, settori completamente abbandonati in inghilterra.

Contano le percentuali, il regno unito oggi si regge principalmente sulla finanza e negarlo mi pare assurdo e senza alcun senso.

guarda che ha, purtroppo, ragione.
magari non per scelta (mollare il settore auto credo possa difficilmente essere qualificato come mossa strategica), ma il regno unito si è tenuto in mano le attività industriali meno facilmente aggredibili dalla concorrenza dei paesi emergenti

[izutsu]

Originariamente inviato da johnnyc_84

e quindi che ti devo dire se sono ricchi per via dei servizi? ti ho già detto che è una società post-industriale.
Non c'è bisogno di consulatre wikipedia per sapere che la glaxo è inglese..e comunque non è che è un vanto avere l'industria farmaceutica totalmente smantellata eh

Ma stavamo parlando di ricchezza? No, di industria. Qualcuno ha detto che l'Italia è più ricca del Regno Unito? No... vedi te, dov'è che vuoi andare a parare?

Non è un vanto nemmeno aver detto ciao ciao a tutta l'industria automobilistica, se è per questo, o aver ceduto il 50% di AgustaWestland a Finmeccanica... e allora?

[izutsu]

Originariamente inviato da dave4mame

il regno unito si è tenuto in mano le attività industriali meno facilmente aggredibili dalla concorrenza dei paesi emergenti

Ma qui non stiamo parlando della qualità dell'industria, ma del mix che costituisce il PIL. Se il loro PIL è prodotto per 3/4 dai servizi è corretto dire che hanno un tessuto industriale praticamente inesistente... poi fanno turbine e medicine? Ottimo, bene per loro, ciò non significa essere una potenza industriale però...

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da dave4mame

guarda che ha, purtroppo, ragione.
magari non per scelta (mollare il settore auto credo possa difficilmente essere qualificato come mossa strategica), ma il regno unito si è tenuto in mano le attività industriali meno facilmente aggredibili dalla concorrenza dei paesi emergenti

oh vedi che su questo siamo d'accordo? Non credo che per il regno unito fosse sostenibile un'economia come quella fino agli anni '60 e '50 basata sull'industria pesante e sul consumo di carbone (il proverbiale "fumo di Londra" per fortuna loro oggi è sparito ). Diciamo che la principale attività oggi lì è il commercio più che la produzione ma ciò non significa che questo non porti benessere al paese (basti pensare a cosa è riuscita fare con il solo commercio un piccolo paese come l'Olanda nel '700)

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da izutsu

Ma qui non stiamo parlando della qualità dell'industria, ma del mix che costituisce il PIL. Se il loro PIL è prodotto per 3/4 dai servizi è corretto dire che hanno un tessuto industriale praticamente inesistente... poi fanno turbine e medicine? Ottimo, bene per loro, ciò non significa essere una potenza industriale però...

purtroppo sul piano industriale a lungo termine non si può essere competitivi con paesi emergenti quali l'India, la Cina o il Brasile. E' necessario compiere un passo in avanti verso una società basata questa volta principalmente sull'erogazione di servizi. Poi non dico che un'industria altamente tecnologica (ma con produzioni certamente più di nicchia) non debba continuare a rimanere in attività

[marchigiano]

Originariamente inviato da dave4mame

il regno unito si è tenuto in mano le attività industriali meno facilmente aggredibili dalla concorrenza dei paesi emergenti

ma molto facilmente aggredibili dagli speculatori anche dei paesi emergenti

[marchigiano]

Originariamente inviato da johnnyc_84

PIL procapite britannico 36.357$ annui
PIL procapite Italia 30 581$ annui

in termini assoluti invece il PIL britannico sta a 2.230.549 milioni di $ contro i 1.814.557 milioni di $ dell'Italia

fonte dei tuoi dati?

io leggo questo

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da marchigiano

fonte dei tuoi dati?

io leggo questo

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

ho preso i dati del 2008 su wikipedia
nell'articolo che hai postato tu però dice questo:

nel 2009 si prevede una caduta secca fino a 35243 dollari. Il nostro Paese dovrebbe fermarsi a 37866 dollari. Una proiezione, va subito precisato, che si basa semplicemente sul tasso di cambio. Se riformulata a parità di potere di acquisto, Londra torna ai vertici della classifica, seconda solo agli Usa.

è comunque erano previsioni di più di un anno fa.

[dave4mame]

Originariamente inviato da izutsu

Ma qui non stiamo parlando della qualità dell'industria, ma del mix che costituisce il PIL. Se il loro PIL è prodotto per 3/4 dai servizi è corretto dire che hanno un tessuto industriale praticamente inesistente... poi fanno turbine e medicine? Ottimo, bene per loro, ciò non significa essere una potenza industriale però...

occhio; io mi riferivo alla "qualità" del loro comparto industriale, non al "peso" che ricopre all'interno della loro economia.

poi ammetto di non non essere molto obiettivo; ho una visione molto "contadina" dell'economia..