[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Davvero buono, a livello di Vcore a temperatura, complimenti

Io mi dedicherei un'attimo prima al NB e poi alle memorie: prova dai 2.4 ai 2.8GHz (aiuterà le prestazioni più di ulteriori 100Mhz sulla cpu) e poi i 1600 8-8-8-24.

Consiglio: per testare velocemente la stabilità, scaricati LinX, setta 5 passaggi dedicandogli 4 o 6 Gb di ram (molto meglio questo, che 20 passaggi con 1Gb).

Nella mia M4A79T Deluxe con bios 3004 l'NB oltre i 2,6GHz incastra il procio nel funzionamento con il turbo.

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nella mia M4A79T Deluxe con bios 3004 l'NB oltre i 2,6GHz incastra il procio nel funzionamento con il turbo.

Questo bios:
http://profide.eu/files/m4a79t_3107.zip

disabilita il Turbo da bios

Nota di un'utente:
Flashed to this BIOS last night. Works with some quirks. When turbo is disabled, Windows seems determined to set you to a 4x multiplier regardless of what you have set in the BIOS until you use AOD and set the multiplier back to whatever you want. K10Stat doesn't seem able to fix it.

[Danckan]

Imho comunque anche io testerei sempre e solo con turbo disabilitato.... una volta raggiunta la piena stabilità di frequenze cpu e NB tramite moltiplicatori e/o FSB allora mi dedicherei a vedere se posso essere ancora stabile nel single tread a freq. più alte giocando col turbo...

Mi arriva lunedì... spero di dare il mio contributo!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dj_andrea

paolo dei benchmark con la versione di everest nuova ??

grazie

Questo è il settaggio:

20X e 21X il turbo.
Il turbo entra in azione non immediatamente e quindi vi sono delle frequenze intermedie.
Inoltre da quello che ho visto nel mio sistema, non agisce sul moltiplicatore ma sulla frequenza dell'FSB... modificando sia il clock delle ram che quello dell'NB.
Avere una lieve differenza tra il clock base ed il turbo riduce l'escursione dell'FSB.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Questo bios:
http://profide.eu/files/m4a79t_3107.zip

disabilita il Turbo da bios

Nota di un'utente:
Flashed to this BIOS last night. Works with some quirks. When turbo is disabled, Windows seems determined to set you to a 4x multiplier regardless of what you have set in the BIOS until you use AOD and set the multiplier back to whatever you want. K10Stat doesn't seem able to fix it.

[roby2007]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Grazie.
Comunque il mio obiettivo non è quello di far vedere quanto è lungo il Thuban .
Tra parentesi ho postato pure che per me i 4,2GHz sono max per il D.U. a liquido estivo... ed ho postato i risultati.
Se poi risulta che io non sono a 4,2GHz ma a 4,6GHz, ben venga, ma comunque ho postato dei risultati e in ogni caso almeno su quelli ci si può basare, mica li ho "creati" dal nulla.

Quindi, non capisco proprio questo impuntamento se io posto o meno l'RS.
Ma quando abbiamo visto le rece delle testate abbiamo mai chiesto linx o altro accanto ai risultati?

Scusa Paolo ma il tuo modo di testare i processori mi pare alquanto ridicolo, prima si testano e poi si mostrano i risultati raggiunti, invece tu spari delle frequenze in d.u. a spanne (non si capisce sulla base di che) e se qualcuno ti chiede di dimostrarlo ti incavoli pure......guarda, se volessi sapere fin dove può arrivare una cpu in overclock non guarderei assolutamenti i tuoi risultati (R.S. al 70%...al 90%.... al 97.52%...al 99.3%) ma quelli di altri utenti in questo stesso thread ben più seri e scrupolosi di te......

[domyre]

Originariamente inviato da roby2007

Scusa Paolo ma il tuo modo di testare i processori mi pare alquanto ridicolo, prima si testano e poi si mostrano i risultati raggiunti, invece tu spari delle frequenze in d.u. a spanne (non si capisce sulla base di che) e se qualcuno ti chiede di dimostrarlo ti incavoli pure......guarda, se volessi sapere fin dove può arrivare una cpu in overclock non guarderei assolutamenti i tuoi risultati (R.S. al 70%...al 90%.... al 97.52%...al 99.3%) ma quelli di altri utenti in questo stesso thread ben più seri e scrupolosi di te......

scusa non mi sembra il caso di aggredire in questo modo paolo che in fondo ci sta facendo un favore a mostrarci le potenzialità di questa cpu, il fatto è che è in evidente difficoltà col bios e quindi non sa dove sbattere per avere dei dati certi

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da roby2007

Scusa Paolo ma il tuo modo di testare i processori mi pare alquanto ridicolo, prima si testano e poi si mostrano i risultati raggiunti, invece tu spari delle frequenze in d.u. a spanne (non si capisce sulla base di che) e se qualcuno ti chiede di dimostrarlo ti incavoli pure......guarda, se volessi sapere fin dove può arrivare una cpu in overclock non guarderei assolutamenti i tuoi risultati (R.S. al 70%...al 90%.... al 97.52%...al 99.3%) ma quelli di altri utenti in questo stesso thread ben più seri e scrupolosi di te......

ognuno utilizza i propri metodi per testare ...
e il risultato è quello che conta...

[paolo.oliva2]

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02



4,1GHz NB 2,8GHz 7,24



Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

[jrambo92]

Originariamente inviato da Baio73

L'ho fatto lungo cosi' perche' ero andato a dormire...
Il test che mi hai indicato lo faro', ma per il momento non voglio toccare il NB e trovare il limite massimo della CPU... poi passo al NB e poi alle RAM!
Ciao!
Baio

Bravo, così poi aggiorni anche la firma

PS: complimenti

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Grazie.
Comunque il mio obiettivo non è quello di far vedere quanto è lungo il Thuban .
Tra parentesi ho postato pure che per me i 4,2GHz sono max per il D.U. a liquido estivo... ed ho postato i risultati.
Se poi risulta che io non sono a 4,2GHz ma a 4,6GHz, ben venga, ma comunque ho postato dei risultati e in ogni caso almeno su quelli ci si può basare, mica li ho "creati" dal nulla.

Quello che voglio dire è che non posso postare l'IPC, perché è derivante dal clock, ma posso postare il risultato di un procio a liquido. Punto e stop.
La ricerca dell'RS a che frequenza è raggiungibile dal Thuban la sta facendo egregiamente Bajo, che tra l'altro usa un dissi ad aria che è la condizione più diffusa.

Quindi, non capisco proprio questo impuntamento se io posto o meno l'RS.
Ma quando abbiamo visto le rece delle testate abbiamo mai chiesto linx o altro accanto ai risultati?

Originariamente inviato da max72-ITA

paolo tu fai quello che devi fare e non ascoltare le frecciatine , poi quando sarai sicuro magari con un bios nuovo allora si potra capire qualcosa ma adesso mi pare di capire che ce qualcosa che non va , e poi non credo che chiunque su una cpu sistema nuovo possa conoscerlo gia a menadito percio datti da fare per fare conoscenza con il nuovo arrivato.

quoto max72-ITA
lascia perdere i trollonzi, che bisogna trattarli come i mocciosi...non cagarli manco di striscio, quando qualcuno vuole argomentare seriamente è il benvenuto, quando invece è flame fine a se stesso, lo si lascia stare che si sbrocca da solo...

e nel frattempo noi inscimmiati stiamo qua ad osservare i test "in diretta"
anche perchè è quasi come avere una preview di zosma

[phicrand_6358]

Originariamente inviato da roby2007

Scusa Paolo ma il tuo modo di testare i processori mi pare alquanto ridicolo, prima si testano e poi si mostrano i risultati raggiunti, invece tu spari delle frequenze in d.u. a spanne (non si capisce sulla base di che) e se qualcuno ti chiede di dimostrarlo ti incavoli pure......guarda, se volessi sapere fin dove può arrivare una cpu in overclock non guarderei assolutamenti i tuoi risultati (R.S. al 70%...al 90%.... al 97.52%...al 99.3%) ma quelli di altri utenti in questo stesso thread ben più seri e scrupolosi di te......

invece di dargli addosso visto che fa test per il beneficio di tutti (con problemini di Bios) perchè non li spendi tu i soldi per un thuban e te li fai da solo i test??

Originariamente inviato da Baio73

OCCT mi dava l'occupazione dei core bassa anche se in realta' io avevo solo aperto un'altra applicazione... come se non riuscisse a switchare bene.

mi sa che è perchè hai lasciato la priorità a normale, mettila ad alta...
cmq... per riscaldare bene la cpu usa dati piccoli, per essere sicuro della stabilità (cpu-chipset-ram) dati grandi

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02



4,1GHz NB 2,8GHz 7,24



Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

quindi sei con il turbo disabilitato, confermi?
tutto sommato mi sembra che si riconferma il comportamento ottimo che si aveva con i c3, anche se qua siamo passati da 3,2 a ben 4,1
+900MHz = +28% e su tutti e sei i cores!!
checchè ne dica qualcuno, il tubo tira

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02


4,1GHz NB 2,8GHz 7,24


Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

Un passo alla volta, i risultati si ottengono

Non esagerare col vcore: ancora non c'è abbastanza casistica per tenere 1.55V di VID con un Thuban in tutta tranquillità, non è solo una questione di raffreddamento.
Tieniti a 1.45-1.5V e lavora sul giusto moltiplicatore memorie e NB

[roby2007]

Originariamente inviato da OEidolon

quoto max72-ITA
lascia perdere i trollonzi, che bisogna trattarli come i mocciosi...non cagarli manco di striscio, quando qualcuno vuole argomentare seriamente è il benvenuto, quando invece è flame fine a se stesso, lo si lascia stare che si sbrocca da solo...
e nel frattempo noi inscimmiati stiamo qua ad osservare i test "in diretta"
anche perchè è quasi come avere una preview di zosma

moccioso vallo a dire a tuo fratello o a qualche altro tuo parente, non ho fatto altro che mettere in discussione il modo di testare di Paolo e il suo dichiarare frequenze in d.u. senza manco uno straccio di test, a te e a qualcun altro va bene?? fatti vostri, a me sembrano delle sparate senza nessun significato....

[SIMO_10]

Originariamente inviato da roby2007

moccioso vallo a dire a tuo fratello o a qualche altro tuo parente, non ho fatto altro che mettere in discussione il modo di testare di Paolo e il suo dichiarare frequenze in d.u. senza manco uno straccio di test, a te e a qualcun altro va nebe?? fatti vostri, a me sembrano delle sparate senza nessun significato....

litigare per dei processori è nc....dai raga calmiamoci

[domyre]

Originariamente inviato da roby2007

moccioso vallo a dire a tuo fratello o a qualche altro tuo parente, non ho fatto altro che mettere in discussione il modo di testare di Paolo e il suo dichiarare frequenze in d.u. senza manco uno straccio di test, a te e a qualcun altro va bene?? fatti vostri, a me sembrano delle sparate senza nessun significato....

senti qua i test ognuno li fa come vuole, puoi fare delle richieste ma non puoi pretendere nulla, quindi la tua critica è alquanto inutile, poi non penso che tu n capisca più di paolo in quanto ad oc e soprattutto mi pare evidente che non avevi neanche capito che aveva problemi di bios

[papafoxtrot]

Ragazzi ma l'overclock in diretta di ieri sera com'è andato? Me lo sono perso...

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02



4,1GHz NB 2,8GHz 7,24



Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

cmq se a 3,8 -4 ghz e NB a 2,8 ghz (e per il monento si e' arrivati qui!!) posso giocare a need for ... per almeno 48 ore ,allora vado tranquillo

cmq fra un po mi attrezzero pure io col thuban,nonostante abbia un phenom 1, e la prima cosa che andro a fare ,48 ore(senza sosta e senza tregua) con alcuni giochi e cmq non aldisotto dei 1920 x1080,e la stabilita la associero alla resistenza,perche quando gioco le temperature salgono alle stelle ma nonostante tutto, non rallenta per nulla anzi si sgrippano di piu!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ora la frequenza è certa.

Bios nuovo, un'altra storia.

4GHz, NB 2,8GHz 7,02



4,1GHz NB 2,8GHz 7,24



Con NB 2,8GHz a 4,2GHz non funzia.

quindi ora con il nuovo bios va meglio il procio ?