Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono d'accordo, un processo del genere ad un pdc non l'avrebbero MAI fatto nel mondo occidentale...

Comunque, quale che sia la genesi della situazione, con i se e con i sarebbe non si fa una responsabilita' penale.

Certo, perchè in un paese serio si sarebbe dimesso, come Olmert.

Originariamente inviato da Olmert

“Sono orgoglioso di essere il primo ministro di un paese che indaga i suoi primi ministri”

Là nella repubblica delle banane, non solo è ancora attaccato alla cadreghina, ma ha addirittura cambiato la legge per scampare al processo.
E c'è anche chi ha il coraggio di difenderlo.

[recoil]

Originariamente inviato da claudioborghi

E comunque in nessun caso viene nominato Berlusconi come dante causa di questo supposto denaro, viene sempre citato BERNASCONI, anche per il paradosso di cui sopra. Quindi e' totalmente sbagliato affermare che la Cassazione, pure con questi limiti, possa aver assegnato una qualsiasi responsabilita' a Berlusconi e quindi tutti i vari epiteti sono da diffamazione.
La responsabilità penale e' personale, non si eredita dai processi agli altri.

credo che lo vedremo nel processo a Berlusconi no?
se è come dici verrà assolto almeno in primo grado, visto che a quanto ho capito è l'unico che si farà in tempo a celebrare

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

La responsabilità penale e' personale, non si eredita dai processi agli altri.

Che vi avevo detto?

Che ho vinto?

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Sono d'accordo, un processo del genere ad un pdc non l'avrebbero MAI fatto nel mondo occidentale...

Nel mondo occidentale non potrebbe mai esistere un solo pdc analogo a Berlusconi.
Sarebbe già in esilio da anni. E i suoi pennivendoli con lui

[NexusMM]

Originariamente inviato da luxorl

Nel mondo occidentale non potrebbe mai esistere un solo pdc analogo a Berlusconi.
Sarebbe già in esilio da anni. E i suoi pennivendoli con lui

Nel resto del mondo occidentale non potrebbe mai esistere un PdC analogo perchè nessuno lo avrebbe votato.

E' questa l'amara verità.

[X360X]

Originariamente inviato da luxorl

Che vi avevo detto?

Che ho vinto?

penso che abbia ragione dal punto di vista puramente tecnico, mettiamo che ti condannano per aver incassato una mazzetta da me, se a me non hanno ancora fatto un processo per la legge non sono ancora colpevole

effettivamente paradossale e pensate che berlusconi potrebbe vincere un processo sulla stessa cosa ed essere dichiarato innocente, quindi mills sarebbe colpevole di aver incassato la mazzetta da berlusconi e berlusconi innocente perché non gliela ha data

insomma erano da processare insieme, e molto tempo fa, così tutto questo pastrocchio non veniva fuori

non che cambi molto, personalmente non ho nemmeno questa fissazione un po' bambinesca del dover scrivere corruttore vicino al nome di berlusconi ad ogni post (per voi si dimette se lo fate?), i fatti sono e restano questi: la sentenza dice che berlusconi ha dato questa benedetta mazzetta a mills

che vi importa se potete dire corruttore o no? se risulta colpevole o no per la legge? ha dato la mazzetta secondo il processo, non è quello l'importante?

[luxorl]

Originariamente inviato da X360X

insomma erano da processare insieme, e molto tempo fa, così tutto questo pastrocchio non veniva fuori

Bravo. Hai capito che è un danno epocale permettere ad un PdC di farsi leggi ad personam incostituzionali per sfuggire alla giustizia.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da X360X

effettivamente paradossale e pensate che berlusconi potrebbe vincere un processo sulla stessa cosa ed essere dichiarato innocente, quindi mills sarebbe colpevole di aver incassato la mazzetta da berlusconi e berlusconi innocente perché non gliela ha data

No, vincere non potrebbe.
Al massimo potrebbe cadere in prescrizione, che non è affatto vincere.

[LUVІ]

Originariamente inviato da luxorl

Che vi avevo detto?

Che ho vinto?

Ponciponci.
Ti piace vincere facile

[LUVІ]

Originariamente inviato da NexusMM

Nel resto del mondo occidentale non potrebbe mai esistere un PdC analogo perchè nessuno lo avrebbe votato.

E' questa l'amara verità.

*

[X360X]

Originariamente inviato da Pucceddu

No, vincere non potrebbe.
Al massimo potrebbe cadere in prescrizione, che non è affatto vincere.

sulla carta potrebbe vincere se venisse processato, oppure potrebbe cadere in prescrizione e quindi non vincere ne perdere

ma non ricominciamo, ho appena detto che tutto questo conta ben poco, è l'esito del processo mills l'importante

[guyver]

una persona che di fronte all evidenza, continua a difendere con cavilli e tecnicismi chi ha commesso un reato... per cui, al 99%, sarà giudicato colpevole MA prescritto...
forse dovrebbe rivedere le sue priorità morali

[recoil]

Originariamente inviato da Pucceddu

No, vincere non potrebbe.
Al massimo potrebbe cadere in prescrizione, che non è affatto vincere.

credo che almeno il processo si riuscirà a finire
non l'appello quindi non ci saranno conseguenze per Berlusconi che non andrà certo in galera.
io vorrei almeno la conclusione del processo per vedere i risvolti politici di una eventuale condanna, anche se temo che non cambierebbe nulla...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da guyver

una persona che di fronte all evidenza, continua a difendere con cavilli e tecnicismi chi ha commesso un reato... per cui, al 99%, sarà giudicato colpevole MA prescritto...
forse dovrebbe rivedere le sue priorità morali

Forse non hai capito che io ragiono con la mia testa e se fossi convinto dell'inconsistenza delle accuse rivolte ad una persona, non avrei problemi a dirlo anche e soprattutto di fronte ad una condanna definitiva, figurati poi davanti ad un'assoluzione (gdf) o davanti ad un processo che non c'e' ancora stato (berlusconi per vicenda mills).

E' chi svita la testa per sostituirla acriticamente con una sentenza che secondo me dovrebbe rivedere le sue priorità.

Tu quindi sei quello che, anche a fronte di un processo solo indiziario e fatto male, andava a sputare addosso a uno di questi duecento vero?

(ANSA) - WASHINGTON, 23 APR - Un ex-cuoco dell'esercito che ha trascorso 25 anni in carcere per stupro e' diventato oggi il 200/esimo condannato riconosciuto innocente negli Usa grazie ai progressi raggiunti nella tecnologia dei test DNA. Il riconoscimento della innocenza di Jerry Miller, un nero condannato nel 1982 per lo stupro di una donna in un parcheggio di Chicago sulla base delle testimonianze di due dipendenti, segna una pietra miliare nella battaglia combattuta dal gruppo 'Innocence Project' per usare la nuova tecnologia del DNA per smascherare le condanne ingiuste di numerosi detenuti non colpevoli. La tecnologia era stata usata per la prima volta nel 1989 per ribaltare la prima condanna ingiusta. Nel giro di tredici anni, nel 2002, si e' raggiunto il traguardo dei primi 100 condannati prosciolti grazie ai test DNA. Nel giro di altri cinque anni si e' giunti adesso a quota 200. ''Cinque anni fa si pensava che il numero di detenuti riconosciuti condannati ingiustamente grazie ai test DNA potesse esaurirsi - ha osservato il legale Barry Scheck, uno dei fondatori di 'Innocence Project' - Ma evidentemente esiste ancora una quantita' notevole, nelle prigioni americane, di persone condannate erroneamente''. Nel caso di Miller i test hanno dimostrato che lo sperma dello stupratore non era il suo. Il condannato era stato scarcerato l'anno scorso, dopo avere scontato la condanna, ma aveva continuato a battersi per vedere riconosciuta la sua innocenza. Oggi un giudice a Chicago, su richiesta anche della accusa, ha riconosciuto che la condanna era stata un errore di giustizia. (ANSA).


Moralita'...

[Matuhw]

Giochetto retorico da due centesimi. In questo caso il DNA è di Mills.
La confessione l'aveva scritta di suo pugno al suo commercialista, che lo ha denunciato ai giudici inglesi che hanno passato la notizia ai magistrati italiani e Mills l'aveva pure confermata al primo interrogatorio in Italia.
Peccato la prescrizione. Chissà chi l'ha velocizzata?
E chissà da chi è stato corrotto David Mills.

[nesema]

perchè discutere.....???
E' COLPEVOLE... è stato accertato........

il borghi ... DEVE difendere il B. ... ne va di mezzo lo stipendio ()

d'altronde anche per i neonazisti Hitler è stato messo in cattiva luce da qualcuno per dei piccoli "errorini"
per il resto è tutto un "complotto"

http://it.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

[LUVІ]

Originariamente inviato da Matuhw

Giochetto retorico da due centesimi. In questo caso il DNA è di Mills.
La confessione l'aveva scritta di suo pugno al suo commercialista, che lo ha denunciato ai giudici inglesi che hanno passato la notizia ai magistrati italiani e Mills l'aveva pure confermata al primo interrogatorio in Italia.
Peccato la prescrizione. Chissà chi l'ha velocizzata?
E chissà da chi è stato corrotto David Mills.

Da un cuoco

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Forse non hai capito che io ragiono con la mia testa e se fossi convinto dell'inconsistenza delle accuse rivolte ad una persona, non avrei problemi a dirlo anche e soprattutto di fronte ad una condanna definitiva, figurati poi davanti ad un'assoluzione (gdf) o davanti ad un processo che non c'e' ancora stato (berlusconi per vicenda mills).

E' chi svita la testa per sostituirla acriticamente con una sentenza che secondo me dovrebbe rivedere le sue priorità.

Tu quindi sei quello che, anche a fronte di un processo solo indiziario e fatto male, andava a sputare addosso a uno di questi duecento vero?

(ANSA) - WASHINGTON, 23 APR - Un ex-cuoco dell'esercito che ha trascorso 25 anni in carcere per stupro e' diventato oggi il 200/esimo condannato riconosciuto innocente negli Usa grazie ai progressi raggiunti nella tecnologia dei test DNA. Il riconoscimento della innocenza di Jerry Miller, un nero condannato nel 1982 per lo stupro di una donna in un parcheggio di Chicago sulla base delle testimonianze di due dipendenti, segna una pietra miliare nella battaglia combattuta dal gruppo 'Innocence Project' per usare la nuova tecnologia del DNA per smascherare le condanne ingiuste di numerosi detenuti non colpevoli. La tecnologia era stata usata per la prima volta nel 1989 per ribaltare la prima condanna ingiusta. Nel giro di tredici anni, nel 2002, si e' raggiunto il traguardo dei primi 100 condannati prosciolti grazie ai test DNA. Nel giro di altri cinque anni si e' giunti adesso a quota 200. ''Cinque anni fa si pensava che il numero di detenuti riconosciuti condannati ingiustamente grazie ai test DNA potesse esaurirsi - ha osservato il legale Barry Scheck, uno dei fondatori di 'Innocence Project' - Ma evidentemente esiste ancora una quantita' notevole, nelle prigioni americane, di persone condannate erroneamente''. Nel caso di Miller i test hanno dimostrato che lo sperma dello stupratore non era il suo. Il condannato era stato scarcerato l'anno scorso, dopo avere scontato la condanna, ma aveva continuato a battersi per vedere riconosciuta la sua innocenza. Oggi un giudice a Chicago, su richiesta anche della accusa, ha riconosciuto che la condanna era stata un errore di giustizia. (ANSA).


Moralita'...

toh, stavolta era davvero un cuoco.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da nesema

il borghi ... DEVE difendere il B. ... ne va di mezzo lo stipendio ()

Dispiace che non l'hai capito ma questo tipo di post è un po' offesa ed un po' flame, scegli tu quel che ti piace, in ogni caso fanno tre giorni di sospensione

[kaysersoze]

Originariamente inviato da claudioborghi

Forse non hai capito che io ragiono con la mia testa e se fossi convinto dell'inconsistenza delle accuse rivolte ad una persona, non avrei problemi a dirlo anche e soprattutto di fronte ad una condanna definitiva, figurati poi davanti ad un'assoluzione (gdf) o davanti ad un processo che non c'e' ancora stato (berlusconi per vicenda mills).

E' chi svita la testa per sostituirla acriticamente con una sentenza che secondo me dovrebbe rivedere le sue priorità.

Tu quindi sei quello che, anche a fronte di un processo solo indiziario e fatto male, andava a sputare addosso a uno di questi duecento vero?

(ANSA) - WASHINGTON, 23 APR - Un ex-cuoco dell'esercito che ha trascorso 25 anni in carcere per stupro e' diventato oggi il 200/esimo condannato riconosciuto innocente negli Usa grazie ai progressi raggiunti nella tecnologia dei test DNA. Il riconoscimento della innocenza di Jerry Miller, un nero condannato nel 1982 per lo stupro di una donna in un parcheggio di Chicago sulla base delle testimonianze di due dipendenti, segna una pietra miliare nella battaglia combattuta dal gruppo 'Innocence Project' per usare la nuova tecnologia del DNA per smascherare le condanne ingiuste di numerosi detenuti non colpevoli. La tecnologia era stata usata per la prima volta nel 1989 per ribaltare la prima condanna ingiusta. Nel giro di tredici anni, nel 2002, si e' raggiunto il traguardo dei primi 100 condannati prosciolti grazie ai test DNA. Nel giro di altri cinque anni si e' giunti adesso a quota 200. ''Cinque anni fa si pensava che il numero di detenuti riconosciuti condannati ingiustamente grazie ai test DNA potesse esaurirsi - ha osservato il legale Barry Scheck, uno dei fondatori di 'Innocence Project' - Ma evidentemente esiste ancora una quantita' notevole, nelle prigioni americane, di persone condannate erroneamente''. Nel caso di Miller i test hanno dimostrato che lo sperma dello stupratore non era il suo. Il condannato era stato scarcerato l'anno scorso, dopo avere scontato la condanna, ma aveva continuato a battersi per vedere riconosciuta la sua innocenza. Oggi un giudice a Chicago, su richiesta anche della accusa, ha riconosciuto che la condanna era stata un errore di giustizia. (ANSA).


Moralita'...

Le chiacchere da Bar stanno a ZERO, perchè MIlls è stato riconosciuto colpevole ma prescritto per i reati a lui imputati (corruzione), il corruttore era Berlusconi e non Bernasconi.

Continua pure, il rombo dei motorini azzurri prima o poi finirà!!