Phenom II X6: cpu desktop a 6 core anche da AMD

[Jean240]

Originariamente inviato da albi5

Ciao,
quali sono i modelli di phenomII X6 con moltiplicatore sbloccato?
Dall'articolo si capisce che il 1090T è uno di quelli,ma volevo sapere se son tutti così oppure quali sì e quali no.
Grazie.

Per ora solo il 1090t ha il molti sbloccato

[nemodark]

Bho, possibile che non riusciate ad accettare il fatto che AMD abbia finalmente realizzato un processore "decente" in grado reggere il confronto con gli Core I7 cosa che fino a poco tempo fa era impensabile.

Originariamente inviato da Jean240

Bè comprarsi un x6 per giocare è una follia quando ancora i giochi che utilizzano 4 core si contano sulle dita di una mano! Per i giochi ci sono molte altre cpu! secondo me è pure inutile in confronto nei giochi, perchè sono cpu da usare per fare altro a mio modesto parere!!

Sono pianamente d'accordo, 4 o 6 core sono utili solo nel caso uno faccia video o audio editing o comunque programmi che fruttano tutti i core, mentre per i giochi un buon dual core da 3 ghz e un ottima scheda video sono la soluzione ideale, già un quad core è inutile.

[netcrusher]

Originariamente inviato da nemodark

Bho, possibile che non riusciate ad accettare il fatto che AMD abbia finalmente realizzato un processore "decente" in grado reggere il confronto con gli Core I7 cosa che fino a poco tempo fa era impensabile.



Sono pianamente d'accordo, 4 o 6 core sono utili solo nel caso uno faccia video o audio editing o comunque programmi che fruttano tutti i core, mentre per i giochi un buon dual core da 3 ghz e un ottima scheda video sono la soluzione ideale, già un quad core è inutile.

Purtroppo come si dice "la madre degli stupidi è sempre gravida" , la stragrande maggioranza della gente non capisce un beneamato kaiser e non ci arriva proprio a capire che l'ambito di utilizzo di un processore multicore non è certo il gaming...........meno male che qualcuno con un pò di sale in zucca che non si lascia condizionare esiste altrimenti già mi sarai cancellato da tempo..............qui tutto viene visto in ottica di scontro amd vs intel , e che palle sinceramente dateci un taglio..........tenetevi il vostro i7 ed illudetevi che serva per giocare che vi devo dire.......

[wispo]

Originariamente inviato da nemodark

Bho, possibile che non riusciate ad accettare il fatto che AMD abbia finalmente realizzato un processore "decente" in grado reggere il confronto con gli Core I7 cosa che fino a poco tempo fa era impensabile.



Sono pianamente d'accordo, 4 o 6 core sono utili solo nel caso uno faccia video o audio editing o comunque programmi che fruttano tutti i core, mentre per i giochi un buon dual core da 3 ghz e un ottima scheda video sono la soluzione ideale, già un quad core è inutile.

Non sono del tutto d'accordo.....

http://www.legionhardware.com/articl...g_guide,7.html

......visto che purtroppo certi giochi vogliono il multi core (e di questo inizio di tendenza sono il primo a lamentarmi, beninteso).
Detto questo, concordo al 150% con chi dice che comprare un esa per giocare è inutile.

[ferro10]

mi aspettavo di meglio da questi x6 cm prestazioni ma sicuramente cm rapporto prezzo\prestazioni questi x6 sn ottimi

[thx]

Non capisco perche' sulla review di Toms questo 6 core in idle consumi meno del i5 750 ,mentre in questa review il 750 consuma molto meno di AMD 6 core.
A chi devo credere?

[Pessimismo]

Originariamente inviato da netcrusher

Purtroppo come si dice "la madre degli stupidi è sempre gravida" , la stragrande maggioranza della gente non capisce un beneamato kaiser e non ci arriva proprio a capire che l'ambito di utilizzo di un processore multicore non è certo il gaming...........meno male che qualcuno con un pò di sale in zucca che non si lascia condizionare esiste altrimenti già mi sarai cancellato da tempo..............qui tutto viene visto in ottica di scontro amd vs intel , e che palle sinceramente dateci un taglio..........tenetevi il vostro i7 ed illudetevi che serva per giocare che vi devo dire.......

ah pe fortuna è arrivato il genio invece a spiegarci il perche della vita......tu si che capisci e comprendi mica noi poveri pirla!

una domanda, ma perchè se io con il pc gioco devo spedere 140€ per un x4 se con 170€ posso avere un x6 avendo le stesse performance e un pc piu longevo?

[rexjanuarius]

Purtroppo come si dice "la madre degli stupidi è sempre gravida" , la stragrande maggioranza della gente non capisce un beneamato kaiser e non ci arriva proprio a capire che l'ambito di utilizzo di un processore multicore non è certo il gaming...........meno male che qualcuno con un pò di sale in zucca che non si lascia condizionare esiste altrimenti già mi sarai cancellato da tempo..............qui tutto viene visto in ottica di scontro amd vs intel , e che palle sinceramente dateci un taglio..........tenetevi il vostro i7 ed illudetevi che serva per giocare che vi devo dire.......

QUOTONE!!!!!!!

comunque, scherzi a parte, ritengo questi processori molto ben riusciti, e che soprattutto hanno accrciato le distanze dalla monopolista intel......
un gap prestazionale c'è (crica un 10% di media rispetto alle proposte di punta di intel). ma questo buco prestazionale, se paragonati i prezzi delle singole cpu, è irrisorio.....

RICORDATEVI CHE NON TUTTI HANNO 500 EURO (O ADDIRITTURA 1000) DA SPENDERE IN UNA CPU.....
la maggior parte delle persone spende si e no 1000 euro per un pc "serio", e non tutti cercano il punteggio migliore sui benchmark.....
quindi, in conclusione, credo che AMD abbia lanciato sul mercato Cpu di fascia medio alta che superano di non poco le prooste intel e che in questo modo possa rubare quote di mercato in quel settore alla "PSEUDO-MONOPOLISTA", che intanto ha alzato inauditamente di prezzo i suoi prodotti!!!

[carlottoIIx6]

l'articolo comincia con sottolineare che il
primo processore a 6 core è di intel
che è per di più
a 32 nm!

continua dicendo che AMD arriva con il suo x6 che ha il
vantaggio di essere economico!

questo approccio non mi paice!!!

LA notizia da dare è questa: AMD lancia
nel mercato i primo processori x6 che
andranno nella fasci di mercato degli i7
ma con rapporto prezzo prestazioni migliore!

LODEVOLE INVECE
è il moneybench!!!!
da cui si deduce che per giocare non serve un x6
ma se vuoi un giusto compromesso va bene anche ub phenom II o un i5

ma se fai video si!

ho letto vari test in giro ed i risultati sono diversi

SI CONCLUDE

che i test non sono un valore assoluto, ma che bisogna saperli leggere!
in alcuni test il 1090 di amd va come
l'x6 intel da 100 euro!

sommando tutti i test la conclusione non è unanime!

rimangono dei dati che sono comuni a tutte le rece

1) AMD offre i primi x6 a buon mercato
2) AMD entra in diretta competizione con gli i7 offrendo un rapporto prestazioni/prezzo migliore
3) AMD ampia la scelta dell'acquirente,
offrendo dei prodotti che in alcuni ambiti sono da preferire agli i7
dando all'utente più libertà
4) AMD migliore il silicio ed implementa il turbo, con consumi e temperature che non temono il confronto con i 32 nm
5) il phenom II 1055
per rapporto prestazioni/prezzo
perchè è un x6
per il silicio e consumi temperature
per l'overcloccabilità
si presenta come il bestbuy del moment

[grng]

Risultati secondo me buoni...ok il 6 core intel viaggia come un treno, ma costa 3 volte e mezzo tanto.
Consumi ottimi, turbo è una tecnologia interessante finchè il software non sarà riscritto per utilizzare n-core (anni).
Troppo poco per tornare al top, ma rimangono ottimi processori...aspetto di stufarmi del mio 3 core per puntare tra qualche mese al 1055T

[carlottoIIx6]

sopra volevo dire 1000 euri

[JackZR]

Secondo me questi x6 di AMD sono ottimi sia come prestazioni e ancor più come rapporto qualità prezzo; poi è vero che come prestazioni non sono allo stesso livello della concorrente, la tecnologia Turbo di AMD attiva l'OC solo sulla metà dei core, tuttavia c'è da considerare che alcune schede madri consentono di attivare il Turbo su tutti i core quindi le prestazioni crescerebbero ancora (a discapito delle temperature); in alternativa se uno è pratico può sempre ricorrere all'OC manuale.

[Pessimismo]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

l'articolo comincia con sottolineare che il
primo processore a 6 core è di intel
che è per di più
a 32 nm!

continua dicendo che AMD arriva con il suo x6 che ha il
vantaggio di essere economico!

questo approccio non mi paice!!!

sai, capita quando si è sempre indietro che giustamente venga sottolineato
AMD non è la prima che fa proci x6
AMD sforna proci in grado in certe situazioni di rivaleggiare con gli I7
con 18 mesi di ritardo!(e ancora non ci è riuscita del tutto)

suvvia vediamo di essere obiettivi, sono discreti proci con un buon rapporto prezzo prestazioni nulla più, buoni per upgrade, meno buoni per pc ex novo

[biffuz]

Un confronto con i Core2 Quad faceva tanto schifo? Sono ancora in vendita, sono ancora validi, e lo saranno ancora per un annetto come minimo.

[lucusta]

per i consumi in idle credo, come mostrato da bjt2, che ci sia una palese immaturita' del bios della scheda madre, e questo non potra' che migliorare (in effetti 1.200V sono leggermente esagerati).

sono tentato da anni nel prendere le fantastiche CPU Intel, ma poi mi ritrovo sempre con queste "ciofechette" AMD con le quali riesco ad allestire tutto il PC al costo della sola CPU Intel (anzi, a volte mi capita di cambiare solo processore, lasciando il resto nell'oblio generazionale); sono quasi convinto di spendere un patrimonio per allestire un superPC con tutte le magnifiche tecnologie Intel/nVidia, e poi continuare a leggere i commenti delle news su HwUpGrade, piu' povero, ma con stile...

da questa recensione esce solo una considerazione:
per i giochi, una odierna CPU vale l'altra (e' tutto scheda video), il che mi dispiace un po' per la redazione: tanto lavoro per poi arrivare sempre alla stessa conclusione: e' solo questione di scheda video;
per il massiccio trattamento in rendring/multimedia non mi faccio una CPU desktop (prendo una CPU da 12 core e una valanga di ram), mentre per un uso saltuario, ancora conservo un P2 intel che e' una bomba.
per un uso generalista, gia' 4 core sono tanti, ma 6 permetterebbero un uso piu' intensivo del multithread/multiprogramma con core dedicato (eh... peccato davero che un 12 core e' solo per le WS!), e che in ritardo non e' l'hw di questo o quel produttore, ma il software che non riesce a sfruttare tutta la potenza nel modo piu' adeguato.

aspetto impaziente un 6 core della serie XXXXe a 55-65W e capace di prestazioni esuberanti da poter mettere nel mio HTPC e poter guardare i film da youtube.

ironia a parte, a me il 1055T piace non poco, e lo acquisterei anche se in questo momento non saprei sinceramente che farci, giusto per il gusto di possederlo.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da biffuz

Un confronto con i Core2 Quad faceva tanto schifo? Sono ancora in vendita, sono ancora validi, e lo saranno ancora per un annetto come minimo.

No, non faceva schifo ed è in programma. Purtroppo il tempo, anche in questo lancio prodotti, è stato tiranno e non ho fatto in tempo a completare i test anche con queste cpu.

[nemodark]

Originariamente inviato da Pessimismo

suvvia vediamo di essere obiettivi, sono discreti proci con un buon rapporto prezzo prestazioni nulla più, buoni per upgrade, meno buoni per pc ex novo

Definisci discreto un processore che in editing va come un Core I7 975 e costa molto meno?

[lucusta]

un opteron 12 core abbasta?

[lucusta]

allora 2!

[netcrusher]

Originariamente inviato da Pessimismo

ah pe fortuna è arrivato il genio invece a spiegarci il perche della vita......tu si che capisci e comprendi mica noi poveri pirla!

una domanda, ma perchè se io con il pc gioco devo spedere 140€ per un x4 se con 170€ posso avere un x6 avendo le stesse performance e un pc piu longevo?

Ma genio di cosa scusa???? sono le evidenze a parlare guarda i benchmark per favore, vieni a parlare di obiettività......c'è mezzo forum d'accordo sul fatto che nel gaming potenziare il pc è una kaiserata bella e buona..........sia chiaro non è che ho detto solo intel vale pure per amd, facciamo parlare i dati e non i nostri schieramenti pro intel o amd, per me esacore non ha senso per giocare punto......basta guardare i bench, quindi chi compra un core i7 890x da 1000 euro per giocare non ha capito proprio nulla di hardware.....ciao ciao