brunetta da 1 pc e 1 email a tutti :):):)

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da August@1

mi sembra tutto un trucco per assegnare IP univoci ed identificare chiunque
accede alla rete.
Dittatura elettronica, per il vostro bene ovviamente

il complottismo prende piede solo dove l' ignoranza e' crassa.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da pegasoalatp

il complottismo prende piede solo dove l' ignoranza e' crassa.

Hai ragione, io ho le biglie piene di sentire le sparate dei governanti contro fantomatici complotti comunisti ogni due per tre.

[superanima]

Originariamente inviato da NexusMM

Forse volevi dire "statici"?

Perchè mi risulta che i vari provider assegnino degli indirizzi pubblici dinamici (esclusa Fastweb se non a pagamento).

in realtà l'indirizzo ip univoco era in origine tra i fondamenti del protocollo TCP/IP, ovvero di Internet. Che poi non lo si sia potuto/voluto mantenere a causa essenzialmente della insufficienza numerica del IPv4, è un altro discorso.
Sarebbe anzi interessante sapere che fine abbia fatto l'IPv6, visto che sebbene tutti i sistemi ormai lo supportino sembra sia del tutto scomparso dagli argomenti correnti.

Ah, non mi sorprenderebbe riapparisse tra qualche tempo associato al famigerato Piano della P2

[PARSI]

Originariamente inviato da NexusMM

Forse volevi dire "statici"?

Perchè mi risulta che i vari provider assegnino degli indirizzi pubblici dinamici (esclusa Fastweb se non a pagamento).

Infatti, sono dinamici come ho detto

[NexusMM]

Originariamente inviato da superanima

in realtà l'indirizzo ip univoco era in origine tra i fondamenti del protocollo TCP/IP, ovvero di Internet. Che poi non lo si sia potuto/voluto mantenere a causa essenzialmente della insufficienza numerica del IPv4, è un altro discorso.
Sarebbe anzi interessante sapere che fine abbia fatto l'IPv6, visto che sebbene tutti i sistemi ormai lo supportino sembra sia del tutto scomparso dagli argomenti correnti.

Ah, non mi sorprenderebbe riapparisse tra qualche tempo associato al famigerato Piano della P2

Bisogna distinguere fra indirizzi privati e pubblici. A prescindere dalla disponibilità di indirizzi o meno. Se hai una rete privata gli indirizzi non sono visibili quindi il fatto che siano statici o dinamici è indifferente nell'ottica di raggiungibilità da internet.

Rimane il fatto che le ADSL in Italia distribuiscono tutte indirizzi IP dinamici, ma pubblici. Fastweb è un caso a parte; all'epoca si parlava di scarsità di indirizzi IP pubblici che come hai scritto è un dato di fatto (e di IPv6 si parla ormai da anni senza vedere implementazioni), ma le motivazioni di questo provider sono anche da ricercare nella tipologia di architettura della sua rete.

[NexusMM]

Originariamente inviato da PARSI

Infatti, sono dinamici come ho detto

Univoci != dinamici

Tu puoi avere due indirizzi IP univoci a prescindere se siano statici o dinamici.

Mentre puoi avere due indirizzi IP identici su due LAN private.

Le utenze domestiche hanno tutte indirizzi univoci, ma nella maggiorparte dei casi dinamici e non statici.

Se così non fosse avremmo dei conflitti di indirizzi IP sulla rete internet.

[PARSI]

Originariamente inviato da NexusMM

Sarebbe anzi interessante sapere che fine abbia fatto l'IPv6, visto che sebbene tutti i sistemi ormai lo supportino sembra sia del tutto scomparso dagli argomenti correnti.

Ah, non mi sorprenderebbe riapparisse tra qualche tempo associato al famigerato Piano della P2

Bisogna distinguere fra indirizzi privati e pubblici. A prescindere dalla disponibilità di indirizzi o meno. Se hai una rete privata gli indirizzi non sono visibili quindi il fatto che siano statici o dinamici è indifferente nell'ottica di raggiungibilità da internet.

Rimane il fatto che le ADSL in Italia distribuiscono tutte indirizzi IP dinamici, ma pubblici. Fastweb è un caso a parte; all'epoca si parlava di scarsità di indirizzi IP pubblici che come hai scritto è un dato di fatto (e di IPv6 si parla ormai da anni senza vedere implementazioni), ma le motivazioni di questo provider sono anche da ricercare nella tipologia di architettura della sua rete.

Si ma dimentichi un piccolo particolare, un indirizzo (statico o dinamico che sia ) è un tracker che porta direttamente a casa tua, quindi non direi che è proprio indifferente in termini di rintracciabilità.

[NexusMM]

Originariamente inviato da PARSI

Si ma dimentichi un piccolo particolare, un indirizzo (statico o dinamico che sia ) è un tracker che porta direttamente a casa tua, quindi non direi che è proprio indifferente in termini di rintracciabilità.

Se è pubblico si, altrimenti da internet non è tracciabile.

Comunque non ero io che stavo disquisendo sulla "tracciabilità".

[PARSI]

Originariamente inviato da NexusMM

Univoci != dinamici

Tu puoi avere due indirizzi IP univoci a prescindere se siano statici o dinamici.

Mentre puoi avere due indirizzi IP identici su due LAN private.

Le utenze domestiche hanno tutte indirizzi univoci, ma nella maggiorparte dei casi dinamici e non statici.

Se così non fosse avremmo dei conflitti di indirizzi IP sulla rete internet.

Scusa se ti correggo, (andiamo anche OT, ma...) ma "univoci" ha un solo significato (cit dizionario): univoco - Che ha un solo significato; che ammette una sola interpretazione, senza possibilità di equivoci

ergo: solo un indirizzo statico è senza possibilità di equivoci in quanto un dinamico oggi è tuo e domani non si sa.

[NexusMM]

Originariamente inviato da PARSI

Scusa se ti correggo, (andiamo anche OT, ma...) ma "univoci" ha un solo significato (cit dizionario): univoco - Che ha un solo significato; che ammette una sola interpretazione, senza possibilità di equivoci

ergo: solo un indirizzo statico è senza possibilità di equivoci in quanto un dinamico oggi è tuo e domani non si sa.

Ti sbagli. Quando un router di assegna un indirizzo IP dinamico va prima a controllare una tabella ARP per assicurarsi che nessun'altra macchina sulla stessa rete abbia un indirizzo identico.

Quindi l'indirizzo sarà univoco a prescindere dal fatto che sia statico o dinamico.

[fabry1981]

Comunque, tanto per tornare OnTopic, consiglierei a tutti di leggere i commenti alla notizia sulla PEC, del sole24ore...
Sono assolutamente illuminanti!!!
Tutta la pantomima brunettiana è smontata pezzo per pezzo...

[Killer Application]

Allo stato attuale in italia tutto il traffico è registrato e monitorato, e salvato negli hdd degli ISP per 5 anni.

Quindi ip pubblico, ip dinamico, ip statico sono tutte cose che al governo non interessano visto che con una chiamata a telecom (o chi per lei) ha tutto il tuo traffico degli ultimi 5 anni.

[August@1]

Originariamente inviato da NexusMM

Ti sbagli. Quando un router di assegna un indirizzo IP dinamico va prima a controllare una tabella ARP per assicurarsi che nessun'altra macchina sulla stessa rete abbia un indirizzo identico.

Quindi l'indirizzo sarà univoco a prescindere dal fatto che sia statico o dinamico.

univoco non implica statico, statico non implica univoco.
bisognerebbe specificare il campo di esistenza
se si associa il documento di identità all' indirizzo ip o meglio alla linea dati,
è chiaro che se la mail ha valore legale come una A/R allora per definizione
il mittente è identificato univocamente

[PARSI]

Originariamente inviato da NexusMM

Ti sbagli. Quando un router di assegna un indirizzo IP dinamico va prima a controllare una tabella ARP per assicurarsi che nessun'altra macchina sulla stessa rete abbia un indirizzo identico.

Quindi l'indirizzo sarà univoco a prescindere dal fatto che sia statico o dinamico.

Vabbeh allora fatti assegnare un numero di telefono dinamico, poi ti chiamo (tanto qualsiasi numero componga rispondi te no? E' univoco)

[August@1]

Originariamente inviato da Killer Application

Allo stato attuale in italia tutto il traffico è registrato e monitorato, e salvato negli hdd degli ISP per 5 anni.

Quindi ip pubblico, ip dinamico, ip statico sono tutte cose che al governo non interessano visto che con una chiamata a telecom (o chi per lei) ha tutto il tuo traffico degli ultimi 5 anni.

questo sicuro, anzi di più, magari qualche server è utilizzato anche al solo
scopo di tacchinare la linea adsl delle signorine in linea

[PARSI]

Originariamente inviato da August@1

univoco non implica statico, statico non implica univoco.
bisognerebbe specificare il campo di esistenza
se si associa il documento di identità all' indirizzo ip o meglio alla linea dati,
è chiaro che se la mail ha valore legale come una A/R allora per definizione
il mittente è identificato univocamente

Nono, implica eccome un indirizzo statico è associato ad un nome e indirizzo, che poi sia possibile richiedere al provider a chi fosse assegnato il tal giorno a tal ora un dinamico quello è un'altro discorso.

[NexusMM]

Originariamente inviato da August@1

univoco non implica statico, statico non implica univoco.

E' quello che sto cercando di spiegare a Parsi.

Originariamente inviato da PARSI

Vabbeh allora fatti assegnare un numero di telefono dinamico, poi ti chiamo (tanto qualsiasi numero componga rispondi te no? E' univoco)

Provo a riformulare perchè vedo che non ci capiamo...

Se prendiamo un lasso di tempo ben definito, a prescindere dal fatto che io abbia un indirizzo IP dinamico o statico, quell'indirizzo sarà univoco, ovvero solo io in una data rete avrò quell'indirizzo IP e nessun altro.

Quindi, sempre in quel lasso di tempo ben definito, se io ti do il mio fantomatico numero di telefono dinamico sarò sicuro che raggiungerai la mia persona e non un'altra persona con la tua chiamata (numero univoco appunto).

[Toyo]

Originariamente inviato da PARSI

Vabbeh allora fatti assegnare un numero di telefono dinamico, poi ti chiamo (tanto qualsiasi numero componga rispondi te no? E' univoco)

Mi pare che NexusMM te l'abbia spiegato bene come funziona... forse non vuoi capire tu.

O magari le tue definizioni sono != da quelle usate da tutti gli altri informatici del mondo.

[PARSI]

Originariamente inviato da NexusMM

E' quello che sto cercando di spiegare a Parsi.



Provo a riformulare perchè vedo che non ci capiamo...

Se prendiamo un lasso di tempo ben definito, a prescindere dal fatto che io abbia un indirizzo IP dinamico o statico, quell'indirizzo sarà univoco, ovvero solo io in una data rete avrò quell'indirizzo IP e nessun altro.

Quindi, sempre in quel lasso di tempo ben definito, se io ti do il mio fantomatico numero di telefono dinamico sarò sicuro che raggiungerai la mia persona e non un'altra persona con la tua chiamata (numero univoco appunto).

Ah ok si ora mi trovi d'accordo. Anzi ti dirò di più, hai pure ragione è "univoco" in tutti e 2 i casi, forse uno un po' più dell'altro, ma....comunque non ci piove che in un determinato lasso temporale è tuo e di nessun altro.

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da fabry1981

Comunque, tanto per tornare OnTopic, consiglierei a tutti di leggere i commenti alla notizia sulla PEC, del sole24ore...
Sono assolutamente illuminanti!!!
Tutta la pantomima brunettiana è smontata pezzo per pezzo...

dove sono?

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

ioleggo 0 commenti