[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[minicooper_1]

ragazzi secondo voi un phenom II 550 BE puo arrivare ora a 4 ghz? ora sto a 3,6 senza overvoltare. grazie

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ci sono 34€ di spedizione...
Ma che cacchio... ho provato a fare il bonifico via banca ma mi dice che l'IBAN è errato... comunque non cambia nulla... tanto o oggi o lunedi è uguale.

Saranno ancora sotto l'effetto MCafee!!!

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Scusa Gianni, ma io che ho detto? "Mi aspetterei un bel surplus di i78XX a clock più alto"

malinteso ci fu

[gianni1879]

Originariamente inviato da Simedan1985

Spero che con 6 core a 3.6 sia l'equivalente di un core i7 oltre i 4,2...ho visto una race dove un i920 con config crossfire menava di brutto ad un phenomII,spero che con 6 core questo non succeda!!!

dipende dal gioco, se il gioco sfrutta 1/2core, nn penso vada diversamente rispetto ad un 965be, se non hanno modificato l'ipc per singolo core, cosa molto probabile.
Se il gioco sfrutta + di 4 core, allora ci potrebbe esser la marcia in più

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma dove cacchio sono finiti? Mi da solo X4 come massimo... li hanno tolti?
Lo VOGLIO ordinare....

Edit. Ordinato.

appena arriva urgono test accurati

[OEidolon]

Originariamente inviato da Simedan1985

Detto in termini spicci...spero che in config crossfirex i phenom x6 colmino il gap con gli i7
Ecco la review di anandtech,a parità di clock l'i7 in config crossfireX sembra essere di un altro pianeta:
http://www.anandtech.com/show/2715

ma lol...

è un phII 940 con ddr2-1066 cl5

contro

i7 920+ddr3-1600 cl8

@1920x1200
a cod waw paga 2fps
a crysis warhead paga 2fps
a fallout3 paga 8fps
a farcry2 paga 24fps
a left4dead paga 10fps
a grid paga 13fps
a coh:of paga 2fps

tranne che per farcry2 si vede proprio come sia un altro pianeta...

EDIT: sempre dalla stessa review linkata: "Final Words

We set out to answer the question, “Is the Phenom II competitive with a similar Intel Platform in CrossFireX?” Based on our results today, we would have to answer a resounding yes to that question."

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma dove cacchio sono finiti? Mi da solo X4 come massimo... li hanno tolti?
Lo VOGLIO ordinare....

Edit. Ordinato.



Però fino a lunedi non posso fare il bonifico...

Grande Paolo!!!

[Vash_85]

Voglio la gif!

[gianni1879]

Originariamente inviato da OEidolon

ma lol...

è un phII 940 con ddr2-1066 cl5

contro

i7 920+ddr3-1600 cl8

@1920x1200
a cod waw paga 2fps
a crysis warhead paga 2fps
a fallout3 paga 8fps
a farcry2 paga 24fps
a left4dead paga 10fps
a grid paga 13fps
a coh:of paga 2fps

tranne che per farcry2 si vede proprio come sia un altro pianeta...

EDIT: sempre dalla stessa review linkata: "Final Words

We set out to answer the question, “Is the Phenom II competitive with a similar Intel Platform in CrossFireX?” Based on our results today, we would have to answer a resounding yes to that question."

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=108
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=109

[OEidolon]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=108
http://www.anandtech.com/bench/Product/102?vs=109

vengono confermati i gap irrisori...e l'anomalia di farcry2 (che magari è l'unico della sfilza che sfrutta il multicore (reale e/o logico)

ovviamente mi riferisco in ambito di gioco, sia chiaro!
e non per comodità, ma perchè quello era il "terreno" di discussione tirato in ballo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma dove cacchio sono finiti? Mi da solo X4 come massimo... li hanno tolti?
Lo VOGLIO ordinare....

Edit. Ordinato.



Però fino a lunedi non posso fare il bonifico...

buono, da dove arriva ? crucconia?

Originariamente inviato da OEidolon

vengono confermati i gap irrisori...e l'anomalia di farcry2 (che magari è l'unico della sfilza che sfrutta il multicore (reale e/o logico)

ovviamente mi riferisco in ambito di gioco, sia chiaro!
e non per comodità, ma perchè quello era il "terreno" di discussione tirato in ballo.

si ma considera che li il phenom 2 è a 3.4ghz contro i 2.8 dell'i7, il 1055t sarebbe solo 2.8ghz...

se si parla in quel caso di clock tu clock nei giochi, io penso che il thuban sia poco + avanti di un phenom 2 920 (2.8ghz) togliendo turbo e menate per avere un confronto giusto? possiamo pensare a un incremento in + però guarda

http://www.anandtech.com/bench/Product/81?vs=108

poi se parlavi del 1090t basta guardare un 955

[blackshard]

Originariamente inviato da OEidolon

vengono confermati i gap irrisori...e l'anomalia di farcry2 (che magari è l'unico della sfilza che sfrutta il multicore (reale e/o logico)

ovviamente mi riferisco in ambito di gioco, sia chiaro!
e non per comodità, ma perchè quello era il "terreno" di discussione tirato in ballo.

Ma infatti far cry è l'unica pecora nera veramente nera del gruppo. Per me c'è qualcosa sotto.
Viceversa, se guardiamo Dirt, che dovrebbe essere ottimizzato per AMD, sono tutti più o meno livellati.

[Pihippo]

Ciao a tutti.
Ragazzi, scusatemi ma sinceramente non capisco il problema dei i PhII nei giochi, se un i7 mi fa 6 fps in più a 1024x768 di un PhII mica cambia il mondo
Ad esempio basta guardare una rece di legion hardware che testa i giochi con risoluzioni utilizzate ed a dettagli alti:


La rece completa è questa : http://www.legionhardware.com/articl...hd_5970,1.html

[The_SaN]

Originariamente inviato da Simedan1985

Spero che con 6 core a 3.6 sia l'equivalente di un core i7 oltre i 4,2...ho visto una race dove un i920 con config crossfire menava di brutto ad un phenomII,spero che con 6 core questo non succeda!!!

Non vorrei rovinarti il sogno, ma vedo difficile che ció accada.
Dubito che l'ipc per core aumenti, e siccome i giochi non sfruttano bene nemmeno i 4 core, la situazione descritta é alquanto improbabile...
La disparitá tra i7 e phenomII sta proprio nell'ipc dei singoli core...ed é per questo che con una grande potenza video fa la differenza.

Infatti la differenza tra i7 920 e i7 980x é bassa (ed é dovuta alla frequenza), mentre tra i7 920 stock e i7 920 OC é notevole.

[persa]

ho rimontato la 5850 sul sys intel...

niente, su questo sys Crysis in full hd very high dx9 fa quasi 10fps di + in media, rispetto al phenom II...


5850 @ 875-5000mhz

Min FPS: 33.64 Max FPS: 59.58 Average FPS: 48.98

sull'altro sys faceva Average 39.86fps e minime di 25fps

con la 5850 default, 725-4000mhz fa 42fps di average su intel, mentre su amd, 35fps di media.


boh.. c'è una differenza pazzesca...

edit:

eppure il fatto che ha 3 core non dovrebbe penalizzare l'amd visto che questo gioco non sfrutta il multi core come fa un far cry 2, ecc...
infatti nella review dell'athlon 620 qui di hwup si vede che la X3 2.8ghz, va come la X4 920 di pari frequenza..
quindi o ho qualche problema con il mio sys amd, o intel effettivamente spinge decisamente di + in questo gioco..
poi magari in altri giochi ci sarà una minor differenza..., rispetto a questo caso

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da The_SaN

Non vorrei rovinarti il sogno, ma vedo difficile che ció accada.
Dubito che l'ipc per core aumenti, e siccome i giochi non sfruttano bene nemmeno i 4 core, la situazione descritta é alquanto improbabile...
La disparitá tra i7 e phenomII sta proprio nell'ipc dei singoli core...ed é per questo che con una grande potenza video fa la differenza.

Infatti la differenza tra i7 920 e i7 980x é bassa (ed é dovuta alla frequenza), mentre tra i7 920 stock e i7 920 OC é notevole.

Quoto.

Però un leggerissimo aumento non è che sia da scartare, un po' come il passaggio dal 940 AM2+ agli AM3 (supporto alle DDR3), tanto già che ci hanno messo le mani, qualcosa hanno toccato di sicuro nei prefetch e NB/MC, ma in ogni caso sarebbe praticamente ininfluente nel divario IPC a core tra i7 vs Phenom II.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Grande Paolo!!!

Non credo comunque che lo posso avere prima di martedi-mercoledi... però non è detta l'ultima parola.
Potrei sempre andare anche a prenderlo di persona...

[JDM70]

Originariamente inviato da persa

ho rimontato la 5850 sul sys intel...

niente, su questo sys Crysis in full hd very high dx9 fa quasi 10fps di + in media, rispetto al phenom II...


5850 @ 875-5000mhz

Min FPS: 33.64 Max FPS: 59.58 Average FPS: 48.98

sull'altro sys faceva Average 39.86fps e minime di 25fps

con la 5850 default, 725-4000mhz fa 42fps di average su intel, mentre su amd, 35fps di media.


boh.. c'è una differenza pazzesca...

edit:

eppure il fatto che ha 3 core non dovrebbe penalizzare l'amd visto che questo gioco non sfrutta il multi core come fa un far cry 2, ecc...
infatti nella review dell'athlon 620 qui di hwup si vede che la X3 2.8ghz, va come la X4 920 di pari frequenza..
quindi o ho qualche problema con il mio sys amd, o intel effettivamente spinge decisamente di + in questo gioco..
poi magari in altri giochi ci sarà una minor differenza..., rispetto a questo caso

Scusate l'ignoranza ma non si diceva che la mancanza della L3 andava a influire appunto sui Giochi?

Edit: lo dico per pignoleria senza nulla togliere agli I7 "vanno di + su questo non c'è dubbio" ma confrontare i due proci lo vedo ridicolo 1 per la differenza di prezzo per 10 fotogrammi - 2 4 core sono meglio di 3 anche se il gioco non li sfrutta, ma non c'è solo il gioco che va c'è poi il sistema operativo l'antivirus la banda di internet ecc. ecc. magari il quarto core viene usato per il resto alleggerendo glialtri... naturalmente Imho!!!

[JDM70]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non credo comunque che lo posso avere prima di martedi-mercoledi... però non è detta l'ultima parola.
Potrei sempre andare anche a prenderlo di persona...

Se non mi toccava lavurà ti accompagnavo volentieri

[damon75]

Originariamente inviato da persa

ho rimontato la 5850 sul sys intel...

niente, su questo sys Crysis in full hd very high dx9 fa quasi 10fps di + in media, rispetto al phenom II...


5850 @ 875-5000mhz

Min FPS: 33.64 Max FPS: 59.58 Average FPS: 48.98

sull'altro sys faceva Average 39.86fps e minime di 25fps

con la 5850 default, 725-4000mhz fa 42fps di average su intel, mentre su amd, 35fps di media.


boh.. c'è una differenza pazzesca...

Ciao,

ti passo la mia esperienza, magari ti può essere utile.

Demo di Crysis su Windows XP a 1600x1200 modificando inoltre a mano i file di config per avere dettagli very high (stile dx10).
PII [email protected] (271x13) con DDR3-1806
5850 a 790-5080

Min FPS: 28.24 Max FPS: 60.66 Average FPS: 45.63

Ho anche un AMD X3 [email protected] (217x15) però ha una 5770 (920-1360) come scheda video, comunque a memoria nella stessa situazione descritta mi dà circa 32 frame di media, mentre sbloccando il 4° core arrivo a 33 frame di media, ma lì ovviamente fa da tappo la scheda video, con una scheda video migliore sicuramente il core in più avrebbe dato un apporto più sostanzioso e i risultati in generale sarebbero comunque più alti.

Bye!