Bianchino e liscio 70-200mm f4 o un nitido ma lento tamarro 70-200mm f2,8 ??

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da curiosus

se dovesse balenarmi l'idea di prendere un CANON Moltiplicatore focale EF 2,0x
II o anche ( sigma o altri se ne prendo 2 (2x + 1,4x)

voglio allungare sia macro che tele ,,,perdo moltissima qualità ?

Ovviamente perdi qualità ma se l'ottica di base è buona ed il teleconverter è di qualità il problema si riduce un po'.
I teleconverter hanno senso quando sono abbinati a lenti di qualità, ed andrebbero usati quando non vedi il soggetto che ti interessa nel mirino, in caso contrario, limitandoti ad un crop dell'immagine a posteriori, risparmi e la qualità finale dell'immagine rimane intatta.

Comunque già i teleconverter 2x mettono in crisi lenti costose volere fare abbinamenti multipli (2x+1.4x) significa essere masochisti.
Se godi a farti del male, ok.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Ovviamente perdi qualità ma se l'ottica di base è buona ed il teleconverter è di qualità il problema si riduce un po'.
I teleconverter hanno senso quando sono abbinati a lenti di qualità, ed andrebbero usati quando non vedi il soggetto che ti interessa nel mirino, in caso contrario, limitandoti ad un crop dell'immagine a posteriori, risparmi e la qualità finale dell'immagine rimane intatta.

Comunque già i teleconverter 2x mettono in crisi lenti costose volere fare abbinamenti multipli (2x+1.4x) significa essere masochisti.
Se godi a farti del male, ok.

[curiosus]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Cmq:
Sigma 50mm macro + Sigma moltiplicatore 1.4x + Sigma moltiplicatore 2x = spesa maggiore del tamron 90 e credo anche del 150 sigma macro.

se cambio macro mia moglie mi fucila (uno o due multiplicatori 1,4 "anche combinarli" forse solo mi picchia)

[AleLinuxBSD]

SuperMariano81 cosa sono queste perplessità?

I teleconverter non fanno altro che croppare l'immagine.
L'obiettivo sembra allungarsi, nel mirino si vede questo allungamento, vedendo i soggetti che si vuole riprendere più vicini (quindi si vedono più grandi).
Ma è solo un crop né più né meno.

Nessuno vieta di fare un crop a posteriori (specie con soggetti di medie-grosse dimensioni).

[curiosus]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

SuperMariano81 cosa sono queste perplessità?

I teleconverter non fanno altro che croppare l'immagine.
L'obiettivo sembra allungarsi, nel mirino si vede questo allungamento, vedendo i soggetti che si vuole riprendere più vicini (quindi si vedono più grandi).
Ma è solo un crop né più né meno.

Nessuno vieta di fare un crop a posteriori (specie con soggetti di medie-grosse dimensioni).

bhe tutte le lenti tele fanno la crop di quello che vedi "entra nell'obiettivo" o le metti prima o dopo i moltiplicatori (incorporati o esterni ) non cambia il succo

[AleLinuxBSD]

Cambia il succo perché usando un teleconverter aggiungi un'ulteriore lente nell'insieme ...

[SuperMariano81]

Si si non ero perplesso su fatto che il moltiplicatore alla fine è un crop "fisico" (volendo ti consente un ulteriore crop in PP, specie se hai tanti mpx ) non mi tornava la frase

I teleconverter hanno senso quando sono abbinati a lenti di qualità, ed andrebbero usati quando non vedi il soggetto che ti interessa nel mirino

Non vedi il soggetto nel mirino.... cioè? Troppo piccolo? Troppo lontano? se non lo vedo come faccio a mettere a fuoco?

@curiosus: già stufo del 50macro? troppo corto? rivendilo (non lo avevi preso ad un ottimo prezzo?) e fatti un macro serio tipo il 90 o il 150 ma devi aprire il portafoglio

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Cambia il succo perché usando un teleconverter aggiungi un'ulteriore lente nell'insieme ...

Quotone (in più ti fa perdere luminosità, cosa da tenere in considerazione).

[curiosus]

il Moltiplicatore Focale Kenko Pro 300 DG 2X

mi spira parecchio ..ho paura che con 1.4x non cambia molto la solfa..

si,si..do un occhiata in giro se trovo recensioni del Kenko Pro 300 DG 2X

[ficofico]

Diventa un 100-400 x 1.4 x 1.6 = 224-896 l'unica è chiudere a 6.3 ma, in una giornata di sole (ieri scattavo a 7.1) va più che bene.
Come situazione d'emergenza, sia chiaro.

Ammettendo che l'1,6x porti via uno stop, praticamente a 896mm sei a f11 a ta, almeno uno stop per non vomitare e sei a f13..... la quallità sarà così infima che se croppavi e basta al 200% probabilmente era lo stesso, solo che potevi scattare a f5,6

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Ammettendo che l'1,6x porti via uno stop, praticamente a 896mm sei a f11 a ta, almeno uno stop per non vomitare e sei a f13..... la quallità sarà così infima che se croppavi e basta al 200% probabilmente era lo stesso, solo che potevi scattare a f5,6

Attenzione che l'1.6x è il moltiplicatore natura della macana.

Il canon 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS diventa un 140-560 f/6.3-f/8 MA, col trucco dello scotch la macchina NON vede il moltiplicatore, e quindi "resta" 4.5-5.6. Anche se è consigliabile chiudere a 6.3.

Non mi sognerei mai di moltiplicare a cascata il pompuns o con un 2x. brrr....

[curiosus]

bhe SuperMariano81 tu hai il 100-400mm canon che discorsi...

il ho il 55-250 cortissimo in certe occasioni .

250mm x1,4=350 "vedi che ancora corto nell'ingrandimento" poi sulla qualità sono cortissimo lo so!!


ma hai provato il 2x che hai detto "brrr"

[ficofico]

Attenzione che l'1.6x è il moltiplicatore natura della macana.

Il canon 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS diventa un 140-560 f/6.3-f/8 MA, col trucco dello scotch la macchina NON vede il moltiplicatore, e quindi "resta" 4.5-5.6. Anche se è consigliabile chiudere a 6.3.

Te l'hanno già spiegato... non "resta" 4.5-5.6.......ma diventa 6.3-f8 perchè la luce che è capace di far passare è da f8... in tutto e per tutto. Non lo vedi mentre usi la macchina e negli exif perchè hai messo lo scotch, così facendo puoi usare l'autofocus (che sarà imprecisissimo perchè a f8 tutte le semi pro sono imprecise)... ma questo non cambia di nulla le proprietà ottiche delle lenti.
Quando chiudi a f6,3 stai usando il bianchino moltiplicato a f9,1.......
Poi figurati se è consigliabile chiudere di un terzo di stop soltanto, con ogni probabilità se non chiudi a f11 ( aka il tuo f8) le immagini saranno blurrate da matti.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da curiosus

bhe SuperMariano81 tu hai il 100-400mm canon che discorsi...

A volte sono corto a 400mm

E non ho 6.000 euro circa per un 600 f/4
E nemmeno 4.000 per un 300 2.8 da moltiplicare

Il top sarebbe avere un sigma, 600 f/5.6 a 1.500 euro ma ovviamente è un sogno.

Originariamente inviato da curiosus

il ho il 55-250 cortissimo in certe occasioni .

250mm x1,4=350 "vedi che ancora corto nell'ingrandimento" poi sulla qualità sono cortissimo lo so!!

Il 55-250 penso perda parecchia qualità se moltiplicato

[curiosus]

Originariamente inviato da SuperMariano81

A volte sono corto a 400mm

E non ho 6.000 euro circa per un 600 f/4
E nemmeno 4.000 per un 300 2.8 da moltiplicare

Il top sarebbe avere un sigma, 600 f/5.6 a 1.500 euro ma ovviamente è un sogno.


Il 55-250 penso perda parecchia qualità se moltiplicato

forse si..."ho paura" ma ho anche il macro ,,insomma almeno una mosca la voglio fotografare

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Te l'hanno già spiegato... non "resta" 4.5-5.6.......ma diventa 6.3-f8 perchè la luce che è capace di far passare è da f8... in tutto e per tutto. Non lo vedi mentre usi la macchina e negli exif perchè hai messo lo scotch, così facendo puoi usare l'autofocus (che sarà imprecisissimo perchè a f8 tutte le semi pro sono imprecise)... ma questo non cambia di nulla le proprietà ottiche delle lenti.

Ok, quoto tutto tranne la parte in grassetto (ho fatto delle prove e non era così impreciso)

Originariamente inviato da ficofico

Quando chiudi a f6,3 stai usando il bianchino moltiplicato a f9,1.......
Poi figurati se è consigliabile chiudere di un terzo di stop soltanto, con ogni probabilità se non chiudi a f11 ( aka il tuo f8) le immagini saranno blurrate da matti.

Boh, cmq mi riserverò di fare delle prove.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da curiosus

forse si..."ho paura" ma ho anche il macro ,,insomma almeno una mosca la voglio fotografare

Non dicevi che il 50mm bastava

[ficofico]

Io non ho mai provato lenti f8, però da quello che sò l'autofocus và in crisi a questa luminosità, infatti è cosigliabile usare canon serie 1 o d3 e così via...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Io non ho mai provato lenti f8, però da quello che sò l'autofocus và in crisi a questa luminosità, infatti è cosigliabile usare canon serie 1 o d3 e così via...

Su questo ti do ragione

[curiosus]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non dicevi che il 50mm bastava

certo che basta ma sai com'è ,,,mi attirano gli accessori... il macro sigma ha una qualità strabiliante.(sarà un delitto moltiplicarlo,,,forse)

non voglio una maccana prof (completa si però )