perchè la latitudine influisce sul fotovoltaico

[marchigiano]

a pari inclinazione verso il sole, mettiamo perpendicolare, perchè a oslo rende meno che all'equatore? e quanto meno? a parità di pulizia dell'aria intendo...

[stbarlet]

non vorrei aver capito male la domanda, comunque.. A causa della curvatura terrestre l'energia che ricevi per unità di area all'equatore è maggiore di quella che ricevi ad oslo. Eppoi la durata della giornata non penso sia una roba da poco.

[Alien]

Originariamente inviato da marchigiano

a pari inclinazione verso il sole, mettiamo perpendicolare, perchè a oslo rende meno che all'equatore? e quanto meno? a parità di pulizia dell'aria intendo...

forse perchè non c'è pari inclinazione tra oslo e l'equatore?
Per il resto non so.

Originariamente inviato da marchigiano

a pari inclinazione verso il sole, mettiamo perpendicolare, perchè a oslo rende meno che all'equatore? e quanto meno? a parità di pulizia dell'aria intendo...

Su un pannello perpendicolare la resa sarebbe la stessa. Ad alte latitudini pero' se orienti un pannello in maniera ottimale e' maggiore la variazione dell'angolo durante la giornata. Con pannelli che inseguono il sole la resa sarebbe la stessa, minore in inverno e maggiore in estate dato che alle alti latitudini il giorno nella bella stagione dura piu' a lungo.

Bisogna pero' dire che se l'aria non e' limpidissima un sole basso sull'orizzonte subisce un'attenuazione maggiore della sua luminosita'.

Con un pannello orientato verso il sole oggi alle 12 si hanno 967 W/mq a 44 di latitudine contro 948 w/mq a 55.

[zulutown]

credo che ci sia di mezzo un aspetto di riflessione della luce sull'atmosfera che FORSE è più elavata, quanto il sole è più basso sull'orizzonte.

Originariamente inviato da deepdark

E' un po come dire perchè all'equatore fa più caldo che ad Oslo?

Non proprio. Ad Oslo fa freddo perche' il sole e' inclinato ma un pannello solare orientato verso il Sole ha quasi lo stesso rendimento.

Ho detto nel post precedente perche' nella pratica il pannello rende meno lo stesso se situato piu' a Nord.

[Lorekon]

perchè ovviamente attraversa l'atmosfera per una lunghezza maggiore e viene più affievolito.

non è che se metto un pannello a 90 °C al polo nord ottengo lo stesso irraggiamento che otterrei all'equatore!

Originariamente inviato da Lorekon

perchè ovviamente attraversa l'atmosfera per una lunghezza maggiore e viene più affievolito.

non è che se metto un pannello a 90 °C al polo nord ottengo lo stesso irraggiamento che otterrei all'equatore!

Questo lo ho detto, tra l'altro un sole basso sull'orizzonte e' anche ostacolato da edifici e piante. Ho una foglio excel del NOOA che tiene conto di questi parametri.

La differenza non e' elevata in caso di atmosfera limpida ma aumenta drasticamente con la minima foschia.

[marchigiano]

infatti l'unica spiegazione è la maggior lunghezza di atmosfera che deve attraversare, poi ok al nord è più facile avere cielo coperto che al sud ma io consideravo a pari cielo e perpendicolare al sole

molti invece non hanno capito il perpendicolare al sole...

[hibone]

come mi sento ignorante ad aver creduto che l'atmosfera avesse uno spessore...

[lowenz]

Originariamente inviato da hibone

come mi sento ignorante ad aver creduto che l'atmosfera avesse uno spessore...

E magari credi anche che la terra sia sferica!

Originariamente inviato da Lorekon

perchè ovviamente attraversa l'atmosfera per una lunghezza maggiore e viene più affievolito.

non è che se metto un pannello a 90 °C al polo nord ottengo lo stesso irraggiamento che otterrei all'equatore!

In effetti comunque e' cosi'.
Basta pensare che il sole al tramonto e' quasi sempre osservabile senza dover distogliere lo sguardo.

Aggiungo anche la presenza di ostacoli artificiali ma soprattutto naturali. Al mio paese il sole sparisce dietro le montagne il 5 novembre e torna il 7 febbraio, pertanto ogni altra attenuazione diventa secondaria.
La durata del soleggiamento e' molto ridotta alle alte latitudini se non si e' in pianura.

[hibone]

Originariamente inviato da mixkey

In effetti comunque e' cosi'.
Basta pensare che il sole al tramonto e' quasi sempre osservabile senza dover distogliere lo sguardo.

Aggiungo anche la presenza di ostacoli artificiali ma soprattutto naturali. Al mio paese il sole sparisce dietro le montagne il 5 novembre e torna il 7 febbraio, pertanto ogni altra attenuazione diventa secondaria.
La durata del soleggiamento e' molto ridotta alle alte latitudini se non si e' in pianura.

che tu sappia anche la rifrazione dell'aria incide?
( non è un'idea mia... ho letto sopra... )

Originariamente inviato da hibone

che tu sappia anche la rifrazione dell'aria incide?
( non è un'idea mia... ho letto sopra... )

Non ricordo quanto incida in minuti. Il sole sorge un po' prima e tramonta un po' dopo.

Ininfluente in termini energetici ma dato che la rifrazione incide su tutto lo sprettro e' importantissima le la progettazione di ponti radio su distanze al limite della curvatura terrestre (qui si entra nel mio campo).

[marchigiano]

Originariamente inviato da mixkey

Con un pannello orientato verso il sole oggi alle 12 si hanno 967 W/mq a 44 di latitudine contro 948 w/mq a 55.

solo il 2% in meno nonostante la notevole differenza di latitudine. in pratica è il clima che influenza, una zona nebbiosa a sud rende meno di una limpida a nord

Originariamente inviato da marchigiano

solo il 2% in meno nonostante la notevole differenza di latitudine. in pratica è il clima che influenza, una zona nebbiosa a sud rende meno di una limpida a nord

Si', ma a mezzogiorno.

Anche a 55 gradi il sole e' abbastanza alto nel cielo.

[hibone]

Originariamente inviato da mixkey

Non ricordo quanto incida in minuti. Il sole sorge un po' prima e tramonta un po' dopo.

uhm... pardon, non sono stato abbastanza puntuale con la domanda...

a quanto ricordo l'indice di rifrazione dell'aria atmosferiva varia anche (ma non solo) con la lunghezza d'onda della radiazione luminosa.

in altri termini all'equatore si potrebbe assumere che la radiazione solare sia perpendicolare ai diversi strati atmosferici, e quindi sicuramente non si hanno fenomeni di diffrazione o di riflessione e tutto lo spettro solare raggiunge il pannello. ( trascurando l'assorbimento di pulviscolo etc )


all'aumentare della latitudine aumenta l'angolo di incidenza tra la radiazione luminosa e i diversi strati atmosferici per cui, almeno a rigore, non si possono escludere eventuali fenomeni di diffrazione e/o riflessione, differenti da banda a banda... ( in pratica è lo stesso fenomeno per cui al tramonto il sole lo vediamo rosso )

per cui mi chiedevo se alle alte latitudini l'atmosfera non filtrasse parte della radiazione solare, alterando la resa del pannello...

probabilmente è più una pippa mentale che un problema "concreto"...

[Lorekon]

penso di sì, visto che... di sera il sole è rosso
(ho detto una minchiata? )

[hibone]

Originariamente inviato da Lorekon

penso di sì, visto che... di sera il sole è rosso
(ho detto una minchiata? )

no... l'hai solo copiata

Originariamente inviato da hibone

( in pratica è lo stesso fenomeno per cui al tramonto il sole lo vediamo rosso )

[Lorekon]

ouch!
auto-facepalm








(la tragica verità è che a volte non leggo i post interamente di solito non mi sgamano però )