[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[persa]

Originariamente inviato da e.greg.io

il vantaggio di avere il molti sbloccato e' davvero notevole.

si ma alla fine chi se ne frega del molti sbloccato..... se già con un 1055 si potessero prendere i 4ghz?
a me basterebbero....

[OEidolon]

Originariamente inviato da persa

si ma alla fine chi se ne frega del molti sbloccato..... se già con un 1055 si potessero prendere i 4ghz?
a me basterebbero....

e vabbè...però dipende troppo dalla mobo...

[e.greg.io]

oddio guardate il vcore nel primo screen
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=249530

ormai dò per certo i 4ghz rs a 1.4v (e direi che sono anche mooolto largo).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da e.greg.io

oddio guardate il vcore nel primo screen
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=249530

ormai dò per certo i 4ghz rs a 1.4v (e direi che sono anche mooolto largo).

Già postata...
Clicca qui...

[persa]

Originariamente inviato da OEidolon

e vabbè...però dipende troppo dalla mobo...

mi domando come si comporterà la mia giga 890x UD3.


cmq è arrivata ed è fighissima sta mobo...adesso aspettiamo i thuban..

[gianni1879]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 1090T @ 6292 Ghz!!!

Phenom2 1055T: Raggiunti i 4.20Ghz!!!

Phenom2 1055T: Raggiunti i 4.20Ghz e oltre!!!

inoltre la asus CIV mi piace parecchio

[gianni1879]

Originariamente inviato da bjt2

Il thuban fa un punteggio maggiore nonostante il nehalem ha un NB con clock superiore...

6 core reali sono meglio di 4 reali + 4 logici...

senza dubbio


maledetta scimmia


Paolo la colpa è tua.....

[e.greg.io]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Già postata...
Clicca qui...

vero,mi sto rincoglionendo a seguire le news tra i vari forum

ma il primo screen è davvero imbarazzante cmq.

[Thunderx]

ragazzi mi state facendo venire una scimmia pazzesca ..........misa che asppena ci sono i dindi il 920 va in pensione

[persa]

Originariamente inviato da gianni1879

senza dubbio

e grazie al....contro un 4c-4t (un i5 in pratica) è molto meglio di sicuro, proprio al 100%.

[gianni1879]

Originariamente inviato da persa

e grazie al....contro un 4c-4t (un i5 in pratica) è molto meglio di sicuro, proprio al 100%.

no mi riferivo tra 4c/8t vs 6core amd

senza contare che in alcuni sw come i game l'ht fa abbassare la prestazioni, motivo per cui ho scelto i750 tirato per il collo

[persa]

Originariamente inviato da gianni1879

no mi riferivo tra 4c/8t vs 6core amd

lui però ha scritto 4c-4t

[Mparlav]

Originariamente inviato da persa

certo che se poi un 1055T si occa per davvero a quei livelli, e magari sono fattibili per un DU (vedremo.....), chi me lo fa a fare di puntare ad un più costoso 1090T??

Sono d'accordo. Se fossero 70-80 euro di differenza, preferisco spenderli in parte su una Mb migliore perchè so' già che con una piattaforma AM3, tra un'annetto non potrei resistere ad un upgrade col Bulldozer

Diverse Mb salgono bene verso i 300 di HTT, quindi il limite arriva prima dalla cpu o dal raffreddamento (nel mio caso, resto ad aria).

[Megakirops]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per 500 euri ci scappa il 1090T, la mobo SB850 + VGA integrata, 2 banchi di DDR3 a 1,6GHz e pure l'HD... praticamente un sistema completo.

Va beh... Intel calerà di sicuro i prezzi... ma sono convinto che ci sarà sempre chi dirà "Intel aveva in programma di calare i prezzi da tempo, AMD non c'entra nulla...".

Comunque il 930 suppergiù è allineato nei prezzi... quello che scazza è il 960...

vero! non sai quanto mi brucia il cxxx, vorrei farmi una macchina nuova ma mi manca il dinero. Non oso immaginare quanto tempo in meno possa richiedere una simulazione MD o QM con AMBER o Maestro usando una macchina equipaggiata con questa CPU.

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono d'accordo. Se fossero 70-80 euro di differenza, preferisco spenderli in parte su una Mb migliore perchè so' già che con una piattaforma AM3, tra un'annetto non potrei resistere ad un upgrade col Bulldozer

Diverse Mb salgono bene verso i 300 di HTT, quindi il limite arriva prima dalla cpu o dal raffreddamento (nel mio caso, resto ad aria).

anche io resto ad aria, utilizzerò il dissipatore in firma. al massimo ci monto un paio di ventole con una portata d'aria superiore..


x la questione mobo...ci scommetto che già la mia lo farà salire benone....

[sniperspa]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma probabilmente nn ha fatto test di stabilità

ma solo ha acceso, fatti i bench e il pc nn si è riavviato

Si aspetta che provo a chiudere io un cinebench con il mio tricore a quella frequenza

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Beh però, Paolo, non puoi comparare i processori a 45nm intel con quelli MAD: Il silicio AMD è molto buono, ma è l'architettura che a parità di core va di meno e nel contempo consuma meno.
L'architettura intel come dici è superiore, ma ciò comporta anche consumi maggiori.
Ad esempio già i core i7 lynnfield consumano molto meno e molto probabilmente intel potrebbe farne un 6 core. Solo che in fascia media ciò non avrebbe senso. E ti assicuro chef ra core i7 860 e core i7 930 a prestazioni non cambia un gran ché.
Se poiprendiamo i vecchi core 2 quad, che grosso modo come IPC erano alla pari con gli attuali phenom II... la i consumi erano bassi bassi e sicuramente ci sarebbero stati i 6 core (tant'è che li hanno fatti con gli xeon che però facevano schifo, perché far dialogare tre dual core attraverso l'fsb e poi pensare anche di dialogare con il memory controller e le altre CPU sempre via FSB era follia).

Insomma il silicio intel secondo me non è meno buono. Semplicemente l'architettura implementata con core i7 bloomfield porta la CPU a consumare parecchio...

Ad ogni modo ripeto che il low-k era la novità che serviva ad AMD ed è per me una graditissima sorpresa. Se AMD rifacesse anche i phenom II X4 con low-k (ora che ha avviato il processo secondo me tanto vale sfruttarlo al massimo) farebbe un colpaccio! di sicuro si potrebbe avere un 965 a 95Q, e i 945 potrebbero scendere a 80W

Quello che dici è vero... perché un core Intel, avendo più IPC, è normale che scaldi di più.
Però se un Thuban ed un I7 che uno abbia 6 core e l'altro 4 alla fine abbiano lo stesso IPC, allora avrebbero pure la stessa potenza, quindi il TDP dovrebbe essere simile.
Però AMD con Magny-C con 12 core riesce ad arrivare alla potenza dell'i980X che è a 32nm, cosa che un i7 a 45nm non può fare...

[affiu]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Beh però, Paolo, non puoi comparare i processori a 45nm intel con quelli MAD: Il silicio AMD è molto buono, ma è l'architettura che a parità di core va di meno e nel contempo consuma meno.
L'architettura intel come dici è superiore, ma ciò comporta anche consumi maggiori.
Ad esempio già i core i7 lynnfield consumano molto meno e molto probabilmente intel potrebbe farne un 6 core. Solo che in fascia media ciò non avrebbe senso. E ti assicuro chef ra core i7 860 e core i7 930 a prestazioni non cambia un gran ché.
Se poiprendiamo i vecchi core 2 quad, che grosso modo come IPC erano alla pari con gli attuali phenom II... la i consumi erano bassi bassi e sicuramente ci sarebbero stati i 6 core (tant'è che li hanno fatti con gli xeon che però facevano schifo, perché far dialogare tre dual core attraverso l'fsb e poi pensare anche di dialogare con il memory controller e le altre CPU sempre via FSB era follia).

Insomma il silicio intel secondo me non è meno buono. Semplicemente l'architettura implementata con core i7 bloomfield porta la CPU a consumare parecchio...

Ad ogni modo ripeto che il low-k era la novità che serviva ad AMD ed è per me una graditissima sorpresa. Se AMD rifacesse anche i phenom II X4 con low-k (ora che ha avviato il processo secondo me tanto vale sfruttarlo al massimo) farebbe un colpaccio! di sicuro si potrebbe avere un 965 a 95Q, e i 945 potrebbero scendere a 80W

dico solo una mia senza dire una e' meglio l'altra e peggio e robe del genere,pero e' giusto dire alcune cose:

mi ricordo tempo fa quando usci il 65 nm quad amd mio fratello mi ''umilio'' e anche prima quando uscirono i penryn che cmq erano molto efficienti pero pero (come diceva paolo, snoccioliamo un po le cose) gli dissi guarda che i core 2 quad(ottimi processori senza se e senza ma) non avevano in memory controller integrato nel processore quando amd l'aveva gia implementato sul k8, secondo il quadcore 65 nm continuava ad avere il mc integrato(anche se la maggior componente della non brillantezza era dovuta al silicio),terzo gli dissi a mio fratello aspetta che quando arriva il primo controller anche per l'altro vedrai che la cosa cambia,infatti 130 w mi sa che sono quasi sempre fissi,che voglio dire con questo:che secondo me ci sono dei compromessi nella vita e che cioe il triplechannel e' massiccio ma.....

infatti nel 1156 in controller e' DUAL e non trial e si vedono i 95 watt ma invece sul 1366 non si va sotto i 130w come la giri & giri (ovviamente 130w si,ma un animale e' cmq) poi gli altri fratellini(ottimi pure loro) anche se a 32nm ma senza sto benedetto controller(quello vero,perche ha un approccio di costruzione diverso rispetto ai fratelli piu grandi)solo per piazzarli sulla fascia media e vendere ,perche dopotutto i sordi ci sono per fare tutto cio.

questo nulla toglie al fatto che ,per carita ,nessuno e' meglio dell'altro ma ciascuno lavora con i sui mezzi e le sue intelligenze,ma se si innervosisce(e i sordi ci sono) puo fare magari un octacore a 2,5 ghz 32nm è il gioco e' finito per tutti,anche se ognuno ha i sui gusti ,tendenze,necessità,affezioni,e per queste solo comprerebbe sia l'uno e/o l'altro

secondo me sto controller sta sopra la panza.......se magari qualcuno non l'avesse inventato ,magari.......

poi si i core 2 potevano essere x6.....ma secondo voi su 45 nm con il CONTROLLER a bordo....ne dubito follemente

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

senza dubbio


maledetta scimmia


Paolo la colpa è tua.....

Azzo... se poi sti bench in linea fossero tutti pesci d'aprile... mi toccherebbe scappare su Marte

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sniperspa

Si aspetta che provo a chiudere io un cinebench con il mio tricore a quella frequenza

Io per passarlo a 4,150GHz su 64bit devo farlo a 1,6V con il 965C3 e devo stare attento al procio che non superi i 40-45°, altrimenti crasha.

Con OS 32 bit invece arrivo pure a 4,250-4,3GHz, ma per tempi ristretti... giusto fare i bench e postare... poi abbassare iol Vcore almeno a 1,55V.