[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD! - Pagina 1113

capitan_crasy · 14-04-2010, 20:23

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

dj_andrea · 14-04-2010, 20:32

1090t mio!

bjt2 · 14-04-2010, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

Il thuban fa un punteggio maggiore nonostante il nehalem ha un NB con clock superiore...

6 core reali sono meglio di 4 reali + 4 logici...

sniperspa · 14-04-2010, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

Very very interesting!

In parole povere thuban riesce a superare leggermente un i7 di pari frequenza!

Certo il vantaggio di avere due core in più non è poco (ed è quasi d'obbligo che vinca AMD),però quardando dal lato del rapporto prezzo/prestazioni mi sa che si vedranno delle belle randellate tra intel e AMD perchè la questione di fa interessante!

Forza AMD!

KoDen78 · 14-04-2010, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

raggiunge quasi l'Opteron a 12 core??

Vash_85 · 14-04-2010, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

Mazzate di incredibile potenza sui denti dell' i7

Per curiosità quanto costa un i7 960?

paolo.oliva2 · 14-04-2010, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

Ma l'i7930 a 4,2GHz con Vcore 1,360, per curiosità, è ad aria o a liquido?
Perchè il 1055T a 4,2GHz è ad aria...

Megakirops · 14-04-2010, 20:44

circa 500 euri il 960, 230 il 930

paolo.oliva2 · 14-04-2010, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

Mazzate di incredibile potenza sui denti dell' i7

Per curiosità quanto costa un i7 960?

Io mooolto tempo fa dissi che la potenza di un procio dipende sia dall'architettura che dal silicio.

L'i7 è indiscusso che ha un'architettuta superiore a quella del Phenom II.

Quello che pecca è il silicio, perchè i 6 core Intel li può mettere solo nel 32nm per contenere il TDP sotto i 140W. Se Intel avesse un 45nm come quello AMD, l'i980X si sarebbe già fatto sul 45nm, almeno a 2,6GHz, che la potenza c'è.

E' questo quello che intendo quando non si fa altro che parlare di HKMG come se fosse la manna dal cielo... ma se poi Intel lo usa ma non riesce a realizzare i 6 core sul 45nm, che senso ha parlare di tecnologia superiore?

paolo.oliva2 · 14-04-2010, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da Megakirops

circa 500 euri il 960, 230 il 930

Per 500 euri ci scappa il 1090T, la mobo SB850 + VGA integrata, 2 banchi di DDR3 a 1,6GHz e pure l'HD... praticamente un sistema completo.

Va beh... Intel calerà di sicuro i prezzi... ma sono convinto che ci sarà sempre chi dirà "Intel aveva in programma di calare i prezzi da tempo, AMD non c'entra nulla...".

Comunque il 930 suppergiù è allineato nei prezzi... quello che scazza è il 960...

JDM70 · 14-04-2010, 20:59

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

Il thuban fa un punteggio maggiore nonostante il nehalem ha un NB con clock superiore...

6 core reali sono meglio di 4 reali + 4 logici...

Concordo e AMD lo aveva fatto presente!!!

devil_mcry · 14-04-2010, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma l'i7930 a 4,2GHz con Vcore 1,360, per curiosità, è ad aria o a liquido?
Perchè il 1055T a 4,2GHz è ad aria...

lo fanno ad aria ma sono rock solid con quel voltaggio solitamente

i lynnfield vogliono d+ come voltaggio ma sn diversi

cmq cn dissi di alto livello ovviamente

x il discorso 6 core e 45nm, vedi i lynnfield sn praticamente uguali ai bloomfield, ipc praticamente uguale ma sono 95w

nn so xke i bloomfield siano 130w probabilmente il memory controller trichannel consuma tanto boh

papafoxtrot · 14-04-2010, 21:10

Beh però, Paolo, non puoi comparare i processori a 45nm intel con quelli MAD: Il silicio AMD è molto buono, ma è l'architettura che a parità di core va di meno e nel contempo consuma meno.
L'architettura intel come dici è superiore, ma ciò comporta anche consumi maggiori.
Ad esempio già i core i7 lynnfield consumano molto meno e molto probabilmente intel potrebbe farne un 6 core. Solo che in fascia media ciò non avrebbe senso. E ti assicuro chef ra core i7 860 e core i7 930 a prestazioni non cambia un gran ché.
Se poiprendiamo i vecchi core 2 quad, che grosso modo come IPC erano alla pari con gli attuali phenom II... la i consumi erano bassi bassi e sicuramente ci sarebbero stati i 6 core (tant'è che li hanno fatti con gli xeon che però facevano schifo, perché far dialogare tre dual core attraverso l'fsb e poi pensare anche di dialogare con il memory controller e le altre CPU sempre via FSB era follia).

Insomma il silicio intel secondo me non è meno buono. Semplicemente l'architettura implementata con core i7 bloomfield porta la CPU a consumare parecchio...

Ad ogni modo ripeto che il low-k era la novità che serviva ad AMD ed è per me una graditissima sorpresa. Se AMD rifacesse anche i phenom II X4 con low-k (ora che ha avviato il processo secondo me tanto vale sfruttarlo al massimo) farebbe un colpaccio! di sicuro si potrebbe avere un 965 a 95Q, e i 945 potrebbero scendere a 80W

persa · 14-04-2010, 21:10

Quote:

Originariamente inviato da bjt2

Il thuban fa un punteggio maggiore nonostante il nehalem ha un NB con clock superiore...

6 core reali sono meglio di 4 reali + 4 logici...

il 4c/8t come dicevo ieri, deve andare a 4300 per far pari con un 6 core a 4200

e.greg.io · 14-04-2010, 21:29

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64!

ad aria?
con che dissipatore?
1.53v su sei core ad aria non mi sembra fattibile...
ovviamente felice di essere smentito.

devil_mcry · 14-04-2010, 21:31

Quote:

Originariamente inviato da e.greg.io

ad aria?
con che dissipatore?
1.53v su sei core ad aria non mi sembra fattibile...
ovviamente felice di essere smentito.

ma probabilmente nn ha fatto test di stabilità

ma solo ha acceso, fatti i bench e il pc nn si è riavviato

persa · 14-04-2010, 21:33

certo che se poi un 1055T si occa per davvero a quei livelli, e magari sono fattibili per un DU (vedremo.....), chi me lo fa a fare di puntare ad un più costoso 1090T??

e.greg.io · 14-04-2010, 21:36

si e probabilmente non ha nemmeno limato la tensione.
sicuramente ha sparato alto il vcore tanto per non avere bsod e fare il test. se alcuni riescono a fare screen a 4200 con meno di 1.4 v sono cmq fiducioso che per i 4giga 1.4 volt possano essere sufficienti per il rs.
sarebbe eccezionale

e.greg.io · 14-04-2010, 21:37

Quote:

Originariamente inviato da persa

certo che se poi un 1055T si occa per davvero a quei livelli, e magari sono fattibili per un DU (vedremo.....), chi me lo fa a fare di puntare ad un più costoso 1090T??

il vantaggio di avere il molti sbloccato e' davvero notevole.

capitan_crasy · 14-04-2010, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da e.greg.io

ad aria?
con che dissipatore?
1.53v su sei core ad aria non mi sembra fattibile...
ovviamente felice di essere smentito.

Il test del Phenom2 è stato fatto ad aria e l'immagine lo postata ieri...
Clicca qui...

Quote:

Originariamente inviato da devil_mcry

ma probabilmente nn ha fatto test di stabilità

ma solo ha acceso, fatti i bench e il pc nn si è riavviato

Che noia...
Ma non ti stanchi mai?

14-04-2010, 20:23	#22241
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	Thuban Vs Bloomfield: Test a 4.20Ghz su Cinebench 11.5! Phenom2 X6 1055T Vs i7 930 @ 4.20Ghz su Cinebench 11.5 X64! __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright Ultima modifica di capitan_crasy : 14-04-2010 alle 20:26.

14-04-2010, 20:32	#22242
dj_andrea Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 6941	1090t mio! __________________ Feedback 1 Feedback 2 e 3 Feedback 4 Feedback 5 Feedback 6 Feedback 7 http://www.flickr.com/photos/27032221@N00/sets/ Mio canale youtube http://www.youtube.com/user/djandreaa 2600k - asus p8p67 - ssd Samsung 840 pro - ati 6950

14-04-2010, 20:44	#22248
Megakirops Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 1071	circa 500 euri il 960, 230 il 930 __________________ 1°Pc: AMD Athlon II X4 [email protected] - Asus M4A78T-E-22gb Kingston ddr3 1333MHz CL9@1620MHz 7-8-8-20-1T - SAPPHIRE HD4850 512mb - hd Segate sata2 400gb-hd maxtor ide 80gb-Ali modulare Perdoon 500W - IIYAMA ProLite B2403WS 2°Pc: AMD Opteron 1210- MSI K9AGM3-21Gb ddr2 800mhz Corsair xms2 DHX-hd WD 160gb-X850XT PE Ultima modifica di Megakirops : 14-04-2010 alle 20:46.

14-04-2010, 21:10	#22253
papafoxtrot Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 2905	Beh però, Paolo, non puoi comparare i processori a 45nm intel con quelli MAD: Il silicio AMD è molto buono, ma è l'architettura che a parità di core va di meno e nel contempo consuma meno. L'architettura intel come dici è superiore, ma ciò comporta anche consumi maggiori. Ad esempio già i core i7 lynnfield consumano molto meno e molto probabilmente intel potrebbe farne un 6 core. Solo che in fascia media ciò non avrebbe senso. E ti assicuro chef ra core i7 860 e core i7 930 a prestazioni non cambia un gran ché. Se poiprendiamo i vecchi core 2 quad, che grosso modo come IPC erano alla pari con gli attuali phenom II... la i consumi erano bassi bassi e sicuramente ci sarebbero stati i 6 core (tant'è che li hanno fatti con gli xeon che però facevano schifo, perché far dialogare tre dual core attraverso l'fsb e poi pensare anche di dialogare con il memory controller e le altre CPU sempre via FSB era follia). Insomma il silicio intel secondo me non è meno buono. Semplicemente l'architettura implementata con core i7 bloomfield porta la CPU a consumare parecchio... Ad ogni modo ripeto che il low-k era la novità che serviva ad AMD ed è per me una graditissima sorpresa. Se AMD rifacesse anche i phenom II X4 con low-k (ora che ha avviato il processo secondo me tanto vale sfruttarlo al massimo) farebbe un colpaccio! di sicuro si potrebbe avere un 965 a 95Q, e i 945 potrebbero scendere a 80W __________________ acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman

14-04-2010, 21:33	#22257
persa Bannato Iscritto dal: Oct 2009 Messaggi: 6442	certo che se poi un 1055T si occa per davvero a quei livelli, e magari sono fattibili per un DU (vedremo.....), chi me lo fa a fare di puntare ad un più costoso 1090T??

14-04-2010, 21:36	#22258
e.greg.io Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 1111	si e probabilmente non ha nemmeno limato la tensione. sicuramente ha sparato alto il vcore tanto per non avere bsod e fare il test. se alcuni riescono a fare screen a 4200 con meno di 1.4 v sono cmq fiducioso che per i 4giga 1.4 volt possano essere sufficienti per il rs. sarebbe eccezionale

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email