[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Dre@mwe@ver]

I Vcore di questi test sono estremamente bassi...

Questi X6 paiono incredibili, però bisogna vedere test seri ancora, IMHO

(Un 1090T lo vorrei parecchio nel case )

P.S.: nello screen di CPU-Z c'è scritto 1095T

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Altri test:
http://www.xtremesystems.org/forums/...96&postcount=1

4.31 GHz con 1055T e 1.34V con NB a 3.08GHz e memorie a 1642 a 6-6-5-15, passa il 3dmark06cpu test.
Con 790FXTA-UD5.

Non è certo stabile, ma con quel vcore è davvero ottimo.

E poi quest'altro, Asrock e 1090T ad azoto a 5.8GHz

http://hwbot.org/signature.img?iid=3...se&iehack=.jpg

sbaglio o il nb spinge un pelo meglio del vecchio ? cmq bel risultato buona la latenza

xo l'os è 32 o 64bit?

[JDM70]

Originariamente inviato da devil_mcry

nn so che dirti a me nn e mai capitato di fare cosi tanta diff

io ti riporto i valori medi che ottengo e sono per l'amd circa quello tuo vecchio, e per intel valori molto + bassi

se mi avessi mostrato quello ti avrei detto che era troppo

cmq c'è poco da polemizzare si vede che fai i test male

per inciso, 60ns nn li avevo nemmeno sul p35 che è nettamente + lento di un i7 e anche + lento di un amd quindi mi sembrano strani sia i 59 per l'i7 sia i 57 per l'amd

Non è questione di fare i Test fatti male, il punto che volevo sottolineare e che magari nel momento di fare i test L'OS stà lavorando sotto banco e ti ritrovi valori sballati.... purtroppo sappiamo bene che un OS multitasking lavora quasi sempre in background e sarà impossibile nel reale fare test assoluti ameno chè non si ha la fortuna di usare programmi a "basso livello" il tutto naturalmente Imho

[devil_mcry]

Originariamente inviato da JDM70

Non è questione di fare i Test fatti male, il punto che volevo sottolineare e che magari nel momento di fare i test L'OS stà lavorando sotto banco e ti ritrovi valori sballati.... purtroppo sappiamo bene che un OS multitasking lavora quasi sempre in background e sarà impossibile nel reale fare test assoluti ameno chè non si ha la fortuna di usare programmi a "basso livello" il tutto naturalmente Imho

si ho capito, ma quel che dico io è che 47ns è la media, io nn ho mai avuto oscillazioni troppo esagerate quei test li ho fatti al volo non ho preparato niente, quello delle ddr2 era vecchio

è il tuo 57 che è uscito senza senso

da precisare cmq che io ho fatto il test con le ram a 1600 8 8 8 (che posso settare di default) e il nb a 2400
mentre le ddr2 erano 1066 5 5 5 e nb a 2500

mentre cn ddr2 montate e testate la latenza mi pare fosse di 50-51

[JDM70]

Mamma mia... OGGI vedere tutti questi Test mi sta venendo la scimmia pure a me

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

sbaglio o il nb spinge un pelo meglio del vecchio ? cmq bel risultato buona la latenza

xo l'os è 32 o 64bit?

Sono su XP 32bit.
E sì, mi sembra che il NB spinge bene.
Continuo a pensare che il mio obiettivo sarà 4.0Ghz a 1.5V stabili a 64bit.
Tutto ciò che viene, in meno sul vcore, o in più sulla cpu, tanto di guadagnato
Ma se arriva il taglio di prezzo sull'i7 860, la scelta si fa' davvero complicata

[jok3r87]

Originariamente inviato da JDM70

Non voglio stare li a polemizare...
ma per me questa la trovo una "Abbastanza" differenza....
http://img59.imageshack.us/img59/4421/jshots.jpg

cmq. i7 vanno meglio su questo non c'è dubbio

Edit: 4 core intendo

Originariamente inviato da bjt2

Ecco... Era questo lo screen...

Si ma in quel test il fsb è a 208Mhz, quindi nb in OC e le ram sono delle ddr2 a 554Mhz con CL5... Per me ci sono troppe variabili per confrontarli con un sistema ddr3...

[JDM70]

Originariamente inviato da devil_mcry

si ho capito, ma quel che dico io è che 47ns è la media, io nn ho mai avuto oscillazioni troppo esagerate quei test li ho fatti al volo non ho preparato niente, quello delle ddr2 era vecchio

è il tuo 57 che è uscito senza senso

da precisare cmq che io ho fatto il test con le ram a 1600 8 8 8 (che posso settare di default) e il nb a 2400
mentre le ddr2 erano 1066 5 5 5 e nb a 2500

mentre cn ddr2 montate e testate la latenza mi pare fosse di 50-51

a me capita spesso specialmente con CINEBENCH il motivo perchè lascio attiva la Taskbar, addirittura faccio punteggi più alti con frequenze minori, quando devo fare bench seri disattivo anche i servizi di windows...

Mi scuso con il Capitano per l'OT

[JDM70]

Originariamente inviato da jok3r87

Si ma in quel test il fsb è a 208Mhz, quindi nb in OC e le ram sono delle ddr2 a 554Mhz con CL5... Per me ci sono troppe variabili per confrontarli con un sistema ddr3...

no quello "Buono" era questo
http://img543.imageshack.us/img543/4421/jshots.jpg

[muppo]

non vedo l'ora di montare un bel 1090t al posto del 955 =D
vediamo quanto mi aiutera con 3ds max e i render bakes
si sa niente del loro arrivo in italia, magari qualche gg prima del 27?

[e.greg.io]

saranno lunghe queste due settimane.

nessuno mi sa dire se zosma verrà presentato il 27?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da e.greg.io

saranno lunghe queste due settimane.

nessuno mi sa dire se zosma verrà presentato il 27?

Dovrebbe essere presentato il 27, ma la disponibilità dovrebbe avvenire più avanti...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da cd125

il dissi stock è uguale a quello venduto in abbinamento con il phenom 955 e 965, le temperature sono discretamente migliori rispetto a un dissi stile intel stock ma l'ho rimosso perchè troppo rumoroso

ah ecco, io sono abituato alle ciofeche intel

cambierei cmq anche quello,ottenendo cosi migliore efficienza, overclock e silenziosità

[ghiltanas]

di 1055 ne escono 2 per caso, uno con tdp di 125w e l'altro di 95w? il t1055 potrebbe fare al caso mio

[capitan_crasy]

Clicca qui...

P.S.
A quella frequenza fa quasi concorrenza a due Opteron 2435 (12 core a 2.60Ghz!)

[e.greg.io]

Originariamente inviato da bjt2

Per quello che ho detto prima si... Se la MB riesce a erogare gli ampere necessari e il dissipatore a portare via il calore generato si: maggiore OC dell'X4 a parità di Vcore...

se lo dici tu mi fido e torno ottimista (ma così tanto in piu'? parliamo di almeno 400-500mhz mi pare di vedere)

continuo però ad avere grossi dubbi sulla possibilità di essere rs a quelle tensioni, proprio per il problema tdp e temperature (io parlo sempre ragionando ad aria, che è il sistema di dissipazione più diffuso e che uso).
per esperienza oltre i 55 gradi, occt o linx lo passi difficilmente: qui di watt in piu' da dissipare ce ne sono, e non mi sembra di aver visto temperature glaciali per i 4ghz,sempre ad aria, dei 965c3.

@capitano
tnx

Originariamente inviato da bjt2

Per quello che ho detto prima si... Se la MB riesce a erogare gli ampere necessari e il dissipatore a portare via il calore generato si: maggiore OC dell'X4 a parità di Vcore...

Con le nuove mobo, anche le asrock che sono tra le più economiche, hanno portato un netto miglioramento nelle alimentazioni tanto che vanno meglio delle attuali mobo di punta. (il vdroop sembra svanito)
Nelle ROG di asus poi non ne parliamo, la extreme eroga tanti ampere che potrebbe alimentare thuban e paolo contemporaneamente. (battuta idiota)
Comunque penso che per ottenere il meglio in OC con Thuban la Mobo nuova sia d'obbligo, cioè intendo per chi cerca i 100-200 MHz in più.
Ho quasi l'impressione (senza il quasi) che molti utenti si ritroveranno delusi in OC con mobo rese compatibili ma inadeguate, molti non passereanno i 4GHz.
Spero di sbagliarmi, ma tireremo le somme nei prossimi mesi nel Th dell'OC.

[e.greg.io]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

P.S.
A quella frequenza fa quasi concorrenza a due Opteron 2435 (12 core a 2.60Ghz!)

si ma non con il dissi stock dai
ecco: questo vcore già sembra piu' umano^^

[persa]

interessante, un i7 @ 4.2Ghz fa 7.25 pt, per far pari ci vorrebbe quel 100mhz in + rispetto al thuban @ 4.2ghz.
insomma torna alla perfezione quello che dicevo ieri.

Originariamente inviato da capitan_crasy

io intanto ho aggiunto il tuo link in prima pagina...

Grazie