Napolitano firma il legittimo impedimento

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da marchigiano

pd e udc sono comunque partiti responsabili che oltre a pensare ai loro interessi pensano anche alla nazione intera e ai cittadini, mentre idv 5stelle ex-pci verdi ecc... fanno solo casino per i propri interessi personali

basta ti prego!

forse le persone che ci sono dietro, non certo i dirigenti...

[Steinoff]

Originariamente inviato da marchigiano

PENSO nessun impedimento giudiziario ma il normale scendere a patti con gli alleati



non andiamo meglio del turkegikistan ma della media europea, quando poi anni fa eravamo il fanalino di coda

disoccupati ci sono eccome ma sempre sotto la media europea

la benzina costa cara per 1000 motivi ma lo sai benissimo che se si tagliano le tasse poi bisogna aumentarle da un'altra parte quindi alla fine...

Ma NON le hanno mai tagliate le tasse!!!! Ma davvero lo pensavi??? Ma dove le hanno tolte? Hanno eliminato l'ICI a chi ha un reddito alto, ma la popolazione ha un reddito alto? E intanto le scuole crollano e non hanno soldi manco per la carta igienica, e i poliziotti usano le vecchie uniformi ormai fuori ordinanza perche' le nuove semplicemente non ci sono (e parlo della Polstrada di Asti, NON di paesini del profondo sud). Non parliamo della benzina e dei pezzi di ricambio delle auto......
I disoccupati ci sono ed aumentano, i cassintegrati ci sono ed aumentano, abbiamo un rapporto deficit/pil da far piu' paura di Freddy Krueger incontrato nell'ascensore di domenica notte, ma secondo te va tutto bene?
Non dico che all'estero stiano benissimo, la crisi e' ovunque, ma almeno gli altri paesi europei stanno facendo qualcosa per limitare i danni alle persone, a partire da decenti ammortizzatori sociali e da politiche atte a tenere a casa propria le aziende. Qui si fa il legittimo impedimento!!!!!
No, dico, utilissimo eh!!!
E fa accordi per la delocalizzazione delle imprese all'est!!!
Ma mica c'ho scritto JoeCondor in fronte eh!!

[Мир]

Originariamente inviato da marchigiano

preferisco uno che va a donne che uno che fa un casino nei conti pubblici o amministra male

Eh già, stiamo anche ammirando un Capo del Governo che dimostra quanto sia virile andando con minorenni (btw, causa della separazione).. Bell'esempio, non c'è che dire..
ed abbiamo pure esportato il modello (povero Topolanek.. diventato lo zimbello del suo paese).
Purtroppo è vero.. si ammira chi è in grado di fregare gli atri, chi non paga le tasse, chi fila a 220 in autostrada e non si fa beccare, ecc.. ecc.. ecc...
Bell'esempio.... uno che ha dato del "kapo'" ad un membro del parlamento europeo, che ha dato "dell'abbronzato al presidente USA"... Bell'esempio, non c'è che dire...
Quanto poi al saper amministrare .. stendiamo un velo pietoso... Per ora ha dimostrato di saper amministrare molto bene solo una cosa: i propri interessi.

[whistler]

Originariamente inviato da AntonioBO

Comunque non so se ti sei accorto del trappolone che l'asfaltato sta facendo per dividere l'opposizione. Ha cominciato di nuovo a fare l'agnello chiedendo "il dialogo" con l'opposizione ... invitando al ... tavolo.... delle riforme PD e UDC ed escludendo l'IDV. Chiaramente il PD -avendo la vocazione dell'autoinchiappettamento- sarà subito pronto a dialogare con plauso dell' "intelligente" D'Alema ovvero il miglior deputato del PDL.

per dividire l italia intera. d alema deve sparire insieme a fassino e a violante. i migliori amici di sempre dello statista. temo per l idv che stringendo sempre più con il pd ha già dimostrato errori GRAVISSIMI tipo de luca ,e di sicuro ne continuerà a fare.

con questa gente non si scene a patti di nessun tipo. il pd non ha interessi a cacciare berlusconi sia con l "antiberlusconismo" che con le proposte che non hanno. insomma tra berlusconi ei suoi mezzi mettici anche l insussistenza del pd e delle sinistre fuori dal parlamento quell altro genio di di liberto ( quello della mummia di lenin ) si deve cambiare tutta l opposizione. ci vuole gente aggressiva con berlusconi e con proposte serie. l idv da de luca in poi mi preoccupa molto. tolti loro chi voto in sicilia?

[gigio2005]

Originariamente inviato da Мир

Eh già, stiamo anche ammirando un Capo del Governo che dimostra quanto sia virile andando con minorenni (btw, causa della separazione).. Bell'esempio, non c'è che dire..
ed abbiamo pure esportato il modello (povero Topolanek.. diventato lo zimbello del suo paese).
Purtroppo è vero.. si ammira chi è in grado di fregare gli atri, chi non paga le tasse, chi fila a 220 in autostrada e non si fa beccare, ecc.. ecc.. ecc...
Bell'esempio.... uno che ha dato del "kapo'" ad un membro del parlamento europeo, che ha dato "dell'abbronzato al presidente USA"... Bell'esempio, non c'è che dire...
Quanto poi al saper amministrare .. stendiamo un velo pietoso... Per ora ha dimostrato di saper amministrare molto bene solo una cosa: i propri interessi.

i propri interessi???? MA CHE DICI!
idv, m5s e verdi sono i partiti che fanno I PROPRI INTERESSI! (cit.)

il mondo alla rovescia

[Мир]

Originariamente inviato da gigio2005

i propri interessi???? MA CHE DICI!
idv, m5s e verdi sono i partiti che fanno I PROPRI INTERESSI! (cit.)

il mondo alla rovescia

Okkio che qualcuno potrebbe prenterti sul serio...

[CecioCecio]

Tornando un attimo In Topic e riprendendo un concetto precedentemente espresso, il problema di fondo è che questo "legittimo impedimento" non metterà fine alla diatriba tra Berlusconi e la giustizia.

I presupposti di incostituzionalità ci sono tutti e lo scenario, da qui a 6 mesi / 1 anno, sarà quello di un Parlamento completamente bloccato su un Lodo Alfano-bis che superi i limiti di incostituzionalità del primo.

Di mezzo, una riforma della giustizia messa in atto da quella stessa maggioranza che delegittima il potere giudiziario e che necessariamente troverà l'ostruzionismo dell'opposizione.

Nel restante anno e mezzo di legislatura, affronteranno il tema del Federalismo Fiscale, tanto caro alla Lega e la riforma tributaria, che (sembra) aumenterà il peso delle imposte indirette (rispetto a quelle dirette), introducendo elementi di regressività nel sistema tributario.

Io dico che, a malapena, riusciranno ad introdurre una qualche forma di federalismo fiscale "soft" e non riusciranno assolutamente a mettere mano al sistema tributario: non c'è tempo.

[hellohaka]

Non hanno perso tempo

Milano , i difensori di Berlusconi richiedono il legittimo impedimento

http://www.corriere.it/politica/10_a...4f02aabe.shtml

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Dream_River

Serve in che senso? Che è stato pensato per questo è probabile, ma poi gli servirà non quanto ci si potrebbe aspettare

Dalla parte di articolo che ho citato si capisce che Napolitano ha fatto tutto quello che era in suo potere, rovinargli il giocattolo per renderlo nulla più che un contentino, visto che comunque Berlusconi dovrà fare i conti con i giudici per dimostrare di potersi avvalere del legittimo impedimento

Poi ci si può pure impuntare sul fatto che una legge del genere va contro quel ideale iperuranico dell'uguaglianza perfetta dei cittadini di fronte alla legge*, ma non vedo di che utilità sia per migliorare la situazione

*Ideale che poi viene ogni giorno negato da condizioni socio-economiche e del sistema giuridico da molto prima del legittimo impedimento, lo sapevamo anche prima che se vengo denunciato ad esempio io non mi colpisce allo stesso modo di come colpirebbe una denuncia a Lapo Elkann, quindi insomma, non è che dia una bella impressione sentir parlare della malagiustizia che riguarda solo Berlusconi

Ma manco per il cazzo.
Il DOVERE di napolitano era rimandarlo alle camere con messaggio motivato, non certo suggerirgli come scrivere la legge in modo che lui la potesse firmare.
Da quando in qua il compito del pdr è suggerire al governo come scrivere le leggi in modo che lui le possa firmare?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Alien

l'immunità esiste per proteggere i parlamentari nello svolgimento delle loro funzioni non per permettergli di fare quello stracazzo che gli pare.
Inoltre mi pare che fiocchino dimissioni per molto ma molto meno all'estero, metre qui le dimissioni (nei rari casi in cui vengono presentate) si respingono sempre!

ma certo con elettori come quelli intervenuti in questo thread che dimissioni devono fioccare?
Sarebbero qui pronti a difenderli anche in caso fossero inchiodati in diretta tv a compiere un reato gravo quanto lo stupro di un bambino.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

bo... non so neanche se ha processi in corso. la legge non è solo per b. è per l'istituzione, quando non ci sarà più lui ne usufruirà un altro

la costituzione (che inneggiate tanto) aveva diviso bene i 3 poteri, ma con la legge del 93 si è tolto qualcosa al legislativo per darlo al giudiziario e da allora c'è questo casino che non ha generato grandi frutti mi pare...

giusto, il vero problema è che tangentopoli ha fatto fuori un pò del marcio che c'era in italia.
Questi giudici criminali, è sempre colpa loro.
Spero che quanto meno abbiate interessi diretti a votare questi tipi perchè altrimenti continuando così sarete a piangere sangue peggio che in grecia e in spagna.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da marchigiano

preferisco uno che va a donne che uno che fa un casino nei conti pubblici o amministra male

E cosa avrebbe fatto il governo per la crisi oltre a pensare solo ai cazzi di Ilvio?

[Onisem]

Originariamente inviato da CecioCecio

Tornando un attimo In Topic e riprendendo un concetto precedentemente espresso, il problema di fondo è che questo "legittimo impedimento" non metterà fine alla diatriba tra Berlusconi e la giustizia.

I presupposti di incostituzionalità ci sono tutti e lo scenario, da qui a 6 mesi / 1 anno, sarà quello di un Parlamento completamente bloccato su un Lodo Alfano-bis che superi i limiti di incostituzionalità del primo.

Di mezzo, una riforma della giustizia messa in atto da quella stessa maggioranza che delegittima il potere giudiziario e che necessariamente troverà l'ostruzionismo dell'opposizione.

Nel restante anno e mezzo di legislatura, affronteranno il tema del Federalismo Fiscale, tanto caro alla Lega e la riforma tributaria, che (sembra) aumenterà il peso delle imposte indirette (rispetto a quelle dirette), introducendo elementi di regressività nel sistema tributario.

Io dico che, a malapena, riusciranno ad introdurre una qualche forma di federalismo fiscale "soft" e non riusciranno assolutamente a mettere mano al sistema tributario: non c'è tempo.

Mi pare uno scenario molto verosimile. Cosa certa è che continueranno a blaterare di "riforme" fino alla fine.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Onisem

Mi pare uno scenario molto verosimile. Cosa certa è che continueranno a blaterare di "riforme" fino alla fine.

Ed ovviamente non le faranno... arriveranno alla campagna elettorale del 2013 dicendo "siamo sul punto di..."

[giorno]

Originariamente inviato da ConteZero

Ed ovviamente non le faranno... arriveranno alla campagna elettorale del 2013 dicendo "siamo sul punto di..."

No,lo slogan della campagna 2013 sarà ''inizio alle grandi riforme''!!!

se vincono,i mesi successivi del 2013 sarà ''grandi riforme:si!!!''

nelle regionali 2015 lo slogan ''tempo di grandi riforme!!!''

mesi successivi 2015 ''iniziamo le riforme''!!!!


ovviamente con un nulla di fatto per sempre,haha

[elect]

Originariamente inviato da hellohaka

Non hanno perso tempo

Milano , i difensori di Berlusconi richiedono il legittimo impedimento

http://www.corriere.it/politica/10_a...4f02aabe.shtml

Mio dio come ci prendono per il culo

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E cosa avrebbe fatto il governo per la crisi oltre a pensare solo ai cazzi di Ilvio?

Entrambe le cose, ovviamente, farsi i cazzi propri e andare a escort e devastare lo stato
E marchiciano è felice

LuVi

[ConteZero]

Originariamente inviato da LUVІ

Entrambe le cose, ovviamente, farsi i cazzi propri e andare a escort e devastare lo stato
E marchiciano è felice

LuVi

Sono contenti anche i leghisti, perché avranno il federalismo fiscale (forse) (un giorno) (se va bene) (se ilvio campa abbastanza) (se non ci sono di mezzo altri interessi) (tanto oramai il trota s'è infilato)...

[sid_yanar]

Originariamente inviato da giorno

No,lo slogan della campagna 2013 sarà ''inizio alle grandi riforme''!!!

se vincono,i mesi successivi del 2013 sarà ''grandi riforme:si!!!''

nelle regionali 2015 lo slogan ''tempo di grandi riforme!!!''

mesi successivi 2015 ''iniziamo le riforme''!!!!


ovviamente con un nulla di fatto per sempre,haha

del resto sono oramai anni che continuano in tal modo, nel frattempo magnano, bevono e fottono il popolo italiano. Non solo i fessi che li amano, anche gli altri....