Napolitano firma il legittimo impedimento

[LightIntoDarkness]

edit

[Kratos]

Originariamente inviato da Dream_River

Ho l'impressione che si stai montando un pò questa approvazione di Napolitano per il legittimo impedimento, sebbene non capisco che cosa ci si possa guadagnare a delegittimarlo in varie occasione

In altre parole, i principi generali stabiliti per assentarsi dalle udienze per legittimo impedimento restano immutati, ma si precisa con quali modalità, per quali ragioni ed entro quali termini gli esponenti del governo possono far valere i loro impegni come motivo di forza maggiore. È fissata una durata massima di 60 giorni. Gli impegni di governo addotti devono essere «primari» o ad essi «coessenziali». Quest'ultimo termine restrittivo è stato introdotto, a seguito della moral suasion di Napolitano, al posto del più generico «attività connesse».

Inoltre resta valido un punto essenziale previsto nel secondo comma del citato articolo del CPP per stabilire la validità del legittimo impedimento opposto dall'imputato: «tale probabilità è liberamente valutata dal giudice e non può formare oggetto di discussione successiva nè motivo di impugnazione». Cioè, il legittimo impedimento non è uno scudo assoluto poichè in ultima analisi vale la prerogativa insidacabile del giudice di stabilire se le ragioni addotte sono valide. Una facoltà di interpretazione che, come dice Napolitano, implica la leale collaborazione fra istituzione giudiziaria e autorità politica.

Fonte: http://www.unita.it/news/italia/9712...mo_impedimento

Insomma, penso che avvolte bisognerebbe ricordarsi che il Capo dello Stato è il difensore della Costituzione, non della propria idea di che cosa dovrebbe essere costituzionale o incostituzionale

Concordo, gridare "al lupo al lupo" contro Napolitano ogni momento rischia di avvantaggiare il "nemico", ci vuole sempre lucidità.

Che la legge faccia schifo più che altro per le motivazioni e le intenzioni che ha non ci piove, che sia così palesemente incostituzionale da dire che Napolitano doveva sicuramente rigettarla è ben altra cosa. "La legge è uguale per tutti" ha un significato diverso da quello che intendete voi, in questo caso si sono parati il sedere estendendo il legittimo impedimento a tutti i ministri e non come per il Lodo Alfano solo per il "capo" (ruolo che in realtà non esiste, ed è uno dei motivi per cui la Consulta lo cassò).
Poi potrà essere cassata anche questa legge, ma sicuramente sarà per motivi più sottili che Napolitano non ha il potere nè le competenze per valutare.

Sia chiaro che sono anch'io del tutto scontento dell'operato del PdR ma bisogna anche saper distinguere quali sono le occasioni in cui criticarlo.

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Riservato : Napolitano non aveva altra scelta.

probabile...

Originariamente inviato da ConteZero

Riservato : Tanto se non firmava gliela rimandavano indietro uguale.

...e la terza volta la doveva firmare...

Originariamente inviato da ConteZero

Riservato : Ma bravi, a forza di criticarlo finirete per mettere Berlusconi al suo posto.

...ma anche no...mettiamo subito Silvio e la facciamo finita....tanto la gente lo vuole....

PS io sto cercando di capire quanto sono vendibile all'estero...quindi se le cose andassero bene tra un pò saranno solo cazzi vostri

[giorno]

Originariamente inviato da giannola

probabile...



...e la terza volta la doveva firmare...



...ma anche no...mettiamo subito Silvio e la facciamo finita....tanto la gente lo vuole....

PS io sto cercando di capire quanto sono vendibile all'estero...quindi se le cose andassero bene tra un pò saranno solo cazzi vostri

vai all'estero???
anche io vado a studiare a Londra,poi andrò in Germania......però mi dispiace per come è conciato questo paese...

[LUVІ]

La firma di napolitano

http://www.vauro.net/store/vauro080410.html

[whistler]

Originariamente inviato da LUVІ

La firma di napolitano

http://www.vauro.net/store/vauro080410.html

cavolo se non è vero.

si puliscono il culo con la costituzione.

è indifendibile.

chi difende o accetta questo schifo in qualsiasi modo si deve vergognare.

il signor napolitano è il peggior presidente d italia.

[giannola]

Originariamente inviato da giorno

vai all'estero???
anche io vado a studiare a Londra,poi andrò in Germania......però mi dispiace per come è conciato questo paese...

mi è scattato qualcosa...non ricordo cosa...quando mio cugino che è sceso per battezzare le sue bimbe mi ha riferito che il suo primo stipendio a londra, pur non sapendo bene l'inglese, è stato di 2700 sterline....

....forse il modo migliore di aiutare questo paese a cambiare è una bella migrazione di massa all'estero....allora vediamo...

...attualmente sono in riflessione...il punto a sfavore sono i miei 2 gatti ultradodicenni....che per andare in UK dovrebbero fare una trafilona di sei mesi del caxxo(non fosse per loro a quest'ora sarei già lì)...in alternativa mi orienterei per il nord europa....sono in profonda riflessione...ma ogni giorno di più questo paese e gli stipendi da morto di fame mi stanno stretti.

[giannola]

Originariamente inviato da whistler

cavolo se non è vero.

si puliscono il culo con la costituzione.

è indifendibile.

chi difende o accetta questo schifo in qualsiasi modo si deve vergognare.

il signor napolitano è il peggior presidente d italia.

alternative ?

Far perdere a Silvio un mesetto e fargli fare un'udienza ?

Cambia qualche cosa ?

Il potere è nelle mani degli italiani e loro hanno già espresso il favore a silvio....la sinistra quando poteva ancora far presa ha letteralmente coglioneggiato....ormai probabilmente è troppo tardi per qualunque ripensamento.

[alebig69]

Originariamente inviato da Kratos

Concordo, gridare "al lupo al lupo" contro Napolitano ogni momento rischia di avvantaggiare il "nemico", ci vuole sempre lucidità.

Che la legge faccia schifo più che altro per le motivazioni e le intenzioni che ha non ci piove, che sia così palesemente incostituzionale da dire che Napolitano doveva sicuramente rigettarla è ben altra cosa. "La legge è uguale per tutti" ha un significato diverso da quello che intendete voi, in questo caso si sono parati il sedere estendendo il legittimo impedimento a tutti i ministri e non come per il Lodo Alfano solo per il "capo" (ruolo che in realtà non esiste, ed è uno dei motivi per cui la Consulta lo cassò).
Poi potrà essere cassata anche questa legge, ma sicuramente sarà per motivi più sottili che Napolitano non ha il potere nè le competenze per valutare.

Sia chiaro che sono anch'io del tutto scontento dell'operato del PdR ma bisogna anche saper distinguere quali sono le occasioni in cui criticarlo.

Il Presidente della Repubblica può respingere motivando ciò che gli viene proposto anche se secondo lui fa schifo, non è adatto, non sarebbe proprio il caso, ecc., non SOLO se è incostituzionale.

[Dream_River]

Originariamente inviato da whistler

silvio berlusconi avvalendosi di questo impedimento non si presenterà ai processi serve a questo o no?

la legge è uguale per tutti si o no?
questo per pe è imprescinidibile non ci sono cazzi non mi interessa la carica che ha.

Serve in che senso? Che è stato pensato per questo è probabile, ma poi gli servirà non quanto ci si potrebbe aspettare

Dalla parte di articolo che ho citato si capisce che Napolitano ha fatto tutto quello che era in suo potere, rovinargli il giocattolo per renderlo nulla più che un contentino, visto che comunque Berlusconi dovrà fare i conti con i giudici per dimostrare di potersi avvalere del legittimo impedimento

Poi ci si può pure impuntare sul fatto che una legge del genere va contro quel ideale iperuranico dell'uguaglianza perfetta dei cittadini di fronte alla legge*, ma non vedo di che utilità sia per migliorare la situazione

*Ideale che poi viene ogni giorno negato da condizioni socio-economiche e del sistema giuridico da molto prima del legittimo impedimento, lo sapevamo anche prima che se vengo denunciato ad esempio io non mi colpisce allo stesso modo di come colpirebbe una denuncia a Lapo Elkann, quindi insomma, non è che dia una bella impressione sentir parlare della malagiustizia che riguarda solo Berlusconi

[whistler]

Originariamente inviato da Dream_River

Serve in che senso? Che è stato pensato per questo è probabile, ma poi gli servirà non quanto ci si potrebbe aspettare

Dalla parte di articolo che ho citato si capisce che Napolitano ha fatto tutto quello che era in suo potere, rovinargli il giocattolo per renderlo nulla più che un contentino, visto che comunque Berlusconi dovrà fare i conti con i giudici per dimostrare di potersi avvalere del legittimo impedimento

Poi ci si può pure impuntare sul fatto che una legge del genere va contro quel ideale iperuranico dell'uguaglianza perfetta dei cittadini di fronte alla legge*, ma non vedo di che utilità sia per migliorare la situazione

*Ideale che poi viene ogni giorno negato da condizioni socio-economiche e del sistema giuridico da molto prima del legittimo impedimento, lo sapevamo anche prima che se vengo denunciato ad esempio io non mi colpisce allo stesso modo di come colpirebbe una denuncia a Lapo Elkann, quindi insomma, non è che dia una bella impressione sentir parlare della malagiustizia che riguarda solo Berlusconi

io non avallo nessun tipo di disparità mai , in nessun caso. io voglio che leggi del genere o ad personam non devono essere neanche immaginate dai nostri rappresentanti , sbaglio? ha occupato un paese con i sui problemi i suoi vizi e i suoi bisogni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da CYRANO

cosa ha impedito finora a bossi di fare le riforme ?



C;a;.z;,a;,za

le votazioni europee e regionali

una sorta di immunità parlamentare esiste in paracchi grandi stati democratici, non capisco perchè da noi non ci debba essere, per di più molto blanda come questo legittimo impedimento

[whistler]

Originariamente inviato da giannola

alternative ?

Far perdere a Silvio un mesetto e fargli fare un'udienza ?

Cambia qualche cosa ?

Il potere è nelle mani degli italiani e loro hanno già espresso il favore a silvio....la sinistra quando poteva ancora far presa ha letteralmente coglioneggiato....ormai probabilmente è troppo tardi per qualunque ripensamento.

ho capito che ti piace così , tranquillo sillvio resterà impunito. . ciao.

[whistler]

Originariamente inviato da marchigiano

le votazioni europee e regionali

una sorta di immunità parlamentare esiste in paracchi grandi stati democratici, non capisco perchè da noi non ci debba essere, per di più molto blanda come questo legittimo impedimento

specialmente per reati fatti prima di candidarsi vero? che non c entrano nulla con la politica vero?

[marchigiano]

Originariamente inviato da whistler

silvio berlusconi avvalendosi di questo impedimento non si presenterà ai processi serve a questo o no?

la legge è uguale per tutti si o no?
questo per pe è imprescinidibile non ci sono cazzi non mi interessa la carica che ha.

informati bene prima di sentenziare e sopratutto da giornalisti autorevoli

[whistler]

Originariamente inviato da marchigiano

informati bene prima di sentenziare e sopratutto da giornalisti autorevoli

mi informo meglio di te e sentenzio il cazzo che mi pare e piace. giornalisti autorevoli? : vespa mimum fede sallusti facci?

sentenzia anche tu ,e smentisci che questa legge non serve per il tuo presidente a sovvertire lo stato di diritto. anche se sembra più blando lui ne usufruirà comunque i giudici saranno costretti a concederglielo.. altrimenti giù di gombloddi o servizi come quello di brachino sul calzino viola

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da marchigiano

le votazioni europee e regionali

una sorta di immunità parlamentare esiste in paracchi grandi stati democratici, non capisco perchè da noi non ci debba essere, per di più molto blanda come questo legittimo impedimento

se per molto blanda intendi il fatto che ora b. può disertare tutti i processi allora ok

[Alien]

Originariamente inviato da marchigiano

una sorta di immunità parlamentare esiste in paracchi grandi stati democratici, non capisco perchè da noi non ci debba essere, per di più molto blanda come questo legittimo impedimento

l'immunità esiste per proteggere i parlamentari nello svolgimento delle loro funzioni non per permettergli di fare quello stracazzo che gli pare.
Inoltre mi pare che fiocchino dimissioni per molto ma molto meno all'estero, metre qui le dimissioni (nei rari casi in cui vengono presentate) si respingono sempre!

[whistler]

Originariamente inviato da Alien

l'immunità esiste per proteggere i parlamentari nello svolgimento delle loro funzioni non per permettergli di fare quello stracazzo che gli pare.
Inoltre mi pare che fiocchino dimissioni per molto ma molto meno all'estero, metre qui le dimissioni (nei rari casi in cui vengono presentate) si respingono sempre!

komunista anti italiano che non sei altro.

[Dream_River]

Originariamente inviato da whistler

io non avallo nessun tipo di disparità mai , in nessun caso. io voglio che leggi del genere o ad personam non devono essere neanche immaginate dai nostri rappresentanti , sbaglio? ha occupato un paese con i sui problemi i suoi vizi e i suoi bisogni.

Ma su questo sono d'accordo con te, e il tuo indignarti è giusta cosa