[SQUOLA] La Gelmini cancella la Resistenza

Originariamente inviato da killercode

anche se la mia frase non era logicamente sbagliata, ovviamente intendevo la storia sorry

... ecco ... ora davvero non si capisce più niente ... fa 'na cosa ... cancella e riscrivi pulito

[M@gic]

Originariamente inviato da killercode

anche se la mia frase non era logicamente sbagliata, ovviamente intendevo la storia sorry

vabbuò, allora è ufficiale: so leggere il pensiero...

[girodiwino]

Per quanto mi riguarda non si può parlare di repubblica senza parlare di resistenza in quanto è noto che l'assemblea costituente fu fatta anche da esponenti della resistenza.

Originariamente inviato da Scannabue²

... è corretto ... bisognerebbe spiega' bene ... che non fu resistenza ... ma guerra civile

Emiquote: è stata in parte resistenza contro i nazisti e in parte guerra civile contro i traditori della corona e della patria che altro non erano che spergiuri. Gli "uomini" della rsi dovevano essere fucilati alla schiena come meritano i traditori, non vado oltre perchè altrimenti altro che ban, mi viene ChristinaAemiliana a casa e mi fa questo.

Originariamente inviato da killercode

La guerra è sempre fatta dai vinti, fattene una ragione

Umm sicuro di non aver avuto un lapsus?

[ramones1985]

Originariamente inviato da NexusMM

Grazie per la conferma.



Io ho parlato di vero comunista, tu mi parli di dittatori... e lo specifichi anche.

.

Il vero comunista chi è scusa?

no, perchè la storia ci ha insegnato che chi parte da VeroComunista finisce per instaurare una dittatura .

Sta storia del "Vero Comunista" mi sa un po come la storia dell'Asino Volante.....

Si è creata questa immagine Utopica del Vero Comunista .

Mah.
Oltre alle IDEOLOGIA in politica servono I FATTI.

con l'IDEOLOGIA puoi solamente parlare, ma alla fine ti ritrovi per forza di cose a FARE.

E chi ha applicato quell'IDEOLOGIA e l'ha trasformata in FATTI ha commesso solo disgrazie in giro per il mondo.

Poi chiudo qua, perchè , veramente è da quando son nato che mi sento dire "No, sai, perchè, il VERO COMUNISTA non è quello che..."

Mo Soccia....

[lowenz]

Originariamente inviato da ramones1985

Il vero comunista chi è scusa?

E' l'imprenditore che decide di non fare più impresa per scopo di lucro personale ma per puro spirito imprenditoriale

Battute (ma non troppo) a parte, la differenza fondamentale tra comunismo e fascismo è che il primo ha usato la violenza ma non la contempla nel suo sistema di valori come "virtù centrale", il secondo sì dato che è costruito sul mito romantico (quello ottecentesco) della forza.

Chi dei due sia quello "immediatamente preoccupante" è evidente.

Ricordo che la "dittatura del proletariato" è da intendere come la dittatura dei romani.....ricordate, no, cosa era?
Non c'entra niente col totalitarismo.

[dario fgx]

Originariamente inviato da ramones1985

Non è proprio cosi.

Ma poi ci lamentiamo dei giornali, se i primi a diventare "giornalisti per un giorno" siamo noi.

Eheheh, si riinizia con la Campagna Elettorale

Comunque gran bell'articolo Fazioso .Non male. Ha sicuramente Effetto di "Oh , guarda sti fascistoni cattivi!!! Guarda Guarda!!!"

A comunque, io ho imparato le Foibe su wikipedia...non so se ci fossero scritte sul programma...ah, ho anche fatto 3 mesi di Marx durante l'orario di Italiano .

avevo gia letto e ribadisco:

LURIDI FASCISTI!

e magari fosse soloq uesto articolo ad avermi suggerito quella espressione!

[killercode]

Corretto e riveduto

[blamecanada]

Originariamente inviato da ramones1985

Il vero comunista chi è scusa?

Vero comunista non vuol dire niente, come non vuol dire niente vero liberale, vero cristiano, vero democratico, visto che ognuno dirà di essere veramente quello che dice di essere.

E chi ha applicato quell'IDEOLOGIA e l'ha trasformata in FATTI ha commesso solo disgrazie in giro per il mondo.

Lo sai che ci sono Paesi nel mondo in cui partiti comunisti o di ispirazione marxista sono saliti al potere democraticamente?

In Nicaragua alla fine degli anni Settanta, anche se sono durati poco perché il presidente statunitense Reagan gli ha fatto la guerra.
In Cile all'inizio degli anni Settanta, anche se è durato poco perché la Cia ha appoggiato un colpo di Stato che ha fatto instaurare la dittatura di Pinochet.

I governi liberali hanno spesso sostenuto dittature e commesso crimini in giro per il mondo. Però magari quelli non sono “veri liberali”.

Tra l'altro attualmente in Nepal c'è un governo comunista democraticamente eletto, e nella parte greca di Cipro c'è un governo molto di sinistra, che è collocato a livello europeo nella Sinistra europea (anche se non è propriamente comunista).


La questione è molto semplice non si tratta di “ideologie applicate male” o cose simili, perché nessuna ideologia potrà mai essere applicata perfettamente (tra l'altro il comunismo non pretende d'essere un'ideologia da applicarsi, visto che sarebbe assurdo pretendere di governare basandosi su una serie di dogmi).

La questione è: l'ideologia comunista porta inevitabilmente all'autoritarismo? Secondo me no, ovviamente è possibile, ma secondo me il comunismo potrebbe essere al contrario una forma di democrazia di gran lunga piú compiuta di quella liberale. Ovviamente se un piccolo gruppo pretende d'imporla ad un intero popolo è quasi inevitabile che si giunga all'autoritarismo, ma se fosse un intero popolo a volerlo direi che è quasi inevitabile il contrario.

[M@gic]

Originariamente inviato da blamecanada

In Cile all'inizio degli anni Settanta, anche se è durato poco perché la Cia ha appoggiato un colpo di Stato che ha fatto instaurare la dittatura di Pinochet.

con conseguente Nobel per la pace a Kissinger.

chiedo venia per l'OT.

[zerothehero]

Originariamente inviato da NexusMM

Una cosa che mi fa veramente pena è sentir parlare di cose così gravi in modo così superficiale.

Il fascismo come forma mentis esiste ancora, e non mi riferisco alla gente che si ostina fare il braccio teso.

Sono fascisti quelli che danno fuoco ai barboni, quelli che picchiano i gay, quelli che sperano che i barconi di immigrati vadano a fondo, quelli che sui mezzi non fanno sedere una donna incinta se è un'immigrata, quelli che "era meglio quando c'era il Duce".

Anche ammesso che a questo mondo esista un vero comunista cosa potrebbe fare? Forse tentare di entrare in un sindacato?

Ma va..così come lo descrivi tu (per estensione analogica) il fascismo diventa un fenomeno da operetta, una ridicolaggine. (il massimo è "fascista"= chi non fa sedere una donna incinta se immigrata.."...al massimo è un idiota maleducato.)
Allora giusto per usare in modo improprio un termine uno che non vuole essere contraddetto è uno stalinista, un estremista comunista.
Ovvio che non è così.

[Freeskis]

Originariamente inviato da aeterna

sia mai che la storia a scuola non venga più insegnata secondo la tradizione, il costume e soprattutto il mito.

.........senza parole davvero.....

[NexusMM]

Originariamente inviato da zerothehero

Ma va..così come lo descrivi tu (per estensione analogica) il fascismo diventa un fenomeno da operetta, una ridicolaggine. (il massimo è "fascista"= chi non fa sedere una donna incinta se immigrata.."...al massimo è un idiota maleducato.)
Allora giusto per usare in modo improprio un termine uno che non vuole essere contraddetto è uno stalinista, un estremista comunista.
Ovvio che non è così.

La forma non era molto felice, ma il concetto è che parlare di comunisti vs. fascisti non ha senso.

Il fascismo fonda le sue idee sulla violenza. Qualsiasi movimento che nasca su queste basi sarà per forza di cose violento.

E ripeto, il fascismo esiste ancora ed è intorno a noi ogni giorno.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da dario fgx

si può ancora dire su questo forum:

LURIDI FASCISTI!

?

Fascista sì, lurido no, è chiaramente offensivo. Fanno tre giorni

[ripsk]

Originariamente inviato da Sinclair63

Cioè ha cancellato questa?

Al PDL piace solo questo






Tornando serio, davvero vergognoso come stiano cercando di smantellare il sistema scolastico e culturale italiano, oltre a calpestare il ricordo di persone che hanno dato la vita per questo paese

[X360X]

notizia ormai old, c'è stato il chiamimento quindi faccenda chiusa

''Le indiscrezioni apparse oggi su un organo di informazione secondo le quali nei programmi scolastici sarebbe stato ridimensionato lo studio della Resistenza sono destituite di qualsiasi fondamento. Lo studio della Resistenza è importante ed è previsto dalle nuove Indicazioni nazionali, nell'ambito della storia della seconda guerra mondiale e della nascita della Repubblica''.

Ma le foibe ce l'hanno finalmente messe nel programma o restiamo nell'ignoranza? tutto sommato il resto del programma mi sembrava ok da quando l'ho studiato io, mancava quello e la storia più contemporanea

Riguardo l'insegnamento della storia io l'ho studiata bene, dal mussolini socialista, all'economia durante il fascismo (il pareggio di bilancio nel 25, le bonifiche, l'inps, la reversibilità delle pensioni...), alla dittatura in se (scrittori messi al confine, assassinio matteotti, la gente della marcia su roma e via dicendo), all'alleanza con hitler (la deportazione, i campi di concentramento in italia...), alla guerra (con tutte le nazioni coinvolte, non quelle poche in croce), alla resistenza...

Un insegnamento eccellente, perché se non vi insegnano bene è tutta colpa dell'aver beccato chi non sa fare il suo lavoro, non dei programmi. ma ora male che vada c'è internet, dove si troveranno errori ma anche tante realtà

[superanima]

Originariamente inviato da blamecanada

La questione è: l'ideologia comunista porta inevitabilmente all'autoritarismo? Secondo me no, ovviamente è possibile, ma secondo me il comunismo potrebbe essere al contrario una forma di democrazia di gran lunga piú compiuta di quella liberale. Ovviamente se un piccolo gruppo pretende d'imporla ad un intero popolo è quasi inevitabile che si giunga all'autoritarismo, ma se fosse un intero popolo a volerlo direi che è quasi inevitabile il contrario.

È del tutto evidente che il comunismo porta INEVITABILMENTE all'autoritarismo, anzi al totalitarismo. Ma restiamo al primo punto.
Quando cambi alle fondamenta un sistema economico e sociale per attuare l'ideale società egualitaria, espropri terre, possedimenti, industrie... elimini insomma la proprietà privata, lo stato prende così possesso di tutte le risorse. E come pensi che possa coesistere un sistema democratico che si basa sulla possibilità dei cittadini di assemblarsi in partiti? Con cosa si potrebbero finanziare? Come potrebbero farsi conoscere dai cittadini? E come pensi possibile poter ri-distribuire quelle terre e quelle fabbriche espropriate nella eventualità che le elezioni venissero perse?

Non è molto difficile vedere con chiarezza che il comunismo sia incompatibile con un sistema democratico, basta osservare di quali parti essenziali questo si compone e che in quello comunista non sono presenti.

[Jarni]

Originariamente inviato da superanima

È del tutto evidente che il comunismo porta INEVITABILMENTE all'autoritarismo, anzi al totalitarismo. Ma restiamo al primo punto.
Quando cambi alle fondamenta un sistema economico e sociale per attuare l'ideale società egualitaria, espropri terre, possedimenti, industrie... elimini insomma la proprietà privata, lo stato prende così possesso di tutte le risorse. E come pensi che possa coesistere un sistema democratico che si basa sulla possibilità dei cittadini di assemblarsi in partiti? Con cosa si potrebbero finanziare? Come potrebbero farsi conoscere dai cittadini? E come pensi possibile poter ri-distribuire quelle terre e quelle fabbriche espropriate nella eventualità che le elezioni venissero perse?

Non è molto difficile vedere con chiarezza che il comunismo sia incompatibile con un sistema democratico, basta osservare di quali parti essenziali questo si compone e che in quello comunista non sono presenti.

Oh madonna....
Da quando il comunismo esclude la formazione e la promozione dei partiti?

[Fil9998]

Originariamente inviato da LUVІ

C'ha provato, l'hanno sgamata e smerdata. Ma tanto alla prima occasione ci riprovano, vincono e vinceranno sempre loro

avendo il =
non ci vuole molto:

la tecnica del palpone:
mano sulla spalla,
parlo parlo
mano sul fianco
parlo parlo indico altre cose
mano sul culo
becco il preventivato schiaffone regolamentare
mi pento (facoltativo)
faccio finta di niente, sorriso sornione ceh può voler dire mi pento ma anche no...
indico altro concitatamente
parlo parlo
mano sulla spalla
parlo parlo
mano sul fianco
parlo parlo
mano sul culo
parlo parlo
pistillo fra le natiche!
bingo!



la tecnica del pappone.


ti pigliano oltre che per scemo per sfinimento perchè uno mica può passare la vita a sgamarli e smerdarli, hai pure una vita tua da condurre...
e non appena ti distrai

patratrakkkk!

[Jarni]

Originariamente inviato da Fil9998

la tecnica del pappone.

[+Benito+]

La scuola non è in grado di insegnare le matrici, figuriamoci di sottoporre pragmaticamente un argomento come il 900 a degli adolescenti scoglionati e senza un briciolo di educazione civile.
Meglio così.
Prima si riforma la società ad alti livelli, degli adulti, si epurano i falsificatori di bilanci, si puniscono i furti, si inchiodano i parlamentari alle poltrone zitti ad ascoltare in parlamento, e poi si riforma la scuola dei bambini, non il contrario, mica sono scemi, imparano dalla reltà più che sai testi.
A nessuno interessa studiare pateticamente un libro completamente distaccato dalla realtà, e parliamoci chiaro è vero che quei pochi che "arrivano" a studiare il dopoguerra lo fanno a maggio quando a nessuno frega più niente del programma.