WD caviar black vs RE3 Vs altro

[zesto]

Originariamente inviato da Lazza84

Tutte le specifiche le trovi sul sito della wd, cmq:
RE 3 750 GB e 1 TB 3 piatti
RE 3 500 GB è a 2 piatti
RE 3 320 GB 250GB monopiatto

http://www.wdc.com/wdproducts/librar...879-701281.pdf

Cmq il 500 anche se ha 2 piatti fa meno casino del 320 o del 250


RE 4 è solo da 2 TB e a mio giudizio ha senso solo x i server (o x i malati dell'archiviazione )

Grazie per la risposta. Quella pagina mi era proprio sfuggita.
Comunque gli RE4 ci sono anche da 1,5TB

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=732

...anche se ad onor del vero non credo siano destinati al nostro mercato...

[diavolo147]

raga mi intrometto nella discussione per farvi 2 domanda su caviar black e re3 da 500..
vorrei acquistare uno di questi hd in questione non devo farci raid, ci devo installare solo il sistema operativo + altri programmi vari come giochi etc. e vorrei sapere qual è piu silenzioso tra i 2??
correggetemi se sbaglio il re3 è più performante e più affidabile sempre in configurazione singolo hd??

ciao

[dirklive]

Originariamente inviato da diavolo147

raga mi intrometto nella discussione per farvi 2 domanda su caviar black e re3 da 500..
vorrei acquistare uno di questi hd in questione non devo farci raid, ci devo installare solo il sistema operativo + altri programmi vari come giochi etc. e vorrei sapere qual è piu silenzioso tra i 2??
correggetemi se sbaglio il re3 è più performante e più affidabile sempre in configurazione singolo hd??

ciao

il WD RE3 anche in versione singolo mantiene sempre un affidabilità impareggiabile, per contro non è dei più silenziosi, se vuoi un disco veloce e silenzioso valuta lo spinpoint della samsung taglio da 500 monopiatto veloce quasi come un RE3 ma uno dei dischi più silenziosi in circolazione

[Killian]

ci ho pensato e direi che prendere un RE3 vale il costo in più rispetto a un Black anche solo per la questione affidabilità.

Il dubbio è tra 320GB e 500GB, il 320GB ha consumi un po' più bassi e un solo piatto, ma il 500GB è un po' più silenzioso.

Contando che mi piacerebbe fare un dual boot Win7 & Linux mi sa che mi conviene il 500GB, così sono meno ristretto con gli spazi, tanto anche se avessi 2 piatti spero che l'affidabilità sia comunque alta, visto che si tratta pur sempre di dischi di fascia alta.

Fermo restando che ho anche un WD Green da 1TB per i dati, quindi nel RE3 ci saranno solo sistema operativo e programmi, più qualche eventuale dato di uso frequante.

[Lazza84]

Originariamente inviato da zesto

Grazie per la risposta. Quella pagina mi era proprio sfuggita.
Comunque gli RE4 ci sono anche da 1,5TB

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=732

...anche se ad onor del vero non credo siano destinati al nostro mercato...

Prego

Non sapevo li facessero anche da 1.5 TB

[Lazza84]

Originariamente inviato da Killian

ci ho pensato e direi che prendere un RE3 vale il costo in più rispetto a un Black anche solo per la questione affidabilità.

Il dubbio è tra 320GB e 500GB, il 320GB ha consumi un po' più bassi e un solo piatto, ma il 500GB è un po' più silenzioso.

Contando che mi piacerebbe fare un dual boot Win7 & Linux mi sa che mi conviene il 500GB, così sono meno ristretto con gli spazi, tanto anche se avessi 2 piatti spero che l'affidabilità sia comunque alta, visto che si tratta pur sempre di dischi di fascia alta.

Fermo restando che ho anche un WD Green da 1TB per i dati, quindi nel RE3 ci saranno solo sistema operativo e programmi, più qualche eventuale dato di uso frequante.

Io andrei di 500

[niubbone24]

Originariamente inviato da Lazza84

Non è per questionare sempre , però la serie green non è studiata per essere utilizzata come disco di sistema (ma come disco da storage) e se uno mette un green come disco di sistema fa una cavolata

Ci mancherebbe, siamo qui per scambiarci le idee, mica per litigare

Giusto per completezza, io ho installato un disco green power sul mio computer e lo uso solo come "serbatoio" per immagazzinare dati. Non è il disco più veloce che mi sia mai capitato di vedere, ma il suo sporco lavoro lo fa

Siamo comunque daccordo che un disco GP non va bene per installarci il sistema operativo e i programmi, per due motivi fondamentali:

1) un disco lento rallenta le prestazioni generali del computer
2) il sistema operativo accede in continuazione al disco di sistema, e siccome per lo più il risparmio energetico sulla serie GP viene effettuato rallentando la velocità di rotazione dei piattelli, se il disco riceve continuamente accessi di fatto il risparmio energetico si annulla.

Io personalmente suggerisco la seguente configurazione:

• Un HDD veloce per il sistema operativo e i programmi
• Uno o più HDD separati per conservare tutti i dati

In questo modo, i dati sono sempre al sicuro da eventi catastrofici sul sistema operativo (tipo aggiornamenti di windows bacati [cosa che non è poi così rara ] o infezioni di virus/trojan/o schifezze varie).

[Lazza84]

Quoto tutto

[gestofank]

Ciao Ragazzi, anche io devo comprare un Hd per sistema oper e software, e anche io sono dubbioso...
La mia scelta si aggira su: Caviar Black, Samsung HD502HJ, WD RE3, o Velociraptor...
Anche se il Veloc costa troppo quindi lo escluderei a priori... ma quale di questi è il più performante e veloce con un buon rapporto qualità\prezzo...?

[dirklive]

Originariamente inviato da gestofank

Ciao Ragazzi, anche io devo comprare un Hd per sistema oper e software, e anche io sono dubbioso...
La mia scelta si aggira su: Caviar Black, Samsung HD502HJ, WD RE3, o Velociraptor...
Anche se il Veloc costa troppo quindi lo escluderei a priori... ma quale di questi è il più performante e veloce con un buon rapporto qualità\prezzo...?

come già detto in precedenza, dobbiamo distinguere tra dischi consumer e dischi entreprise, nei primi con costi umani va benissimo sia il black che lo spinpoint, io comunque sceglierei un RE3 per affidare i miei dati, i 20 o 30 euri che costa in più a mio avviso sono più che giustificati.