NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[Ares17]

Originariamente inviato da wijjyu

Ares, hai visto il foglio elettronico da me postato qualche messaggio fa? bhè è un confronto fra 470 e 5870, prendendo come dati i frame per second a 1920*1080 dai test di hwupgrade, di questa rece che stiamo commentando, se vuoi la rifaccio daccapo e controllo, ma se non ho fatto errori, ponendo la 5870=100 la 470 prende un valore di circa 103, chiaro però che una comparativa del genere non è pienamente equilibrata, perchè i giochi scelti possono essere sbilanciati da una delle due parti. Più di questo non so cosa dirti.

Crisis wared:
+6,6
+4
0
-7,5
tot +0,75

Davil may cray 4

+17
+25
+11,7
+10,7
tot +16.1

Far cry 2
-5,3
-11,6
-13,6
-15,5
tot -11,5

no aa
+4,8
-6,5
-10,3
-15,7

tot -6,9
Media far cry 2 -9,2

Call of duty 5

+9,5
+0,7
-2,8
-6,5

tot +0,2

world in colflict

+5,7
-1,9
-4,8
-4,1

tot -1,3

The last Renmand

+11,8
+5,3
+2
-5,8
tot +3,3

Dirt 2

dx 9
+6,5
-3,3
-10,3
-10,9

tot -4,5

dx11

+14,6
+8,5
+1,4
-6,1

tot +4,6

media +0,0

STALKER

+25
+12,9
+9
+5,8

tot +13,2

Hawx 10,1

Versione test 2

-1,4
-10,6
-10,7
-10,2

tot -8,2

Versione test 1

+20
+10,6
+8,3
+1,4
tot +10,1

Escludiamo i test per le dx10 in quanto non verificabili con controprova
(possibile errore sistematico ripetuto, e non errore voluto)

Batman
-24,6
-10,4
-12,9
-12,3

tot -15

Battleforge

-9,6
-15,1
-12,8
-10,3

tot -12

Metro 2033

+1,4
-4,3

tot -1,5

Just cause 2

mappa1
+28,8
+28,2

tot +28,5

mappa2
+28,3
+25,5

Tot +26,9

tot test +27,7


Tot con hawx v2 +1,1% a favore di 5870
tot con hawx v1 +2,5% a favore di 5870

giocabilità

Impostiamo come 50 frame medi la giocabilita effettiva di un gioco ed assegnamo
a >=50 frame voto 10 e via a scendere in percentuale lineare con 30 frame = 6

A risoluzioni decrescenti da 2500x1600
ati 5870
2560x1600 >< 8,7
1920x1200 >< 9,2
1680x1050 >< 9,7
1280x1024 >< 9,8

ati 5850
2560x1600 >< 8,1
1920x1200 >< 8,9
1680x1050 >< 9,7
1280x1024 >< 9,7

nvidia gtx470
2560x1600 >< 8,5
1920x1200 >< 9,1
1680x1050 >< 9,7
1280x1024 >< 9,8

vediamo come la gtx 470 in entrambi i casi si posiziona sotto la 5870, ma che tutte e tre le schede permettono comunque una grande giocabilità a tutte le risoluzioni tranne ovviamente a crisis e a metro che su queste schede non raggiungono la sufficienza alle risoluzioni più alte

[psychok9]

Originariamente inviato da zap-e

Sinceramente penso che il rapporto di Toms, purtroppo, porti fuori strada...
Purtroppo va fatta una comparazione maggiore, e cercare i risultati più attendibili sul piano delle performance. Credo che comunque, in ogni caso, con quei watt esagerati, il rapporto performance/watt sia del tutto scontato.

Poi un piccolo appunto: prendere in esame un gioco come Batman Arkham Asylum, è semplicemente ridicolo. Un gioco nato per "svantaggiare" i consumatori ATi, e quindi con funzionalità scontate come l'AA disabilitate in essa, andrebbe messo da parte in ogni caso. Se si voleva un paragone 1 pelo più serio, bastava utilizzare il gioco con ATi Tray Tools e attivare il device id nVidia (3 profili per ogni .exe nella cartella di BAA), in modo da poter attivare l'AA normale anche su ATi.

[entanglement]

Originariamente inviato da zap-e

lo so anch'io

non mi spiacerebbe che anche HWUP producesse grafici del genere, in particolare anche un confronto a performance/€ comprendente la passata generazione, tipo la mia attuale 4850

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da entanglement

lo so anch'io

non mi spiacerebbe che anche HWUP producesse grafici del genere, in particolare anche un confronto a performance/€ comprendente la passata generazione, tipo la mia attuale 4850

Dai raga' ma li leggete i grafici!
Quello è in relazione ad un unico bench che fra le altre cose non è manco un gioco.
Per fare una cosa fatta bene,ciascuna testata, in questo caso tom, deve considerare gli FPS di tutti i benchmark fatti. Messo così è fuorviante.

[entanglement]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

Dai raga' ma li leggete i grafici!
Quello è in relazione ad un unico bench che fra le altre cose non è manco un gioco.
Per fare una cosa fatta bene,ciascuna testata, in questo caso tom, deve considerare gli FPS di tutti i benchmark fatti. Messo così è fuorviante.

i benchmark fatti con revisioni diverse del driver, con versioni diverse di 3dmark, magari su un'altra piattaforma di test ? sarebbe un risultato inservibile non credi ?

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da entanglement

i benchmark fatti con revisioni diverse del driver, con versioni diverse di 3dmark, magari su un'altra piattaforma di test ? sarebbe un risultato inservibile non credi ?

Ovviamente tutti i bench di un'unica recensione.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da zap-e

Quel grafico è palesemente cannato...
Ovvio che se Toms calcola le perf / watt con le performance dell'unigine 2.0 sembra che il rapporto sia abbastanza simile, visto che le NVidia vanno quasi il doppio lì...
Il problema è che nel vero gaming vanno uguale alle ATI, ma consumano quasi il doppio.

Originariamente inviato da entanglement

lo so anch'io

non mi spiacerebbe che anche HWUP producesse grafici del genere, in particolare anche un confronto a performance/€ comprendente la passata generazione, tipo la mia attuale 4850

Ti dirò, tempo fa anch'io pensavo che fossero utili certi grafici, ma sinceramente variano troppo di mercato in mercato (per dire in Germania i prezzi sono mediamente più bassi che da noi) e variano col tempo e le politiche di prezzo successive al lancio.
Piuttosto sarebbe molto utile un recap totale delle performance in flash, java, html5 o similare, per permettere di capire i rapporti tra le diverse schede, come fa computerbase.

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da A.L.M.

Quel grafico è palesemente cannato...
Ovvio che se Toms calcola le perf / watt con le performance dell'unigine 2.0 sembra che il rapporto sia abbastanza simile, visto che le NVidia vanno quasi il doppio lì...
Il problema è che nel vero gaming vanno uguale alle ATI, ma consumano quasi il doppio.


Ti dirò, tempo fa anch'io pensavo che fossero utili certi grafici, ma sinceramente variano troppo di mercato in mercato (per dire in Germania i prezzi sono mediamente più bassi che da noi) e variano col tempo e le politiche di prezzo successive al lancio.
Piuttosto sarebbe molto utile un recap totale delle performance in flash, java, html5 o similare, per permettere di capire i rapporti tra le diverse schede, come fa computerbase.

*

[Pier2204]

Originariamente inviato da demonbl@ck

ma quando la ventola arriva a 88MPH il pc viaggia nel tempo?

No, ma semplicemente si apre un portale spaziotempo dove vieni risucchiato e spedito con una velocità a curvatura in un universo parallelo, il rumore cosmico è assordante e la temperatura delle stelle è tale da trasformarle in supernova, sperando di non finire in un buco nero. Potresti incontrare il Capitano Jean Luc Picard...

[entanglement]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ti dirò, tempo fa anch'io pensavo che fossero utili certi grafici, ma sinceramente variano troppo di mercato in mercato (per dire in Germania i prezzi sono mediamente più bassi che da noi)

basterebbe trovare un pool di negozi online italiani, una roba tipo

• pixmania
• bow
• nexths
• computer discount
• ecc

e prendere il prezzo medio

Originariamente inviato da A.L.M.

e variano col tempo e le politiche di prezzo successive al lancio.

esattamente qua volevo arrivare

ad oggi, in termini di costi, consumi e prestazioni, siamo sicuri che sia più conveniente una 5850 rispetto ad un CF di 4730 per esempio ? contando anche il fatto che i driver della seconda soluzione sono SICURAMENTE più maturi e stabili ?

in quanti videogiocano con 3 schermi avvolgenti fullhd, cosa che richiederebbe la 5850 nel caso precedente ? una infima minoranza direi

[Armin]

Originariamente inviato da g.luca86x

a costo di farmi dare addosso da mezzo sito, ho sempre cercato di essere moderato riguardo il mettere in dubbio i risultati dei test, ma quando sono arrivato ai test fatti su hawx mi sono rifiutato di proseguire per il disappunto:





non cito test fatti da siti ostrogoti ma quelli fatti da voi in occasione della 5830. Ora vorrei sapere, gentilmente, come possono sparire degli fps alle ati in occasione del confronto con fermi nello stesso gioco nello stesso bench. Se come motivazione mi date che magari sono state benchate 2 scene diverse nelle due occasioni diverse allora sarei costretto a dirvi che avete qualche lacuna nel fare i test perchè le condizioni e il test stesso deve essere il medesimo in ogni situazione. Le differenze in gioco sono ben oltre le fluttuazioni di tolleranza.

AHAHAHAH, questa cosa è scandalosa.

[Thebaro]

le consiglierei al utente che vuole fare il caffe con il pc... sezione modding e caffettiera x 3 tazze minimo.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da wijjyu

ehi, quella è la 470, non la 480. E non era del tutto scontato che la 470 andasse di più. In sostanza la 470 va leggermente di più della 5870 e costa (in via teorica) leggermente meno, a fronte però di consumi più elevati, e non di poco, di temperature idle più elevate (anche se magari i singoli produttori possono provare a migliorare la cosa), di temperature in stress leggermente più elevate, e di rumori leggermente più elevati (non mi intendo ma si notano tanto 3 decibel su 50?).

E' la 5870 che va meglio della gtx 470,anche come risulta dai grafici di hwupgrade, si colloca al 2,74% non in linea con i risultati degli altri siti riportati nell'eccezionale tabella postata più volte.
Il risultato di hwupgrade infatti è in linea con l'unico sito che "stona" nella media delle classifiche qui presenti



sia per quanto riguarda la 480 sulla 5870 (20,97%) sia per la5870 sulla 470 (2,73%)
Ieri avevo mancato dei dati riguardo alla media derivante dalle tabelle di hwupgrade,vedere sotto:
http://spreadsheets.google.com/ccc?k...aeU90akE&hl=it

[Zappa1981]

secondo me i bench nn significano molto...alla fine o in uno o in un altro le schede si sorpassano...è nella praticità che stà il vero bench, nell uso casalingo diciamo, io una 480 che scalda come un forno non la voglio :P anche perchè la 4890 mi sembra già abbastanza calda (75 gradi di massima ho avuto in questi giorni)

[The Pein]

Alla fine del tutta la discussione convergono 2 cose all'utente:
1°) Tranne le prestazioni tutto il resto è da buttare...
2°) Meglio ATI, ormai il treno è andato: ci si rivede alla prossima generazione...

[Grezzo]

Proprio vero che la gente non è obiettiva. come si fa a dire che è un gran prodotto sto fermi, è il più veloce a singola gpu ma nemmeno di tanto, doveva spaccare il mondo ed invece è giusto un po più veloce delle ati, se poi prendi ad esempio il top dual gpu ati va pure peggio consumando anche un botto di Watt in più...alla fine in 2 anni con la differenza di consumo ci giustifichi l' acquisto della 5970

[tony73]

135 pagine di commenti tutti uguali:

consuma troppo, è un forno, è un martello pneumatico, pero' va piu della ATI, ma troppo poco piu della ATI che consuma molto meno, ecc. ecc. ecc.

Peccato che tutta sta potenza (nonostante i difetti di cui sopra) attualmente nel mondo gaming PC non serva a una mazza; fintanto che le console la faranno da padrone e fintanto che , sempre le console, non si aggiorneranno al rango di "NEXT NEXT GEN", ste scheducce saranno buone solo per benchare; nei giochi disponibili per PC attualmente sul mercato basta molto meno.

Come vorrei non fosse cosi'.

[atinvidia284]

Originariamente inviato da tony73

135 pagine di commenti tutti uguali:

consuma troppo, è un forno, è un martello pneumatico, pero' va piu della ATI, ma troppo poco piu della ATI che consuma molto meno, ecc. ecc. ecc.

Peccato che tutta sta potenza (nonostante i difetti di cui sopra) attualmente nel mondo gaming PC non serva a una mazza; fintanto che le console la faranno da padrone e fintanto che , sempre le console, non si aggiorneranno al rango di "NEXT NEXT GEN", ste scheducce saranno buone solo per benchare; nei giochi disponibili per PC attualmente sul mercato basta molto meno.

Come vorrei non fosse cosi'.

Anche questo è stato già detto

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da atinvidia284

Anche questo è stato già detto

*

[maxmix65]

Ragazzi rieccoci qui ..
una precisazione se qualcuno mi + spiegare questa cosa..
Mi dite perche' continuano a vendere questa scheda che non esiste
EVGA GeForce GTX 480 Core 512 SuperClocked 1536MB DDR5, 384 bit,
Almeno mi e' stato detto dai supremi Mod e da Corsini????

Avevo postato nell'altro 3D i prezzi di queste schede e mi hanno risposto che erano sbagliate le descrizioni..
Mi spiegate come fanno a pubblicizzare una cosa differente da quella che vendono..
Potrebbero incappare in denunce??