Matrimonio Omosessuale, Atteso il Verdetto della Corte Costituzionale

[Marco!]

Ratzinger: "I gay si possono sposare, ma non tra di loro" (cit)

[MadJackal]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

You win

Originariamente inviato da ConteZero

La costituzione vieta le discriminazioni d'ordine sessuale, quindi non può limitare i suoi istituti alle coppie eterosessuali.

Ma su questo siamo d'accordo, Conte

[superanima]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Nel caso particolare, se le leggi che disciplinano il matrimonio civile sono state approntate in un momento storico in cui l'omosessualità era vista come una malattia e l'idea che qualcuno volesse sposare una persona dello stesso sesso era considerata alla stregua di quella di sposare una cocorita o un comodino e pensata come appartenente a individui incapaci di un pensiero sano a riguardo di matrimonio e sessualità, allora mi sembra corretto che, a fronte di un mutamento di prospettive e posizioni sull'omosessualità, si revisionino anche le leggi che in qualche modo discriminino gli omosessuali...

Questo però è un aspetto che non ha nulla a che fare con l'origine stessa della famiglia. E intendo qua le ragioni che hanno portato alla sua istituzione.
Credo che siamo tutti concordi nello stabilire che una coppia omosessuale non può, per banali ragioni biologiche, apportare quel contributo demografico alla comunità che è la vera ragione di essere della famiglia. E ragione per cui nella storia umana la si è protetta e favorita.

Ovviamente ognuno la può vedere come gli fa comodo, ma per quanto mi riguarda qui non si tratta di garantire a tutti pari diritti, perché come ho già detto non si tratta di diritti individuali, quanto piuttosto che una parte della popolazione vorrebbe godere delle tutele istituite per precise ragioni, senza possederne i requisiti essenziali.

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

(...)

Questo pippotto con la giurisprudenza c'entra come il cavolo a merenda.

[superanima]

Originariamente inviato da ConteZero

Questo pippotto con la giurisprudenza c'entra come il cavolo a merenda.

perché, il matrimonio tra omosessuali sarebbe un problema "di giurisprudenza"?

[Dream_River]

Originariamente inviato da superanima

Credo che siamo tutti concordi nello stabilire che una coppia omosessuale non può, per banali ragioni biologiche, apportare quel contributo demografico alla comunità che è la vera ragione di essere della famiglia. E ragione per cui nella storia umana la si è protetta e favorita.

Se fosse come dici te non ci sarebbero famiglie senza figli, ma la realtà dimostra che il legame famigliare viene a crearsi indipendentemente dalla potenzialità e dall'eventuale attuazione di tale potenzialità

Sempre che tu non identifichi come famiglia solo quel gruppo sociale che genere una prole, ma in quel caso il tuo sarebbe un ragionamento circolare

[ConteZero]

Originariamente inviato da superanima

perché, il matrimonio tra omosessuali sarebbe un problema "di giurisprudenza"?

Per lo Stato italiano e la corte costituzionale è una questione di giurisprudenza.

Se tu hai i tuoi problemi tienteli per te, alt.religion.superanima è da quella parte ->

[entanglement]

ma si...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da superanima

Credo che siamo tutti concordi nello stabilire che una coppia omosessuale non può, per banali ragioni biologiche, apportare quel contributo demografico alla comunità che è la vera ragione di essere della famiglia. E ragione per cui nella storia umana la si è protetta e favorita.

A parte che non sono affatto concorde sulla questione dell'apporto demografico (esistono l'adozione, che pur non creando un infante "nuovo" crea comunque una nuova famiglia, e al limite la fecondazione artificiale) e sorvolando sul fatto che il contributo demografico non mi sembra una questione prioritaria come poteva essere ai tempi di guerre e pestilenze, non comprendo perché la prole dovrebbe essere "la vera ragione di essere" della famiglia.

La famiglia, per come la percepisco io, è il nucleo "minimo" di aggregazione sociale che supporti una struttura interna comprensiva di molte delle funzioni che troviamo poi replicate "macroscopicamente" nello Stato...insomma, se guardi lo Stato come una sostanza, la famiglia è una molecola della sostanza, intesa come la minima struttura che abbia tutte le caratteristiche essenziali dell'oggetto macroscopico (lo Stato, o se preferisci, la società). Tra queste caratteristiche, se dovessi nominare quella fondamentale, sarebbe l'assistenza reciproca tra i membri, non certo la procreazione.

Originariamente inviato da superanima

Ovviamente ognuno la può vedere come gli fa comodo, ma per quanto mi riguarda qui non si tratta di garantire a tutti pari diritti, perché come ho già detto non si tratta di diritti individuali, quanto piuttosto che una parte della popolazione vorrebbe godere delle tutele istituite per precise ragioni, senza possederne i requisiti essenziali.

Se questo principio fosse valido, allora applicandolo arriveremmo all'assurdo. Ad esempio, le donne oggi godono di tutele (ad esempio, in ambito lavorativo) inizialmente previste pensando solo ai soggetti di sesso maschile (perché lavoravano soltanto loro), quindi tali tutele non dovrebbero essere estese ai soggetti di sesso femminile in quanto in origine ciò non era stato previsto.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da MadJackal

You win

[aeterna]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Significa che le leggi emanate da N esseri umani riuniti nel parlamento P al tempo T non sono i dieci comandamenti giusti e immutabili scritti dalla mano di Dio

lo stesso dicasi per la costituzione, che altro non è che un pezzo di carta scritto da esseri umani come noi, mentre troppo spesso lo vogliono far passare come un compendio delle tavole della legge inviateci da nostro Signore

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

lo stesso dicasi per la costituzione, che altro non è che un pezzo di carta scritto da esseri umani come noi, mentre troppo spesso lo vogliono far passare come un compendio delle tavole della legge inviateci da nostro Signore

Lui mi diceva che preferiva quella col pane e il vino anche se così si sentiva un po'......sulla bocca di tutti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

lo stesso dicasi per la costituzione, che altro non è che un pezzo di carta scritto da esseri umani come noi, mentre troppo spesso lo vogliono far passare come un compendio delle tavole della legge inviateci da nostro Signore

Infatti la costituzione è modificabile, nei tempi e nei modi sanciti dalla costituzione stessa.
Al di fuori di quelli la Costituzione è inattaccabile.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Lui mi diceva che preferiva quella col pane e il vino anche se così si sentiva un po'......sulla bocca di tutti.

bravo

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

bravo

Aspetto la foto in formato Creamy!

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Infatti la costituzione è modificabile, nei tempi e nei modi sanciti dalla costituzione stessa.

i tempi ed i modi, nel rispetto della popolazione e della democrazia, sono quelli del parlamento

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

lo stesso dicasi per la costituzione, che altro non è che un pezzo di carta scritto da esseri umani come noi, mentre troppo spesso lo vogliono far passare come un compendio delle tavole della legge inviateci da nostro Signore

Ecco, le leggi ordinarie stanno alla costituzione come le raccomandazioni di preti e rabbini stanno alle tavole della legge... Ovviamente Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani. (come dice l'art.7 della Costituzione).

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Aspetto la foto in formato Creamy!

mi spiace, ho solo quella da miss dronio

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

mi spiace, ho solo quella da miss dronio

OK, hai più di 30 anni

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

i tempi ed i modi, nel rispetto della popolazione e della democrazia, sono quelli del parlamento

Infatti se trovi nella costituzione il tempo ed il modo per emendare l'Art.1 della Costituzione puoi farlo.