Processori AMD Phenom II X6: 3 versioni disponibili al debutto

[Pier2204]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Attualmente per un sistema desktop per uso normale (ufficio e un pò di giochi) qual'è la cpu migliore per qualità\prezzo?

Secondo me, quando hai un quad core 965BE a 180 €, con una frequenza di 3,4 Ghz, lo step 3 a 125 W che nei giochi bastona tutta la serie AMD Phenom II e quasi tutta la serie i5 Intel hai fatto bingo..
Ci tengo a precisare che 180 euro sono i soldi che ho speso io oltre 2 mesi fa, non so a che prezzo sta ora.
Sono soddisfattissimo di questa CPU, a frequenza standard rimane fredda, il dissipatore fornito è silenzioso, gira sempre molto piano.
Per l'utilizzo che hai descritto va bene anche in in ottica di lungo periodo, considerando che puoi aggiornare con un esacore senza dover sostituire la MOBO.

[Mparlav]

I clock dei Thuban trapelati fino ad ora sono tutt'altro che ufficiali.
Se sono uscite le slide di questa news (qualcuno dice risalenti a circa 3 mesi fa'), basta aspettare quelle per il lancio della cpu, e lì ci saranno pure i Mhz.

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da Pier2204

Secondo me, quando hai un quad core 965BE a 180 €, con una frequenza di 3,4 Ghz, lo step 3 a 125 W che nei giochi bastona tutta la serie AMD Phenom II e quasi tutta la serie i5 Intel hai fatto bingo..
Ci tengo a precisare che 180 euro sono i soldi che ho speso io oltre 2 mesi fa, non so a che prezzo sta ora.
Sono soddisfattissimo di questa CPU, a frequenza standard rimane fredda, il dissipatore fornito è silenzioso, gira sempre molto piano.
Per l'utilizzo che hai descritto va bene anche in in ottica di lungo periodo, considerando che puoi aggiornare con un esacore senza dover sostituire la MOBO.

Costa 150€

[kibo87]

Phenom II X4 960T @ x6... magari !!!

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Danckan

ricordo chiaramente da news precedenti che la frequenza del 960T sarà di 3.3Ghz mentre i 3 modelli a 6 core avranno frequenze di 2.8Ghz per il 1075T e a scendere fino a 2.2Ghz per il 1035T.

ricordo chiaramente le pagine di lamentele alla fine della news (fudzillata palese).
Fate un salto sul thread ufficiale anche solo di questo forum.

Originariamente inviato da Danckan

Bada però che il 960T è quadcore.... l'esacore con frequenza più alta sarà di 2.8Ghz...

Fonte con screen ufficiale? sai nel forum sono da mesi che cerchiamo di capirlo ma a quanto pare tu lo sai per certo, proprio per questo motivo sono sicuro che ora posterai il link ufficiale relativo.
Grazie in anticipo

Originariamente inviato da g.luca86x

secondo me no perchè passare da 4 a 6 core vuol dire aumentare del 50% il numero di core ciucciapotenza. Il quad più veloce in frequenza è il 965 a 3,4GHz, in pratica come l'esa intel a 3,33. Il vantaggio però di intel sono i 32 nm che permettono davvero di abbattere i consumi, nonostante l'aumento del 50% dei core. Il tdp è entro i 125W, quindi è gioco forza che le frequenze ne risentano. Non mi aspetto certo le stesse frequenze dei phenomII top, magari a 3GHz ci arrivano con il nuovo step con il tdp a 125W. In fondo il phenomII 945 a 3GHz ha tdp 95W. Considerando qualche limata sui consumi e che la cache l3 è rimasta identica tra 4 e sei core per me è auspicabile un esacore amd top class a 3GHz, ma non oltre, a meno di miracoli evidenti.

Secondo me non è un "magari arrivano a 3ghz", per me è un "sicuramente siamo sui 3 ghz", poi vediamo quant'è quel tanto di più, senza tralasciare il Turbo.
i 45 nm di amd consumano veramente poco, sono ben affinati, C3 ha portato un notevole aumento di frequenza a parità di consumi o viceversa, quindi suppongo che amd abbia tirato fuori dal cilindro un buon step X per poter metter 6 core a frequenze alte con turbo.
Qualche settimana fa è uscita l'immagine di un thuban VLT (di solito sono cpu che girano a frequenze minori per testare la bondà del silicio, poi escono le DVT per ulteriori affinamenti, ed infine gli ES cioè i proci che dovrebbero essere pronti alla produzione finale) in via di elaborazione che girava a 2.8ghz se non erro.. e stiamo parlando di sample con frequenze e affinamenti sicuramente minori rispetto al thuban che uscirà fra più di un mese e mezzo..

Originariamente inviato da SuperLD

Bene, a questo punto mi auguro proprio che queste belle cpu abbiano prezzi competitivi

su questo non ci piove, è la prerogativa di AMD da un anno a questa parte..
i 45nm di amd sono ben meno costosi dei 45 intel. E fino a quando intel deciderà che i 32 nm sono solo per cpu degne di poco conto non ci sarà storia per quanto riguarda i prezzi al ribasso.

ricapitolando:
- Zosma sarà un 4 core derivato da thuban con tubo mode: è impensabile che abbia prestazioni inferiori o consumi superiori a un 965c3.
- Thuban non avrà solo 2 core in più appoggiati a caso
- thuban avrà il turbo mode
- thuban avrà uno step superiore al c3
- thuban e zosma avranno NB a frequenze maggiori rispetto deneb (fattore che è sempre stato immeritatamente tralasciato da qualsiasi redazione ogni volta che si è parlato di overclock su phenomII)
- le grandi case hanno presentato schede madri con supporto a thuban che non si erano mai viste prima se non per configurazioni intel (condensatori e fasi in primis). Perchè preparano un lancio così in grande?
- abbiamo visto un VLT girare a 2.8 ghz

Nel pentolone ci sono tante buone premesse che bollono, sono parecchio ottimista.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Danckan

Bada però che il 960T è quadcore.... l'esacore con frequenza più alta sarà di 2.8Ghz...

ah ecco... allora avevo ragione a pensare che x6 oltre i 3GHz sarà una miracolata... aspetteremo i bench e i listini prezzi!

[suneatshours86]

Originariamente inviato da g.luca86x

ah ecco... allora avevo ragione a pensare che x6 oltre i 3GHz sarà una miracolata... aspetteremo i bench e i listini prezzi!

no, uhm, per il semplice motivo che di slide ufficiali, screen di ES, bios riportanti freqeunze non ne ho visti. è una voce infondata quella della freqeunza massima di thuban. Suvvia.. dopo quasi un anno crediamo veramente che esca un istanbul (max 2.6ghz) per desktop con appena 200mhz in più? fa sorridere questa ipotesi.
aspettiamo e vediamo. Io rimango dell'opinione che al 90% saremo sui 3 ghz+tubo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Danckan

Bada però che il 960T è quadcore.... l'esacore con frequenza più alta sarà di 2.8Ghz...

Le frequenze dei Thuban non sono ancora state comunicate...
I 2.80Ghz sono frequenze prese a caso dai modelli Istanbul...
Attualmente un modello Thuban con frequenza uguale o superiore ai 3.00Ghz è più che fattibile...

[Danckan]

Originariamente inviato da suneatshours86

ricordo chiaramente le pagine di lamentele alla fine della news (fudzillata palese).
Fate un salto sul thread ufficiale anche solo di questo forum.

Aspetta e ti sistemo...

Originariamente inviato da suneatshours86

Fonte con screen ufficiale? sai nel forum sono da mesi che cerchiamo di capirlo ma a quanto pare tu lo sai per certo, proprio per questo motivo sono sicuro che ora posterai il link ufficiale relativo.
Grazie in anticipo

Ecco...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...gli_31452.html

Inoltre se giri sul web troverai tante altre news simili con questo 2,8Ghz che torna ridondante sistematicamente...

Come qui:
http://www.pcprofessionale.it/2010/0...posta-a-intel/
http://www.centerzone.it/amd/amd-thu...8ghz-8029.html
http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=113974

Non mi metto a dire balle sul forum solo per darmi arie ne sono l'ultimo niubbo arrivato ne mi ubriaco prima di scrivere i post, se scrivo una cosa è perchè ho delle fonti... poi non lavoro ad AMD per avere la conferma al 100% ma al momento queste sono le fonti ufficiali e sono molto più valide dei tuoi "io credo" quindi ti pregherei di non trattarmi come un deficiente...

Prego in posticipo...

[wispo]

Grande....
Comunque, con queste frequenze, Thuban nei giochi non credo andrà bene. Sarà un buon esa economico per lavori professionali svolti da chi non può permettersi un 980X

[suneatshours86]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Le frequenze dei Thuban non sono ancora state comunicate...
I 2.80Ghz sono frequenze prese a caso dai modelli Istanbul...
Attualmente un modello Thuban con frequenza uguale o superiore ai 3.00Ghz è più che fattibile...

difatti chiedo troppo evidentemente nel seguire con più attenzione il thread ufficiale per capire che di ufficiale non c'è nulla, e che la freqeunza massima di thuban a 2.8ghz è qualcosa in meno di una fiaba.

Originariamente inviato da wispo

Grande....
Comunque, con queste frequenze, Thuban nei giochi non credo andrà bene. Sarà un buon esa economico per lavori professionali svolti da chi non può permettersi un 980X

perchè? sotto quale fonte riesci ad affermare una cosa del genere considerando che un qualsiasi athlon/phenomx4 a 3ghz con 5850 fa i medesimi fps di un i7?

Originariamente inviato da Danckan

Aspetta e ti sistemo...


Non mi metto a dire balle sul forum solo per darmi arie ne sono l'ultimo niubbo arrivato ne mi ubriaco prima di scrivere i post, se scrivo una cosa è perchè ho delle fonti...

queste sono le fonti ufficiali e sono molto più valide dei tuoi "io credo" quindi ti pregherei di non trattarmi come un deficiente...

Ovviamente non era mia palese intenzione suscitare queste polemiche gratuite solo perchè ho pacificamente espresso la mia opinione invitando a seguire il thread ufficiale del forum. Pare ovvio quindi che saranno i moderatori in seguito alla mia segnalazione a valutare il tuo comportamento

Ripeto, per chi se l'è presa troppo sul personale e ha polemizzato con toni da stadio (al quale non replicherò per ovvi motivi di ottusità): credete veramente che ad un anno di distanza amd presenti una sottospecie di istanbul con appena 200mhz in più? basterebbe mettere il naso fuori da una news per capire la reale situazione dei nuovi istanbul. Seguite il thread di capitan_crazy e capirete
Ciao.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Danckan

Aspetta e ti sistemo...



Ecco...

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...gli_31452.html

Inoltre se giri sul web troverai tante altre news simili con questo 2,8Ghz che torna ridondante sistematicamente...

Come qui:
http://www.pcprofessionale.it/2010/0...posta-a-intel/
http://www.centerzone.it/amd/amd-thu...8ghz-8029.html
http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=113974

Non mi metto a dire balle sul forum solo per darmi arie ne sono l'ultimo niubbo arrivato ne mi ubriaco prima di scrivere i post, se scrivo una cosa è perchè ho delle fonti... poi non lavoro ad AMD per avere la conferma al 100% ma al momento queste sono le fonti ufficiali e sono molto più valide dei tuoi "io credo" quindi ti pregherei di non trattarmi come un deficiente...

Prego in posticipo...

Mi dispiace ma quelle news non dicono niente di ufficiale, anzi dimostra una certa "ignoranza" nei contenuti...
Tutto è nato dalle frequenze di Istanbul, qualche mal informato credeva che Istanbul è uguale al Thuban ma cè un errore di fondo...
A parità di clock, di core e di step produttivo il Phenom2 ha frequenze superiori se paragonato all'Opteron K10.
E' di poco fa la conferma indiretta di "JF-AMD" la quale spiega che Thuban avrà una frequenza superiore agli attuali Six core Opteron:

"Thuban will perform better because consumer parts always have higher clocks than server parts. We have a different characterization. "

Clicca qui...

[mikedepetris]

Originariamente inviato da suneatshours86

difatti chiedo troppo evidentemente nel seguire con più attenzione il thread ufficiale per capire che di ufficiale non c'è nulla, e che la freqeunza massima di thuban a 2.8ghz è qualcosa in meno di una fiaba.

scusa posso chiederti quale sia il thread ufficiale di cui parli?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da mikedepetris

scusa posso chiederti quale sia il thread ufficiale di cui parli?

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1900372


Penso di non sbagliarmi nel dire che è uno dei migliori thread del forum in quanto a contenuti.

[ferro10]

dubito ke queste nuove cpu amd arrivino alle prestazioni di un i7 900

[suneatshours86]

Originariamente inviato da ferro10

dubito ke queste nuove cpu amd arrivino alle prestazioni di un i7 900

certo. Prova ad argomentare i tuoi dubbi così capiamo sotto quali basi riesci ad affermarlo.

[ferro10]

suneatshours86 scu un attimo amd ha mai puntanto al top di gamma????? nn credo propio quindi essendo gli i7 9xx il top dubito ke queste nuove cpu arrivino alle prestazioni di un i7 9xx questo nn toglie ke posso diventare ottime cpu

[wispo]

Originariamente inviato da suneatshours86

difatti chiedo troppo evidentemente nel seguire con più attenzione il thread ufficiale per capire che di ufficiale non c'è nulla, e che la freqeunza massima di thuban a 2.8ghz è qualcosa in meno di una fiaba.


perchè? sotto quale fonte riesci ad affermare una cosa del genere considerando che un qualsiasi athlon/phenomx4 a 3ghz con 5850 fa i medesimi fps di un i7?



Ovviamente non era mia palese intenzione suscitare queste polemiche gratuite solo perchè ho pacificamente espresso la mia opinione invitando a seguire il thread ufficiale del forum. Pare ovvio quindi che saranno i moderatori in seguito alla mia segnalazione a valutare il tuo comportamento

Ripeto, per chi se l'è presa troppo sul personale e ha polemizzato con toni da stadio (al quale non replicherò per ovvi motivi di ottusità): credete veramente che ad un anno di distanza amd presenti una sottospecie di istanbul con appena 200mhz in più? basterebbe mettere il naso fuori da una news per capire la reale situazione dei nuovi istanbul. Seguite il thread di capitan_crazy e capirete
Ciao.

Difendere a spada tratta il proprio prodotto del cuore non è una cosa molto buona, specie quando (e lo dico a malincuore, dato che tifo per AMD) un i5, a risoluzioni umane (non scordiamo infatti che mica tutti tengono il 24"), a parità di VGA in alcuni giochi conferisce un boost anche rispetto ad un 965. Altro che "un qualsiasi athlon/phenomx4 a 3ghz"

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3763&p=13

Solo un esempio.

[sniperspa]

Originariamente inviato da wispo

Difendere a spada tratta il proprio prodotto del cuore non è una cosa molto buona, specie quando (e lo dico a malincuore, dato che tifo per AMD) un i5, a risoluzioni umane (non scordiamo infatti che mica tutti tengono il 24"), a parità di VGA in alcuni giochi conferisce un boost anche rispetto ad un 965. Altro che "un qualsiasi athlon/phenomx4 a 3ghz"

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=3763&p=13

Solo un esempio.

Mah....vorrei vedere il genio che si compra un pc i5/i7+58XX per giocare su un 19"

La realtà è che per quello che ho potuto vedere con i giochi attuali passando da X2 a X3 non mi cambia nulla o quasi (alcuni giochi più alcuni giochi meno)
Per far girare i giochi attuali a 60fps costanti (scheda video permettendo) ci vuole davvero poco a livello di processore...non serve scomodare i7 e compagnia bella di sicuro.

[manga81]

Originariamente inviato da sniperspa

Mah....vorrei vedere il genio che si compra un pc i5/i7+58XX per giocare su un 19"

La realtà è che per quello che ho potuto vedere con i giochi attuali passando da X2 a X3 non mi cambia nulla o quasi (alcuni giochi più alcuni giochi meno)
Per far girare i giochi attuali a 60fps costanti (scheda video permettendo) ci vuole davvero poco a livello di processore...non serve scomodare i7 e compagnia bella di sicuro.

considerando che tutte le cpu oggi sul mercato salgono almeno del 10-25% in oc vdef, se si vuole giocare discretamente potrebbe bastare anche una cpu da 60euro tipo e5400 o x2 250

es di conf bilanciate ed economiche potrebbero essere:
per 19'
e5400+g31+5670 o 5750
x2 250+785g+ 5670 o 5750


oltre i i 19'
x4 630 (migliore cpu prezzo prestazioni secondo me) o x4 965 +790gx+ 5770 o 5850
i5 750+mobo 1156 tipo asrock p55m pro+ 5770 o 5850