Francia, la legge antipirateria sembra inutile...

[trallallero]

Originariamente inviato da Dream_River

Perchè grazie al cielo nel mondo ci sono governi in grado di distinguere la legalità di un sito internet dall'uso che ne se fa che eventualmente potrebbe essere illegale

Scusa eh, ma un sito colmo di iso di giochi per PC, WII, Playstation, etc, mi pare molto illegale.

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Scusa eh, ma un sito colmo di iso di giochi per PC, WII, Playstation, etc, mi pare molto illegale.

Se fai la segnalazione per un link loro lo rimuovono eh...

[Dream_River]

Originariamente inviato da trallallero

Scusa eh, ma un sito colmo di iso di giochi per PC, WII, Playstation, etc, mi pare molto illegale.

No, al massimo è utilizzato frequentemente per scopi illegali

Megaupload è un sito di hosting, che di per se non è un azione illegale, sono poi i singoli utenti a farne un uso illegale (hosting di contenuti protetti da copyright)

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Se fai la segnalazione per un link loro lo rimuovono eh...

Originariamente inviato da Dream_River

No, al massimo è utilizzato frequentemente per scopi illegali

Megaupload è un sito di hosting, che di per se non è un azione illegale, sono poi i singoli utenti a farne un uso illegale (hosting di contenuti protetti da copyright)

Si si, ho chiesto quì in ufficio e mi han detto che i files che non potrebbero essere scaricati vengono rimossi di continuo.
Però la cosa non rispecchia del tutto la realtà: se hai un negozio reale che può vendere scarpe e ti beccano a vendere scarpe di contrabbando o non dichiarate etc, ti fanno un multone e se insisti ti fanno chiudere. Ovvio che le scarpe ce le ha messe il titolare mentre sul sito i files vengono messi da tutti, però l'utilizzo di questi siti mi sembra prevalentemente illegale ... sembra come se mancasse qualche legge.

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Si si, ho chiesto quì in ufficio e mi han detto che i files che non potrebbero essere scaricati vengono rimossi di continuo.
Però la cosa non rispecchia del tutto la realtà: se hai un negozio reale che può vendere scarpe e ti beccano a vendere scarpe di contrabbando o non dichiarate etc, ti fanno un multone e se insisti ti fanno chiudere. Ovvio che le scarpe ce le ha messe il titolare mentre sul sito i files vengono messi da tutti, però l'utilizzo di questi siti mi sembra prevalentemente illegale ... sembra come se mancasse qualche legge.

Se qualcuno spedisce antrace per posta beccano il tipo che spedisce antrace, non vanno a fare il multone alle poste.
Se un giornale mette, in una pagina a pagamento, lo spot ad un attività che si dimostra illecita, vanno a beccare l'attività e non fanno il multone al giornale.
Se qualcuno mette in una cassetta di sicurezza della refurtiva, vanno a beccare il tipo che mette la refurtiva e non fanno il multone alla banca.

Semplicemente certe cose non sono regolamentabili.
Peraltro hanno voluto rompere al punto che anche portare link e simili ai contenuti sia equiparabile allo sharing (giusto per rompere le scatole a TPB) ? Andassero a caccia dei siti in cui vengono uppati i link a MU.

[Dream_River]

Originariamente inviato da trallallero

Si si, ho chiesto quì in ufficio e mi han detto che i files che non potrebbero essere scaricati vengono rimossi di continuo.
Però la cosa non rispecchia del tutto la realtà: se hai un negozio reale che può vendere scarpe e ti beccano a vendere scarpe di contrabbando o non dichiarate etc, ti fanno un multone e se insisti ti fanno chiudere. Ovvio che le scarpe ce le ha messe il titolare mentre sul sito i files vengono messi da tutti, però l'utilizzo di questi siti mi sembra prevalentemente illegale ... sembra come se mancasse qualche legge.

Ma è questo vizio trasmesso dai sostenitori del copyright di paragonare lo scambio di merci materiali con lo scambio dell'informazione che è fallace

[Dream_River]

Originariamente inviato da ConteZero

Se qualcuno spedisce antrace per posta beccano il tipo che spedisce antrace, non vanno a fare il multone alle poste.
Se un giornale mette, in una pagina a pagamento, lo spot ad un attività che si dimostra illecita, vanno a beccare l'attività e non fanno il multone al giornale.
Se qualcuno mette in una cassetta di sicurezza della refurtiva, vanno a beccare il tipo che mette la refurtiva e non fanno il multone alla banca.

*

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Se qualcuno spedisce antrace per posta beccano il tipo che spedisce antrace, non vanno a fare il multone alle poste.

In questo caso le poste sarebbero l'intero internet, la rete, ovvero il mezzo non chi custodisce l'oggetto illegale. Che poi la busta con l'antrace è chiusa e le poste non possono conoscere il contenuto.

Se un giornale mette, in una pagina a pagamento, lo spot ad un attività che si dimostra illecita, vanno a beccare l'attività e non fanno il multone al giornale.

E pure quì è un pò diverso: l'attività, se sia illecita o no, il giornale non lo può sapere.
Se il giornale mette invece un annuncio di qualcuno che vende droga, passa i guai.

Se qualcuno mette in una cassetta di sicurezza della refurtiva, vanno a beccare il tipo che mette la refurtiva e non fanno il multone alla banca.

Continuiamo a parlare di oggetti non visibili.

Semplicemente certe cose non sono regolamentabili.
Peraltro hanno voluto rompere al punto che anche portare link e simili ai contenuti sia equiparabile allo sharing (giusto per rompere le scatole a TPB) ? Andassero a caccia dei siti in cui vengono uppati i link a MU.

Secondo me invece violano spudoratamente la legge e potrebbero benissimo essere chiusi perchè ospitano files che ben visibilmente non potrebbero essere scaricabili gratuitamente.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma è questo vizio trasmesso dai sostenitori del copyright di paragonare lo scambio di merci materiali con lo scambio dell'informazione che è fallace

Scambio dell'informazione mi sta benissimo, scambio di FIFA10.rar1 - FIFA10.rar23 free-download un pò meno.


(ma per fortuna che c'è )

[ConteZero]

Beh, non è che quando vedi "ACACV001.rar" di 130mb, rar-ato con password (e senza password non puoi manco vedere il contenuto) hai modo di sapere cosa c'è dentro... è una busta chiusa, né più né meno che quella dell'antrace.
Penso tu sappia quali sono i limiti ben specifici dei file (e come sia facile renderli "inaccessibili" a chi non conosce la chiave).

E non ci vuole niente a fare file da 50mb se quelli da 100mb sono controllati, e non ci vuole niente a farli di dimensione variabile se quelli di dimensione fissa sono sospetti.
Inutile girarci intorno... chi "hosta" non ha modo di sapere COSA hosta, a meno che chi uppi non sia uno sprovveduto.

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, non è che quando vedi "ACACV001.rar" di 130mb, rar-ato con password (e senza password non puoi manco vedere il contenuto) hai modo di sapere cosa c'è dentro... è una busta chiusa, né più né meno che quella dell'antrace.
Penso tu sappia quali sono i limiti ben specifici dei file (e come sia facile renderli "inaccessibili" a chi non conosce la chiave).

Quello si, ma come ho scritto sopra ci sono anche nomi che non lasciano molto spazio all'immaginazione.
Per gli altri, hai ragione a scrivere così:

Andassero a caccia dei siti in cui vengono uppati i link a MU.

[trallallero]

Originariamente inviato da ConteZero

Beh, non è che quando vedi "ACACV001.rar" di 130mb, rar-ato con password (e senza password non puoi manco vedere il contenuto) hai modo di sapere cosa c'è dentro... è una busta chiusa, né più né meno che quella dell'antrace.
Penso tu sappia quali sono i limiti ben specifici dei file (e come sia facile renderli "inaccessibili" a chi non conosce la chiave).

E non ci vuole niente a fare file da 50mb se quelli da 100mb sono controllati, e non ci vuole niente a farli di dimensione variabile se quelli di dimensione fissa sono sospetti.
Inutile girarci intorno... chi "hosta" non ha modo di sapere COSA hosta, a meno che chi uppi non sia uno sprovveduto.

Ho provato il JDownloader da te menzionato prima e c'ho messo 10 minuti a trovare un WII game scaricabile da megashares con tanto di descrizione del gioco, immagine della copertina del DVD e senza password

[GianoM]

Link?

[trallallero]

Originariamente inviato da GianoM

Link?

Cerchi di farmi sospendere ?

[X360X]

Io sono per la LEGALITA'

la verità è che servizi come megaupload guadagnano tanto perché tanti si abbonano e scaricano contenuti illegali, quindi di certo non metterebbero mai controlli sui file ma li tolgono sotto segnalazione per fare i "bravi", meno pirateria per loro sarebbe meno guadagno

Non mi venite a dire "poverini mica colpa loro"
Ok non ce li mettono loro quel genere di file ma guadagnano su quello, poverini sto cavolo

megavideo, che sempre loro sono, dovrebbe avere dei controlli (che lì non sono affatto difficili come sui file)

Ovvio si userebbero altri metodi, altri siti, ma non mi importa, intanto loro pagano per controllare e non incassano solamente, non è giusto fare come si vuole

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Ho provato il JDownloader da te menzionato prima e c'ho messo 10 minuti a trovare un WII game scaricabile da megashares con tanto di descrizione del gioco, immagine della copertina del DVD e senza password

Hai comunque dovuto cercare il file jdownload, che è un file a parte.
Io proprietario di megaupload non ho modo di sapere che file mi uppi... visto che hanno fatto tanto casino per rendere illegale anche i link ora possono divertirsi a dar la caccia ai link.

[xenom]

Originariamente inviato da GianoM

Quella che adesso chiamano pirateria è il modo in cui circolerà l'arte e la conoscenza in un futuro neanche troppo lontano. Se ne facciano una ragione, artisti, dottori e legislatori

*

anche perchè come ho già detto in molti topic, ormai ci sono troppe aziende che basano le loro vendite in modo indiretto sulla pirateria (vedi lettori mp3, lettori divx ecc.) quindi... lol

[ConteZero]

Originariamente inviato da X360X

Io sono per la LEGALITA'

la verità è che servizi come megaupload guadagnano tanto perché tanti si abbonano e scaricano contenuti illegali, quindi di certo non metterebbero mai controlli sui file ma li tolgono sotto segnalazione per fare i "bravi", meno pirateria per loro sarebbe meno guadagno

Non mi venite a dire "poverini mica colpa loro"
Ok non ce li mettono loro quel genere di file ma guadagnano su quello, poverini sto cavolo

megavideo, che sempre loro sono, dovrebbe avere dei controlli (che lì non sono affatto difficili come sui file)

Ovvio si userebbero altri metodi, altri siti, ma non mi importa, intanto loro pagano per controllare e non incassano solamente, non è giusto fare come si vuole

E come/perché vorresti sanzionarli ?
Sanzionare MU è più difficile che sanzionare YouTube, perché per lo meno YouTube ha contenuti visionabili... su MU non hai modo di sapere cosa si stà hostando.

PS: "Legalità" è legata al rispetto delle leggi, se domani cambiano le leggi domani dovrebbe cambiare anche la tua opinione in merito

[whistler]

devono essere tutelati gli interessi dei consumatori non delle major , politiche dei prezzi vanno riviste , il copyright modificato , dura troppo , devono mettersi al passo con i tempi. chi non ha soldi non comprerà comunque.. e c è gente che non ha soldi e pura tanta..

[X360X]

Originariamente inviato da ConteZero

E come/perché vorresti sanzionarli ?
Sanzionare MU è più difficile che sanzionare YouTube, perché per lo meno YouTube ha contenuti visionabili... su MU non hai modo di sapere cosa si stà hostando.

PS: "Legalità" è legata al rispetto delle leggi, se domani cambiano le leggi domani dovrebbe cambiare anche la tua opinione in merito

non li voglio sanzionare, gli voglio imporre di controllare invece che di incassare e basta e sanzionarli poi se non lo fanno
ho detto che megaupload possiede anche megavideo, lì è come youtube per controllare

la legge non permetterà mai di rubare, per quanto chi lo fa preferisce usare parole diverse per far sembrare tutto legale