NOKIA XpressMusic 5530 [OFFICIAL THREAD]

[crislink]

piu che altro sono anche le dimensioni che giocano sulla scelta della batteria, ovviamente meno potente più piccola è

[fra_hu]

ho un sony ericsson di 3 anni fa il w300i e la batteria mi dura circa 7 giorni chiamando poco, ascoltando la musica in music mode anche un pomeriggio intero... non ci credo che a oggi non ci sono più cellulari con una simile durata, o perlomeno che gli si avvicini, anche 5 giorni!!!

[nickdc]

Originariamente inviato da fra_hu

ho un sony ericsson di 3 anni fa il w300i e la batteria mi dura circa 7 giorni chiamando poco, ascoltando la musica in music mode anche un pomeriggio intero... non ci credo che a oggi non ci sono più cellulari con una simile durata, o perlomeno che gli si avvicini, anche 5 giorni!!!

Non ha wifi, non è touch, non ha un display enorme, sicuramente non lo usi come useresti un cell dove puoi usare mille applicazioni e stai a smanettare continuamente...e altre cose.
Il nokia 3330 bianco e nero durerebbe ancora di più.

Per dirti che sono paragoni che non hanno senso.

[fra_hu]

beh si come paragoni in se per se non hanno molto senso, quello che volevo dire è che non trovo conveniente avere un cellulare con qualche funzione in più rispetto al mio a discapito dell'autonomia fino a tal punto! penso che cercando bene si possa trovare un cellulare con un autonomia migliore del 5530, al pari (più o meno) di funzionalità; tutto qui. Poi se ad uno interessano di più altri aspetti rispetto all'autonomia è un altro discorso. Spero sta volta di essermi spiegato meglio

[daedin89]

ragà...in effetti sta sollevando una problematica famosa, non difendiamo qualcosa solo perchè l'abbiamo comprata (e non mi riferisco solo al 5530).
è obbiettivamente un contro...stiamo ancora usando batterie agli ioni di litio inventate ormai quanto? 10 anni fa?? il 5530 ha una batteria da 1000mAh e dura 2 giorni in media...io non ci credo che non esisterebbe un modo...non venitemi a dire che purtroppo ora non c'è una soluzione e nel mentre si fa quel che si può....
1, non credo non ci sia una soluzione
2, ...siamo sicuri che si fa quel che si può?

dovrebbero mettere piu impegno su questo aspetto...capisco il 5530, telefono da 140 euro...ma magari compri un htc da 500 euro e ti dura anche meno

[kil/\ng]

Gli smartphone a 600 euro ti arrivano a malapena a fine giornata. Vedi te.. Per me 4 giorni sono ottimi per uno smartphone, infatti non mi aspettavo questa tenuta

[daedin89]

Originariamente inviato da kil/\ng

Gli smartphone a 600 euro ti arrivano a malapena a fine giornata. Vedi te.. Per me 4 giorni sono ottimi per uno smartphone, infatti non mi aspettavo questa tenuta

ecco, appunto

[AlexGatti]

Originariamente inviato da daedin89

1, non credo non ci sia una soluzione

wow, hai una soluzione?
Oppure pensi che sia un megacomplotto mondiale che impedisce che batterie piu potenti/elettronica che consuma meno arrivi sul mercato?
Te lo dico io, se ci fosse un modo di fare telefoni che durano piu a lungo, senza ridurre le performance tipiche degli smartphone d'alta gamma e senza aggiungere peso al cellulare, farebbero la fila per vendercelo.
Ci sarebbero gli smartphone a 1000 euro che durano una settimana, e li venderebbero all'elite, a quelli che stanno sempre in giro e hanno soldi da spendere.
E invece questi telefoni non ci sono. Come mai? Godono a NON venderli?

[/quote]2, ...siamo sicuri che si fa quel che si può? [/quote]
Boh, che batteria aveva il 3310? 500mah? prova ad usare il nokia 5530 come il 3310, ovvero un po' di telefonate, pochi sms, niente di multimediale, niente applicazioni, retroilluminazione al minimo, niente musica.
Beh vedrai che il 5530 ti durerà quanto il 3310, avendo il doppio di batteria, ma anche il doppio di elettronica, 10 volte lo schermo. Si fa quel che si puo

dovrebbero mettere piu impegno su questo aspetto...capisco il 5530, telefono da 140 euro...ma magari compri un htc da 500 euro e ti dura anche meno

Philips commercializza telefoni che durano anche un mese in standby. Hanno la batteria doppia rispetto agli altri e le feature dei telefoni di 3/4 anni fa. Se ti interessa la durata sono il massimo.
Se vuoi la durata e tutte le ultime feature da usare tutti i giorni allora vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.

[daedin89]

Originariamente inviato da AlexGatti

wow, hai una soluzione?
Oppure pensi che sia un megacomplotto mondiale che impedisce che batterie piu potenti/elettronica che consuma meno arrivi sul mercato?
Te lo dico io, se ci fosse un modo di fare telefoni che durano piu a lungo, senza ridurre le performance tipiche degli smartphone d'alta gamma e senza aggiungere peso al cellulare, farebbero la fila per vendercelo.
Ci sarebbero gli smartphone a 1000 euro che durano una settimana, e li venderebbero all'elite, a quelli che stanno sempre in giro e hanno soldi da spendere.
E invece questi telefoni non ci sono. Come mai? Godono a NON venderli?

2, ...siamo sicuri che si fa quel che si può?
Boh, che batteria aveva il 3310? 500mah? prova ad usare il nokia 5530 come il 3310, ovvero un po' di telefonate, pochi sms, niente di multimediale, niente applicazioni, retroilluminazione al minimo, niente musica.
Beh vedrai che il 5530 ti durerà quanto il 3310, avendo il doppio di batteria, ma anche il doppio di elettronica, 10 volte lo schermo. Si fa quel che si puo
Philips commercializza telefoni che durano anche un mese in standby. Hanno la batteria doppia rispetto agli altri e le feature dei telefoni di 3/4 anni fa. Se ti interessa la durata sono il massimo.
Se vuoi la durata e tutte le ultime feature da usare tutti i giorni allora vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.

secondo me non si fa quel che si può...è che semplicemente gli sta bene così..anzi soprattutto sta bene così a noi. per come la penso io col doppio della batteria, usando il telefono per le stesse funzioni, dovrebbe durare piu del doppio...questo considerando che ci sono stati quasi 10 anni di progressi...non mi sembra il massimo raddoppiare la batteria, "raddoppiare" l'elettronica e avere lo stesso rendimento....non è progresso (per quanto riguarda l'autonomia) ma è solo implementare nuove cose...
si potrebbe imparare dai chi fa cpu, spegnendo le cose che non sono utilizzate...a quel punto credo che col doppio della batteria, a parità di modalità d'uso, si inizierebbe ad avere il doppio di autonomia. sarebbe una bella cosa! già lo fanno?
comunque stai calmo eh...

(scusate il casino coi quote)

[AlexGatti]

Originariamente inviato da daedin89

secondo me non si fa quel che si può...è che semplicemente gli sta bene così..anzi soprattutto sta bene così a noi. per come la penso io col doppio della batteria, usando il telefono per le stesse funzioni, dovrebbe durare piu del doppio...

Una delle cose che mangia piu di tutti la batteria è lo schermo. Quando hai uno schermo da 3 pollici da 16 milioni di colori quando il 3310 lo aveva da 1 monocromatico, non è che oggi puoi sostituire lo schermo da 3 pollici con quello da 1 e risparmiare batteria.

questo considerando che ci sono stati quasi 10 anni di progressi...non mi sembra il massimo raddoppiare la batteria, "raddoppiare" l'elettronica e avere lo stesso rendimento....non è progresso (per quanto riguarda l'autonomia) ma è solo implementare nuove cose...
si potrebbe imparare dai chi fa cpu, spegnendo le cose che non sono utilizzate...a quel punto credo che col doppio della batteria, a parità di modalità d'uso, si inizierebbe ad avere il doppio di autonomia. sarebbe una bella cosa! già lo fanno?
comunque stai calmo eh...

(scusate il casino coi quote)

La legge di Moore ci ha talmente abituato al progresso che non ci ricordiamo piu di quanto sia faticoso progredire.
Se sei capace di fare cio che dici fallo e guadagna valanghe di soldi. Se non sei capace, è inutile che dai suggerimenti gratuiti a chi su queste cose ci studia tutti i giorni.
Sta sicuro che se ci fosse il modo lo avrebbero già fatto e ce lo venderebbero già guadagnando un sacco di soldi.

[daedin89]

Originariamente inviato da AlexGatti

Una delle cose che mangia piu di tutti la batteria è lo schermo. Quando hai uno schermo da 3 pollici da 16 milioni di colori quando il 3310 lo aveva da 1 monocromatico, non è che oggi puoi sostituire lo schermo da 3 pollici con quello da 1 e risparmiare batteria.

questo è chiaro...però per esempio...'sti benedetti oled? non si avrebbe un notevole risparmio energetico se come dici tu il massimo del problema è quello?

La legge di Moore ci ha talmente abituato al progresso che non ci ricordiamo piu di quanto sia faticoso progredire.
Se sei capace di fare cio che dici fallo e guadagna valanghe di soldi. Se non sei capace, è inutile che dai suggerimenti gratuiti a chi su queste cose ci studia tutti i giorni.

ma non stò dando suggerimenti gratuiti...seguendo questa logica in questo forum ci sarebbero un decimo dei post...stavo solo dicendo che secondo me sul fronte autonomia non c'è questo grande impegno...parliamoci chiaro, nokia, apple, hct, philips...sono aziende a scopo di lucro, non è che stanno sulla terra per portare avanti la grande missione del progresso tecnologico...anzi quella è quasi quasi una conseguenza!
fanno investimenti e finchè non hanno guadagnato il piu possibile da determinate tecnologie non mollano...questa è la solita storia....poi magari è una cazzata, ma non credo..
davvero non credi esista al mondo la tecnologia (e non parlo di tecnologia sperimentale nauralmente) per creare un telefono di fascia alta che abbia una autonomia di 7 8 giorni??
sia chiaro, io sono il primo a dire che non sò se c'è ma mi sa tanto strano che non ci sia!

Sta sicuro che se ci fosse il modo lo avrebbero già fatto e ce lo venderebbero già guadagnando un sacco di soldi.

io tanto sicuro non sarei...loro guadagnano già un sacco di soldi....anzi...sai cosa penso? che (dando per scontato che c'è il modo, anche se non so se è così) se lo vendessero da domani, avrebbero un tornaconto inferiore a quanto hanno seguendo la politica dell' "aspettiamo di aver spillato l'ultimo centesimo alla tecnologia già collaudata..."
daltronde se fosse come dici tu avremmo sempre dispositivi dotati delle ultime tecnologie scoperte ed è risaputo che non è così...
ma potrei pure aver detto una cifra di stronzate ammetto che le mie sono in gran parte soltanto deduzioni

[fra_hu]

ho letto i post qui sopra, provo ad aggiungere qualche altra info...

capisco benissimo che i telefoni di fascia alta che utilizzano e sfruttano tecnologie più moderne rispetto a quelle del 3310 consumino più energia, anche se il w300i della sony ericsson non è che sia proprio il 3310... certo ha lo schermo piccolo rispetto ad uno smartphone, non è touch, ecc ecc, ma non è che non ci si possa fare proprio nulla.

tornando al 5530 ripeto che non è il telefono che fa per me perchè essendo una persona che si sposta tanto ho bisogno di un telefono con una performance energetica più elevata ma al tempo stesso con quelle tecnologie che oggi ci sono quasi indispensabili, come il wifi ad esempio...
non dico che debba durarmi 7 giorni, ma 4-5 direi di si e senza ascoltare musica in continuazione oppure navigando in internet ininterrotamente, facendone un uso medio basso... sacrificherei anche il touch e l'umts (non il wifi)

mia sorella ha comprato questo telefono proprio ieri, lo ha caricato, lo ha utilizzato un giorno chiamando e mandando messaggi nella maniera a lei abituale, la batteria gli si è scaricata per metà... non ha ascoltato musica, non ha giocato, non ha navigato sul web...

qualcuno diceva che volere la durata della batteria e le nuove tecnologie corrisponde ad avere la botte piena e la moglie ubriaca (o qualcosa del genere ), io direi proprio di no perchè se il mondo in cui viviamo è sempre più interconnesso dalla tecnologia, più dinamico, ecc ecc noi dobbiamo pretendere performace energetiche migliori, sarebbe un controsenso non farlo...

condivido quanto hanno detto sugli investimenti nel campo energetico, il mondo attualmente non sta investendo abbastanza sull'innovazione energetica perchè non ci sono (ancora) guadagni sicuri.

[contesax]

quoto in todo Alex Gatti... a mio vedere siamo ormai talmente accecati dal consumismo sfrenato che vogliamo tutto, anche quello che non ci serve

il paragone con altri cell di anni fa lo trovo talmente fuoriluogo che non capisco come facciate a tenerlo in piedi... il 5530 è 1000 volte piú tecnologico di un 3330 e consuma solo il 30% di batteria in piú, ve ne rendete conto?
Inoltre è piú piccolo, pesa di meno e in confronto costa molto meno! ...ma insomma, cos'altro vogliamo chiedere a un dispositivo del genere?

...e non cominciate con la solita solfa del "non difendere quell'oggetto solo perchè l'hai comprato" perchè, almeno con me, proprio non attacca!

piuttosto, sarebbe il caso di mettere da parte queste fantasie sulle strategie politico/economiche dei brand: loro sono produttori, noi consumatori. Stop!

per quanto mi riguarda mi godo il mio telefono pagato 4 soldi (c'è gente che l'ha pagato 119E!) pieno zeppo di tecnologia e cosa incredibile piú piccolo e leggero di tanti altri che hanno la metá delle funzionalitá!

[fra_hu]

va beh dico altre due cose e poi mi ritiro dalla discussione, perchè si sta pericolosamente alterando.

la prima.

mia sorella ha comprato il 5530 perchè era bello, non per funzionalità o cose del genere, a dimostrazione che nokia e compagnia bella non hanno nessun interesse a investire in miglioramenti energetici perchè ai più non gliene frega assolutamente nulla, come del resto anche a chi definisce accetabile un dispositivo mobile che dura mezza giornata

la seconda.

a mio vedere siamo ormai talmente accecati dal consumismo sfrenato che vogliamo tutto, anche quello che non ci serve

piuttosto, sarebbe il caso di mettere da parte queste fantasie sulle strategie politico/economiche dei brand: loro sono produttori, noi consumatori. Stop!

per quanto mi riguarda mi godo il mio telefono pagato 4 soldi (c'è gente che l'ha pagato 119E!) pieno zeppo di tecnologia e cosa incredibile piú piccolo e leggero di tanti altri che hanno la metá delle funzionalitá!

senza entrare nello specifico di fantasie sulle strategie politico/economiche (perchè si va all'università per imparare tutte queste castronerie ) vedo solo una marea di contraddizioni.

con questo vi saluto... buone cose a tutti ciao!

[contesax]

Originariamente inviato da fra_hu

vedo solo una marea di contraddizioni.

...non ho capito: vedi contraddizioni in quello che scrivo? Se è cosí fammi vedere dove e saró lieto di spiegartele ancora una volta, meglio peró in altra sede per non inquinare inutilmente il topic

personalmente vedo che estremizzi inutilmente quando parli di "chi definisce accetabile un dispositivo mobile che dura mezza giornata": nessuno ha detto una cosa del genere, quindi deduco sia frutto di fantasia anche questa (ammeno che non mi quoti dove ho/abbiamo scritto una cosa del genere)

[daedin89]

Originariamente inviato da contesax

quoto in toto Alex Gatti... a mio vedere siamo ormai talmente accecati dal consumismo sfrenato che vogliamo tutto, anche quello che non ci serve

beh...stiamo parlando di autonomia riguardo un dispositivo prettamente mobile...non mi pare proprio una cosa che "non ci serve"...tralaltro sai che ti dico? io invece penso che siamo talmente accecati dal consumismo che trascuriamo le cose importanti...non ci si fapiu caso se un cellulare dura 2 giorni senza carica...

il paragone con altri cell di anni fa lo trovo talmente fuoriluogo che non capisco come facciate a tenerlo in piedi... il 5530 è 1000 volte piú tecnologico di un 3330 e consuma solo il 30% di batteria in piú, ve ne rendete conto?

fonti? comunque, anche ammesso che sia vero...torno a dire che, secondo il mio parere, in quasi 10 anni di evoluzione sarebbe piu "sano" un aumento delle funzioni e, perlomeno, un consumo fermo a quello di partenza...in fondo è quello che si fa in ambito cpu...piu o meno...non è un concetto così tanto avanguardista

Inoltre è piú piccolo, pesa di meno e in confronto costa molto meno! ...ma insomma, cos'altro vogliamo chiedere a un dispositivo del genere?

mi stavo lamentando che in effetti ha una bassa autonomia...quindi credo che la risposta alla tua domanda sia: piu autonomia.

piuttosto, sarebbe il caso di mettere da parte queste fantasie sulle strategie politico/economiche dei brand: loro sono produttori, noi consumatori. Stop!

mi sforzo di capire dove volevi arrivare ma proprio non ci arrivo...chessò..magari spiegati meglio

per quanto mi riguarda mi godo il mio telefono pagato 4 soldi (c'è gente che l'ha pagato 119E!) pieno zeppo di tecnologia e cosa incredibile piú piccolo e leggero di tanti altri che hanno la metá delle funzionalitá!

io sono soddisfatto del mio acquisto...ma questo è relativo a ciò che c'è sul mercato...infatti come ho già detto il discorso non è solo sul 5530...se rileggi piu su noterai che l'ho detto! però in effetti stiamo sporcando il topic...c'è una sezione piu adatta?

[fabryx73]

ragazzi...non uccidetemi..
è una domanda stupida....
nella parte inferiore della home....
sopra telefono e contatti.....ci sono le 4 iconcine con i vari collegamenti(nel mio caso messaggi,friendster,cerca su internet,e ovi... queste da quando ho aggiornato al firmware 20....)
vorrei sapere se li posso cambiare(e mettere altre cose + interessanti per me,tipo fotocamera,accesso diretto ad un navigatore,ecc....) ed anche se ne posso mettere più di 4.... la parte sopra queste icone è vuota....

ps. so che sembro deficente....ma non riesco a cambiarle...

[daedin89]

Originariamente inviato da fabryx73

ragazzi...non uccidetemi..
è una domanda stupida....
nella parte inferiore della home....
sopra telefono e contatti.....ci sono le 4 iconcine con i vari collegamenti(nel mio caso messaggi,friendster,cerca su internet,e ovi... queste da quando ho aggiornato al firmware 20....)
vorrei sapere se li posso cambiare(e mettere altre cose + interessanti per me,tipo fotocamera,accesso diretto ad un navigatore,ecc....) ed anche se ne posso mettere più di 4.... la parte sopra queste icone è vuota....
ps. so che sembro deficente....ma non riesco a cambiarle...

riguardo quei 4 collegamenti puoi toglierli (tutti), cambiarli, ma non aggiungerne...quindi sei fermo per forza a 4...ne piu ne meno...per cambiarli: Menù-->impostazioni-->personale-->Scherm.Iniziale-->Collegamenti

[contesax]

Originariamente inviato da daedin89

...non ci si fapiu caso se un cellulare dura 2 giorni senza carica...

magari prima di correggere gli errori altrui prova a non farne tu

Che l'autonomia in un dispositivo mobile sia un fattore importante non è una novitá e non ho mai messo in dubbio ció; mi riferivo invece al fatto che si pretende da un dispositivo simile un'autonomia che è difficile (se non impossibile) da ottenere

ora chiedo: non bastano 3 giorni di autonomia? Possibile che nel giro di 3 gg non si riesca a trovare una presa dove ricaricare il cell?

A me sembra strano che 3 gg rappresenti un valore di autonomia scarso ( o cmq non sufficiente) e soprattutto che lo sia per un dispositivo come il 5530 che, a fronte di una marea di features, offre ingombri e pesi estremamente ridotti... e per poter contenere peso e dimensioni è necessario, tra le altre cose, contenere dimensioni e peso della batteria ovvero non poter montare una batteria da 2000mAh (che garantirebbe autonomia doppia rispetto a quella attuale).

Tanto sono sicuro che, se avesse montato una batteria piú capiente e quindi piú ingombrante e pesante, ci sarebbe la critica su questo cell perchè troppo grande e/o pesa troppo.

Ecco perchè dico che non si è mai contenti e si cerca sempre di piú (spesso, anche il superfluo); se poi come dice qualcuno avete necessitá di una settimana di autonomia allora scordatevi dispositivi che implementino tutta questa tecnologia perchè non si puó avere tutto!

[Tesla89]

Salve a tutti, ho comprato da meno di una settimana questo telefono a mio padre dopo che il suo non reggeva con la batteria al massimo neanche una chiamata. Aquistato su MarcoPolo a 135€e ritiro in sede. Il mio giudizio su questo telefono è ottimo in quanto è il primo touch che provo...veloce e reattivo e soprattutto una scheggia su internet in wi-fi. Il problema della back cover a me non ha colpito in quanto è solida e non si muove affatto. Saro stato fortunato?bah. Rispetto al 5800 che ho provato tramite un amico si nota che è più piccolo sia in altezza che nello spessore. La mancanza di UMTS nel mio caso non serve perchè come detto sopra il telefono è di mio padre e a lui non serve proprio, se proprio vuole navigare basta che si collega alla rete wi-fi dell'ufficio ma in giro non gli serve...giusto per avere un po più di segnale. Il gps stesso discorso perchè sono in possesso di un TOM TOM e le mappe che ci sono caricate sul telefono sono utilissime a mio giudizio quando si gira a piedi, una specie di tutto città in un palmo di mano. Il vero contro è la batteria ma questo si riscontra in tutti i telefoni touchscreen (anche quelli da 600€) che come mio padre ha detto "sembra un alfa a benzina". Una domanda che vorrei farvi è: esiste il cavo di alimentazione per questo cell da attaccare all'accendisigari della macchina????? Se si dove?
Vi ringrazio per avermi ascoltato

P.S. Mi scuso se ho allungato troppo il discorso