Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[whistler]

il presidente napolitano il garante dello stato della costituzione , che dice?
va tutto bene?
urla contro la gente che lui non può fare nulla?

si dimetta anche lui , che già ha firmato una legge palesemente incostituzionale, bella figura di merda , il suo silenzio è veramente imbarazzante...

di pietro vada subito in europa , de magistris , alfano si portino grillo travaglio e gomez...





ESILIO



devono essere presi provvedimenti anche sulla propaganda che viene fatta sul forum , dato la difesa estrema del signor borghi a questa porcata , infrange il regolamento credo , allora se si può fare la propaganda politica la facciamo tutti...

[cat1]

Originariamente inviato da claudioborghi

Conosco bene... peccato che il buon messora non avesse capito molto... controlla dal commento numero 12

Originariamente inviato da cat1

Visto, e allora?

Sto aspettando ancora una risposta. Intanto..

[elect]

Originariamente inviato da NexusMM

Quindi, riassumendo, c'è una parte di utenti, presumo laureati in legge o molto bene informati in materia, che sostengono i tecnicismi della procedura ed una parte di utenti a cui invece interessa ben altro (ovvero la verità) e che sostengono che la prescrizione è un bel giubbotto antiproiettile.

A me sinceramente non interessa il cavillo legale. Leggendo ho compreso che Mills e SB non possono essere considerati nè colpevoli, nè innocenti.

Dato però che conosciamo bene SB e la sua lunga storia giudiziaria faccio semplicemente finta di non aver letto le arroganti posizioni di Wales che adduce le sue tesi partendo dal presupposto che qui siamo una manica di ignoranti in materia giuridica (cosa che può anche essere vera, ma che non è il fulcro della faccenda).

Caro Wales e caro Borghi, qui credo che a pochi interessi il fatto che legalmente Mills non possa essere considerato colpevole perchè non siamo nati ieri ed è lapalissiano che si sia verificata la solita truffa all'italiana.

Detto questo ognuno si tenga le sue opinioni, ma rimane il fatto che lo sporco e la merda che risale il pozzo (cit. Montanelli) è di fronte agli occhi di tutti.

Fine delle trasmissioni.

*

[Wikkle]

dai dai che ce la si fà!!!!! speriamo!!!!!!

[whistler]

Originariamente inviato da Wikkle

dai dai che ce la si fà!!!!! speriamo!!!!!!

se non si è mosso nessuno dopo la pronunciazione della sentenza, dubito che succederà qualcosa tranne le DOVUTE lamentele di di pietro , il nulla...

siamo ostaggio di un corruttore!

Berlusconi ha detto che VUOLE un'assoluzione piena.

Lui VUOLE ...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da luxorl

Feltri, l’arma letale

di Marco Travaglio



IFQ di oggi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da Travaglio... "colpevole ma prescritto"... "la sentenza mills fa stato anche per berlusconi", "il processo in un anno" (senza sapere quale data e' stata scelta per la prescrizione)
Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

[whistler]

Originariamente inviato da Sgurbat

Berlusconi ha detto che VUOLE un'assoluzione piena.

Lui VUOLE ...

ALLORA SE LUI VUOLE CAMBIA TUTTO!

SI INCORONI re d italia , e instauri la monarchia..

chi gli si oppone? già è un corrotto pluriprescritto depenalizzato altri reati in cui era coinvolto...

silvio imperatore d italia i sudditi sono già mentalmente e fisicamente plasmati!

[whistler]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da Travaglio... "colpevole ma prescritto"... "la sentenza mills fa stato anche per berlusconi", "il processo in un anno" (senza sapere quale data e' stata scelta per la prescrizione)
Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

lei deve esere bannato da questo forum.

qui non si può fare propaganda politica ,

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da Travaglio... "colpevole ma prescritto"... "la sentenza mills fa stato anche per berlusconi", "il processo in un anno" (senza sapere quale data e' stata scelta per la prescrizione)
Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

da QUI

E’ stato conferito il “premio per la libertà di stampa” dall’Associazione dei Giornalisti Tedeschi a Marco Travaglio, giornalista e scrittore da sempre considerato scomodo dai politici italiani (in primis Berlusconi) che controllando i media, rendono la vita difficile a chi racconta i fatti e a chi ha il coraggio di chiamare le cose con il proprio nome.

Konken, il presidente dell’associazione della stampa tedesca motivando il premio, aggiunge: “Questo dovrebbe incoraggiare i giornalisti in Italia perché esercitino la loro funzione di critica e non si facciano intimidire…”

Questa notizia non è passata sui media (a differenza,per esempio, della condanna in primo grado di Travaglio per un reato di diffamazione abbastanza comune su cui il Tg1 ha indugiato parecchio) perché come tante altre non fa comodo, in ogni caso AgoraVox rende possibile non solo la diffusione dei “fatti scomparsi” ma anche la conoscenza dei tributi conferiti alle eccellenze italiane come Marco Travaglio che è un uomo coraggioso e un giornalista che fa il proprio dovere fino in fondo come riconosciuto anche all’estero.

Al di là delle contestazioni, tutti dovrebbero essere felici che un italiano abbia ottenuto un riconoscimento del genere.

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da BORGHI... -fixed-

Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

Guarda caso qui siamo in molti a pensare la stessa identica cosa di te

Giornalista al soldo di Berlusconi, lo hai un buon ombrello? L'inverno è ancora lungo e non si sa mai che tipo di pioggia possa arrivare

[Wikkle]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da Travaglio... "colpevole ma prescritto"... "la sentenza mills fa stato anche per berlusconi", "il processo in un anno" (senza sapere quale data e' stata scelta per la prescrizione)
Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

come al solito, solita emoticons ------>


quasi quasi lo metto anche in sign....

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, ma a quel punto tu non lo sai. E' come se il giudice fosse obbligato a voltarsi dall'altra parte e pertanto e' giusto che rimanga il dubbio perche' la ratio e' il non arrecare pregiudizio all'imputato. Non ha senso prevedere una norma a tutela dell'imputato se poi lo "bolli" con un accertamento di colpa.
La prescrizione e' un muro, una volta che interviene non spetta al giudice guardare al di la' di quel muro per vedere cosa c'e', tranne per verificare un'eventuale prova positiva e certa di innocenza.

La posizione dei "Silvio friends" su questo episodio, ricorda moltissimo quella dei partiti che, dopo una sonora batosta elettorale, vanno a fare confronti con i risultati di 20 anni prima per poter sostenere, con mirabile faccia di tolla, d'aver "vinto".
Da persone "pane al pane e vino al vino", come si vantano di essere i simpatizzanti del PDL, ci si aspetterebbe una valutazione più pragmatica e meno legata a tecnicismi giuridici come la prescrizione.
In realtà, siamo di fronte ad una vicenda che è stata sottoposta al vaglio di tre giudici: i primi due hanno condannato Mills (ritenendo provata oltre ogni ragionevole dubbio la sua colpevolezza). Il terzo, trovandosi a dover applicare una regola tecnica che non comporta pronuncia nel merito se non in caso di assoluzione, non ha smentito i fatti posti alla base le prime due condanne.
Ora, essere contenti d'averla fatta franca va benissimo, è più che comprensibile.
Ma gloriarsi della propria "innocenza", dopo una conclusione del genere, è veramente fuori luogo.
Un po' come vantarsi d'aver battuto un avversario che, in realtà, è stato squalificato.
Molto poco sportivo, molto poco dignitoso.
Contenti voi...

Allo stato attuale delle cose, possiamo affermare senza tema di smentite: esiste la concreta possibilità (ci sono 2 condanne a sostenere questa ipotesi) che il nostro PdC abbia corrotto un testimone, ma non sapremo mai se ciò è accaduto davvero oppure no.
Ogni cittadino valuterà se si tratti di una buona o di una cattiva notizia.

[Steinoff]

Originariamente inviato da claudioborghi

Se non sapessi che fa apposta ci sarebbe da inorridire davanti all'ignoranza giuridica che traspare da Travaglio... "colpevole ma prescritto"... "la sentenza mills fa stato anche per berlusconi", "il processo in un anno" (senza sapere quale data e' stata scelta per la prescrizione)
Il fatto pero' che lui lo sa benissimo che le cose non stanno cosi' ma non puo' fare a meno di mistificare... E' la sua natura

E' la sua natura


Riconoscimenti internazionali per la sua attività di giornalista [modifica]

L'associazione nazionale dei giornalisti tedeschi (Deutscher Journalisten-Verband) ha conferito il "premio per la libertà di stampa" per l'anno 2009 al giornalista e scrittore italiano Marco Travaglio.[29] La decisione, presa dai sette membri della giuria dell'associazione, è stata accompagnata da una dichiarazione di Michael Konken, presidente dell'associazione della stampa tedesca. Konken afferma testualmente: «Onoriamo in Marco Travaglio un collega coraggioso e attento, che si impegna contro tutti gli ostacoli per difendere la libertà di stampa in Italia». Tra i vincitori che l'hanno preceduto ci sono il giornalista serbo Miroslav Filipovic e la giornalista russa Olga Kitova. Filipovic ha ricevuto il premio per aver scoperto e denunciato pubblicamente i crimini di guerra serbi in Kosovo, Kitova è stata premiata per la sua continua battaglia contro la corruzione in Russia.[30]

E' la sua natura

Silvio Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali, nessuno dei quali si è concluso con una sentenza definitiva di condanna.

Alcuni di questi procedimenti sono stati archiviati in fase di indagine; a seguito di altri è stato instaurato un processo nel quale Berlusconi è stato assolto. In altri processi, infine, sono state pronunciate, in primo grado o in appello, sentenze di condanna per reati quali corruzione giudiziaria, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. In alcuni di essi Berlusconi si è giovato di leggi approvate dalla maggioranza parlamentare da lui stesso guidata: tali provvedimenti, che hanno suscitato intense polemiche politiche, sono stati definiti leggi ad personam.

In questi casi, dopo un esito del primo grado di giudizio sfavorevole a Berlusconi, i procedimenti non si sono conclusi con una sentenza di condanna: ciò grazie a sentenze di assoluzione in appello, al riconoscimento di circostanze attenuanti – che, influendo sulla determinazione della pena, hanno comportato il sopravvenire della prescrizione – oppure a nuove norme, approvate definitivamente in Parlamento dalla maggioranza di centro-destra, che hanno modificato le pene e la struttura di taluni reati a lui contestati, come nel caso del reato di falso in bilancio. Dette norme in taluni casi hanno imposto una valutazione di non rilevanza penale di alcuni dei fatti contestati, poiché il fatto non è più previsto dalla legge come reato; in altri casi la relativa riduzione delle pene previste per le nuove fattispecie di reato ha fatto sì che i termini di prescrizione maturassero prima che fosse pronunciata sentenza definitiva.

[Mar1o]

Originariamente inviato da Paulstorm

Rispondevo al tuo intervento precedente che era del tutto inesatto. Mi pare di aver ben sottolineato che Mills è stato prosciolto (con formula di rito) e NON ASSOLTO.
Io voglio solo sottolineae il fatto che la Cassazione ha agito correttamente, c'è un codice con regole chiare.
La prescrizione impedisce al giudice di condannare, ma non gli impedisce di assolvere se ravvisi l'esistenza di elementi certi in tale direzione. Nel caso Mills questi elementi NON C'ERANO.
E' certamente una SCONFITTA PER LA GIUSTIZIA, e terrei la cosa ben distinta dal diritto privato, dove con la prescrizione è il titolare del diritto a perdere una situazione di vantaggio, è cioè il singolo a perderci; qui invece è l'INTERESSE PUBBLICO a venire leso e direi OFFESO, se un reo è prosciolto per motivazioni tecniche, pur essendo il fatto della sua colpevolezza provato.
Se non si ripensa l'intero sistema processuale i "furbetti" faranno sempre così, cioè si sottoporranno di buon grado a tutti i gradi del procedimento nella speranza che la prescrizione maturi.

so benissimo che la cassazione ha agito correttamente...
mi incazzo perchè il tg1 dice che mills è stato assolto quando non è cosi. Questo è plagiare il popolo ignorante. Punto.

[first register]

Originariamente inviato da luxorl

C'è poco da discutere ragazzi.
Borghi èuò cianciare quanto vuole per difendere il suo datore di lavoro.

Mills è colpevole.
Senza la ex Cirelli (legge fatta dal centro destra) Mills dovrebbe scontare quasi 5 anni di galera.
Senza il Lodo Alfano in questo momento anche Berlusconi dovrebbe scontare almeno 5 anni di galera.

Le chiacchiere stanno a zero. Basta farci prendere in giro da questi pennivendoli. Ma presto verrà il tempo della giustizia.




IFQ di Oggi

Ma vi rendete conto da che gente siamo governati? MA vi rendete conto che qui c'è gente che senza pudore difende, per chiaro conflitto d'interessi, questi signori? Se l'Italia è lo schifo che è, non c'è da meravigliarsi.

Un articolo magnifico.

[Steinoff]

Originariamente inviato da Mar1o

so benissimo che la cassazione ha agito correttamente...
mi incazzo perchè il tg1 dice che mills è stato assolto quando non è cosi. Questo è plagiare il popolo ignorante. Punto.

sottoscrivo in pieno

[cat1]

Originariamente inviato da cat1

A proposito di Travaglio, qui ho trovato uno che la pensa come te.. solo che stavolta il protagonista sei tu

Originariamente inviato da claudioborghi

Conosco bene... peccato che il buon messora non avesse capito molto... controlla dal commento numero 12

Hai dimenticato di dirmi di controllare oltre il 12, sfortunatamente per te l'ho fatto e guarda cosa ho trovato..

Originariamente inviato da cat1

Sto aspettando ancora una risposta.

L'ho già trovata la risposta ed infatti ne viene fuori che hai anche utilizzato una discussione di questo forum per scrivere un articolo confacente a te e al tuo direttore (per non dire altro, altrimenti mi sospendono).
Vedo che ne sei uscito piuttosto malconcio

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1804172

[jarry]

Originariamente inviato da Mar1o

mi incazzo perchè il tg1 dice che mills è stato assolto quando non è cosi. Questo è plagiare il popolo ignorante. Punto.

E lo plagiano violando la deontologia professionale giornalistica e il regolamento interno Rai (il cosiddetto Codice Etico Rai). Alla faccia del servizio pubblico e di chi paga il canone:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...8&postcount=30

[cdimauro]

Originariamente inviato da LucaTortuga

In realtà, siamo di fronte ad una vicenda che è stata sottoposta al vaglio di tre giudici: i primi due hanno condannato Mills (ritenendo provata oltre ogni ragionevole dubbio la sua colpevolezza). Il terzo, trovandosi a dover applicare una regola tecnica che non comporta pronuncia nel merito se non in caso di assoluzione, non ha smentito i fatti posti alla base le prime due condanne.

"Luca", rubo una parte del tuo messaggio per sottolineare quella che, a mio avviso, è la parte più importante di questa vicenda.

Abbiamo due gradi di giudizio che condannano Mills. E un terzo che prescrive, ma potrebbe anche pronunciarsi in merito a un'eventuale assoluzione. Ma NON l'ha fatto.

Caro Borghi, qui non siamo una mandria di beoti: potresti cortesemente spiegarci come mai, pur avendone facoltà, la corte di cassazione NON ha assolto Mills?

Al momento, puoi girarci attorno quanto vuoi con le tue parole, ma Mills rimane un corrotto, e Silvio, per conseguenza logica, il suo corruttore.