Prodi: danni di 6 mesi maggiori di B. in 10 anni

[fuocoz]

Originariamente inviato da majin mixxi

un par di ciufoli,a molta gente il prodi (il minuscolo è voluto e dovuto) ha causato un sacco di danni,speriamo di non vederlo mai più in giro,e che presto venga raggiunto dal bersani.



bleah

esempio?

[trallallero]

Originariamente inviato da majin mixxi

un par di ciufoli,a molta gente il prodi (il minuscolo è voluto e dovuto) ha causato un sacco di danni,speriamo di non vederlo mai più in giro,e che presto venga raggiunto dal bersani.



bleah

Eccomi.

Però posso dire solo che ha causato danni a me, non all'Italia; e comunque è stata la gocciolina che ha fatto trabocarre il vaso, ero messo maluccio anche prima.
Prendersela ancora oggi con Prodi, volutamente maiuscolo in quanto essere umano come tutti gli altri, dopo anni di governo Berlusconi, mi pare ridicolo.
Che la sinistra abbia fatto danni all'Italia è vero, ma mi si trovi un governo che non li ha fatti.

[trallallero]

Originariamente inviato da fuocoz

esempio?

A chi aveva la p. iva e non poteva evadere, come me, la riduzione della percentuale di detrazione dalle tasse di tutto ciò che era automobile (dal 50% al 25% poi corretto al 40%, della serie andiamo a tentoni) è stata una mazzata, anche perchè retroattiva, in tutti i sensi.
Io avevo appena preso una macchina in leasing dopo aver fatto i miei calcoli e di colpo questi calcoli sono sballati del tutto: al 25% non potevo permettermela.

Scusa, spiegato da cani ma sono di fretta.

[fuocoz]

Originariamente inviato da trallallero

A chi aveva la p. iva e non poteva evadere, come me, la riduzione della percentuale di detrazione dalle tasse di tutto ciò che era automobile (dal 50% al 25% poi corretto al 40%, della serie andiamo a tentoni) è stata una mazzata, anche perchè retroattiva, in tutti i sensi.
Io avevo appena preso una macchina in leasing dopo aver fatto i miei calcoli e di colpo questi calcoli sono sballati del tutto: al 25% non potevo permettermela.

Scusa, spiegato da cani ma sono di fretta.

Se ho capito bene quello che intendi è stata una cosa abbastanza giusta, tranne il fatto di farla retroattiva che effettivamente è una cacata (mi pare che solo le leggi penali abbiano un senso esser retroattive).
Però da sto fatto ad arrivare a quelli che dicono che ha rovinato l italia ne passa...

[Amsirak]

(mi pare che solo le leggi penali abbiano un senso esser retroattive)

Sì ma, solo quelle a favore dell'imputato! Altrimenti incrimini uno per una cosa che quando ha fatto non era reato o era meno grave :P

[fuocoz]

Originariamente inviato da Amsirak

Sì ma, solo quelle a favore dell'imputato! Altrimenti incrimini uno per una cosa che quando ha fatto non era reato o era meno grave :P

Beh dipende.
Ti faccio un esempio: agli albori di internet io ti rubo l'identità e ti reco dei danni. La legge non esiste perchè nessuno si è mai posto il problema.
Chi ti tutela?

Comunque a parte questo piccolo OT la legge di Prodi era giusta, la detrazione totale è giusta per chi usa le auto ad uso strumentale, non capisco perchè chi ha una partita iva debba pagare di fatto l'auto meno degli altri.

[coldd]

Originariamente inviato da majin mixxi

un par di ciufoli,a molta gente il prodi (il minuscolo è voluto e dovuto) ha causato un sacco di danni,speriamo di non vederlo mai più in giro,e che presto venga raggiunto dal bersani.

bleah

poveri tassisti

abbiamo quasi rischiato di non venir piu' derubati sistematicamente da questa gente

[sony111]

Sono bastati 6 mesi dannosi di prodi per garantire 30 anni di governo al Berlusca....bravo prodi

[Saggio TiaMantova]

Originariamente inviato da Ilbaama

Ma questa è facile! Ha alzato le tasse mentre Berlusconi le abbassa

quando mi rispondono cosi li prenderei a sberle. non sono informati su nulla

[superanima]

Originariamente inviato da Amodio

[...]
2) sia lui che i suoi amici hanno una cultura uguale inferiore al diploma

Io invece mi chiedo, ma uno che non distingue tra cultura e istruzione, chissà che cosa vota?

[indelebile]

copio l'amaca di serra di oggi...sono cose che si sa solo che le ha scritte bene

L' AMACA

Repubblica — 16 febbraio 2010
Magari è vero che il potere logora chi non ce l' ha. Ma è sicuro che peggiora chi lo detiene. Al punto che anche una manager pragmatica e «attenta ai fatti» come la signora Moratti, in quanto sindaco di Milano appare in televisione e rende una dichiarazione più che faziosa assurda, attribuendo «al centrosinistra» e «alla politica del centrosinistra» la grana inter-etnica di via Padova. Credo sia del tutto inutile ricordare al sindaco di Milano che la legge sull' immigrazione in vigore si chiama Bossi-Fini. Che il governo in carica è di centrodestra, e Berlusconi ha governato il Paese per la gran parte degli ultimi due decenni. Che il ministro dell' Internoè della Lega. Che Milano è governata da quindici anni dal centrodestra. Che il suo vicesindaco De Corato, in perfetta sintonia con la Lega e con il pasdaran Matteo Salvini, è artefice di politiche di sgombero anche violento (coinvolti anche i bambini). E' inutile ricordarlo perché Moratti manager sarà anche attenta ai fatti, ma Moratti sindaco ragiona e parla, purtroppo, con il linguaggio opportunista e vile della politica politicante. La cui prima regola è dire sempre che è colpa degli altri, anche quando gli altri, nel caso in questione, hanno responsabilità dieci volte minori delle sue. - MICHELE SERRA

bisognerebbe proprio cancellarla il csx ...forse solo in quel caso...e dopo decenni si stuferebbero di dire che è colpa della sinistra...
e il punto è che molta gente ci crede

perchè?
perchè ai più la sinistra puzza di vecchio...di latte marcio...non è frizzante come questa destra burlesca...

[ninoteacher]

Originariamente inviato da sony111

Sono bastati 6 mesi dannosi di prodi per garantire 30 anni di governo al Berlusca....bravo prodi

"schioppa" prima stai tranquillo

[X360X]

Prodi ha fatto per forza meno danni avendo avuto meno tempo, è matematico

Sempre che uno sappia dell'ovvia incapacità di entrambi e di molti del loro gruppo di tizi a seguito

[trallallero]

Originariamente inviato da fuocoz

Se ho capito bene quello che intendi è stata una cosa abbastanza giusta, tranne il fatto di farla retroattiva che effettivamente è una cacata (mi pare che solo le leggi penali abbiano un senso esser retroattive).
Però da sto fatto ad arrivare a quelli che dicono che ha rovinato l italia ne passa...

Abbastanza giusta dal tuo punto di vista, perchè non ha toccato te, ma dal mio ti assicuro che è stata una mazzata. In Italia se hai p. iva e non puoi evadere, al fisco gli dai più della metà; aggiungici che anche se hai figli lo stato non ti caga manco di striscio, non hai sindacati di nessun tipo e tutto questo solo perchè qualche stronzo non ti vuole assumere.
In questa bella situazione arriva il salume pistacchiato e tranquillamente dimezza la detraibilità, come se niente fosse.

Oh, comunque lo ringrazio eh, grazie a lui ho scoperto un mondo migliore ed una nuova vita


Comunque ripeto, son danni miei, non dell'Italia.

[fuocoz]

Originariamente inviato da trallallero

Abbastanza giusta dal tuo punto di vista, perchè non ha toccato te, ma dal mio ti assicuro che è stata una mazzata. In Italia se hai p. iva e non puoi evadere, al fisco gli dai più della metà; aggiungici che anche se hai figli lo stato non ti caga manco di striscio, non hai sindacati di nessun tipo e tutto questo solo perchè qualche stronzo non ti vuole assumere.
In questa bella situazione arriva il salume pistacchiato e tranquillamente dimezza la detraibilità, come se niente fosse.

Oh, comunque lo ringrazio eh, grazie a lui ho scoperto un mondo migliore ed una nuova vita


Comunque ripeto, son danni miei, non dell'Italia.

Guarda, il mio babbo è un libero professionista e lo so bene qual'è la situazione.
E sono cresciuto negli anni in cui comprare un'auto nuova e venderla ogni 2 anni conveniva a chi aveva la p.iva più che tenerne una a lungo.

Ma da qui a dire che sia giusto scaricare un veicolo non ad uso strumentale è un'altro paio di maniche.

Nella vita ci sono le cose giuste e le cose che ci convengono, non per sempre coincidono e non per forza se una cosa ci conviene dobbiamo impuntarci e dire che è anche giusta.
E questo senza togliere il fatto che le p.iva in Italia hanno dei bei grossi problemi, sia chiaro.

[Anodaram]

Originariamente inviato da fuocoz

Guarda, il mio babbo è un libero professionista e lo so bene qual'è la situazione.
E sono cresciuto negli anni in cui comprare un'auto nuova e venderla ogni 2 anni conveniva a chi aveva la p.iva più che tenerne una a lungo.

Ma da qui a dire che sia giusto scaricare un veicolo non ad uso strumentale è un'altro paio di maniche.

Nella vita ci sono le cose giuste e le cose che ci convengono, non per sempre coincidono e non per forza se una cosa ci conviene dobbiamo impuntarci e dire che è anche giusta.
E questo senza togliere il fatto che le p.iva in Italia hanno dei bei grossi problemi, sia chiaro.

Mi trovi d'accordo.Io lo vedo come un merito l'aver abbassato la % di detraibilità.Ma vi sembra giusto che un libero porfessionista possa scaricare il 50% dell'auto ed un operaio(così come tutti gli altri) il 20% delle medicine??Mi sembrerebbe più corretto invertire.......anche perchè ,mediamente, un libero professionista se la passa meglio di un operaio.Non parliamone poi di quando il libero professionista evade le tasse.......Ricordiamoci che solo con l'avvento di Prodi è iniziata la caccia grossa agli evasori

[trallallero]

Originariamente inviato da fuocoz

Guarda, il mio babbo è un libero professionista e lo so bene qual'è la situazione.
E sono cresciuto negli anni in cui comprare un'auto nuova e venderla ogni 2 anni conveniva a chi aveva la p.iva più che tenerne una a lungo.

Ma da qui a dire che sia giusto scaricare un veicolo non ad uso strumentale è un'altro paio di maniche.

Nella vita ci sono le cose giuste e le cose che ci convengono, non per sempre coincidono e non per forza se una cosa ci conviene dobbiamo impuntarci e dire che è anche giusta.
E questo senza togliere il fatto che le p.iva in Italia hanno dei bei grossi problemi, sia chiaro.

Si chiama infatti uso promiscuo e in certi casi il 50% è anche poco visto che l'auto la si usa praticamente solo per il lavoro. A parte il fine settimana quando vai a fare la spesa o una volta all'anno in vacanza (se usi la macchina), l'auto la usi per andare dal cliente, per andare a comprare strumenti per lavoro, etc.
A chi dice che non è giusto che un libero professionista possa scaricare il 50% dai costi dell'auto, faccio notare che il libero professionista tanto libero non è visto che a volte è costretto a fare la parte del libero professionista solo perchè nessuno lo vuole assumere e quando il dipendente prende la tredicesima, il "libero" professionista deve trovare migliaia di € da dare in acconto al fisco. Ma con migliaia intendo veramente migliaia.

E poi Prodi non l'ha dimezzata perchè è giusto ma perchè servivano soldi al governo e non li poteva certo chiedere ai dipendenti, difesi dai sindacati, o ai cocopro, cavallo di battaglia della "sinistra". Quindi dove li poteva prendere ? le p.iva, tanto sono ricchi ed evasori as default.

Basta, preferisco smettere ... mi cascano i capelli a ciuffi quando ricordo quel periodo

[Jacoposki]

Originariamente inviato da trallallero

A chi dice che non è giusto che un libero professionista possa scaricare il 50% dai costi dell'auto, faccio notare che il libero professionista tanto libero non è visto che a volte è costretto a fare la parte del libero professionista solo perchè nessuno lo vuole assumere e quando il dipendente prende la tredicesima, il "libero" professionista deve trovare migliaia di € da dare in acconto al fisco. Ma con migliaia intendo veramente migliaia.

Questo è il problema. Un problema a cui nessuno ha mai cercato di porre rimedio. In un paese normale dovrebbe essere sensato colpire di più il libero professionista, ma è ovvio che in un paese in cui ci sono molti casi di libero professionista che è in realtà un dipendente senza tutele la cosa non funziona.

[Anodaram]

Originariamente inviato da trallallero

Si chiama infatti uso promiscuo e in certi casi il 50% è anche poco visto che l'auto la si usa praticamente solo per il lavoro. A parte il fine settimana quando vai a fare la spesa o una volta all'anno in vacanza (se usi la macchina), l'auto la usi per andare dal cliente, per andare a comprare strumenti per lavoro, etc.
A chi dice che non è giusto che un libero professionista possa scaricare il 50% dai costi dell'auto, faccio notare che il libero professionista tanto libero non è visto che a volte è costretto a fare la parte del libero professionista solo perchè nessuno lo vuole assumere e quando il dipendente prende la tredicesima, il "libero" professionista deve trovare migliaia di € da dare in acconto al fisco. Ma con migliaia intendo veramente migliaia.

E poi Prodi non l'ha dimezzata perchè è giusto ma perchè servivano soldi al governo e non li poteva certo chiedere ai dipendenti, difesi dai sindacati, o ai cocopro, cavallo di battaglia della "sinistra". Quindi dove li poteva prendere ? le p.iva, tanto sono ricchi ed evasori as default.

Basta, preferisco smettere ... mi cascano i capelli a ciuffi quando ricordo quel periodo

Questa è una minoranza.Vogliamo forse negare che la maggioranza dei liberi porfessionisti si può permettere il mega macchinone perchè tanto ne scarica il 50% dalle tasse?Un dentista/architetto/commercialista produce di più se sotto all'ufficio ha un bmw invece che una punto?
Ed il laovratore dipendente che ogni giorno fà 80km per andare e tornare da lavoro per cosa la utilizza la macchina?
Non trovo ingiusti gli sgravi per gli autonomi,li trovo sproporzionati.Ripeto,per i veicoli scarichi il 40% e per le medicine il 20%?????????????

[trallallero]

Originariamente inviato da Jacoposki

Questo è il problema. Un problema a cui nessuno ha mai cercato di porre rimedio. In un paese normale dovrebbe essere sensato colpire di più il libero professionista, ma è ovvio che in un paese in cui ci sono molti casi di libero professionista che è in realtà un dipendente senza tutele la cosa non funziona.

Infatti.

Originariamente inviato da Anodaram

Questa è una minoranza.Vogliamo forse negare che la maggioranza dei liberi porfessionisti si può permettere il mega macchinone perchè tanto ne scarica il 50% dalle tasse?Un dentista/architetto/commercialista produce di più se sotto all'ufficio ha un bmw invece che una punto?
Ed il laovratore dipendente che ogni giorno fà 80km per andare e tornare da lavoro per cosa la utilizza la macchina?
Non trovo ingiusti gli sgravi per gli autonomi,li trovo sproporzionati.Ripeto,per i veicoli scarichi il 40% e per le medicine il 20%?????????????

Il dipendente ha il rimborso chilometrico, il buono pasto, la tredicesima, a volte quattordicesima, tfr, malattie pagate, ferie pagate, non è licenziabile ... non basta ?