L'ultima degli inglesi sugli italiani: "I meridionali sono meno intelligenti"

[entanglement]

Originariamente inviato da trallallero

Che tocca inventarsi per campà

Che poi, seriamente, gli Svedesi oltre alla Saab/Volvo/Ericson/Ikea, che invenzioni non sono, che cacchio hanno inventato per essere così più intelligenti dei terroni ?

Altrimenti si definisca "intelligenza" (per me è un pò tutto ma se la dovessi riassumere in 2 parole direi "genio creativo").

Filippa Lagerback

[trallallero]

Originariamente inviato da entanglement

Filippa Lagerback

Brutte spalle

Originariamente inviato da sony111

Vota....:
http://www.lastampa.it/sondaggi/cmsV...sondaggio=1432
Azz il 50% e' favorevole alla tesi dell'inglese....

Vabbè dai, tra
- Tipico pregiudizio anglosassone
- Può esserci un fondo di verità

è facile rispondere la seconda ma non significa essere d'accordo col genio inglese.

Originariamente inviato da Amsirak

Ma quando si dice neri, o negri, o quel che è, ci si riferisce principalmente alla pigmentazione, però si sottointendono una serie di qualità intrinseche proprie della loro "etnia" (perdonatemi il termine poco corretto): i tratti somatici, l'altezza, potrei andare avanti elencando molte altre caratteristiche fisiche proprie. Quindi, siccome a mio parere anche l'intelligenza è una caratteristica in larga parte derivante dai geni, potrebbe essere lecito pensare che la loro intelligenza sia diversa, oppure maggiore o minore della nostra.

Sicuramente gli svedesi hanno un'intelligenza diversa dai cinesi, ma stabilire quale sia maggiore o migliore la vedo dura. È un po' come cercare di capire se sia più intelligente una formica o una cavalletta

Io per intelligenza intendo la capacità di risolvere i problemi combinando gli elementi a disposizione. Ad esempio non considero la memoria come caratteristica dell'intelligenza, dato che può essere esercitata. Neanche la capacità di fare un calcolo la considero intelligenza (si acquisisce con la teoria) o la velocità nel farlo. Poi vabbe', con l'esperienza si può tranquillamente sopperire alla scarsa intelligenza...

Ma si nasce con una certa predisposizione al calcolo o con un certo tipo di memoria (visiva, ecoica, a lungo o breve termine, ...) e se non hai memoria o capacità di memorizzare gli eventi dandogli un giusto ordine, l'esperienza te la puoi anche scordare.
Quindi non penso sia giusto escludere certi parametri per classificare qualcosa di complesso come l'intelligenza e proprio per questa grossa quantità di parametri che andrebbero valutati per stabilire quale popolo sia più o meno intelligente, al tizio che ha deciso che i terroni sono più stupidi gli possiamo rispondere: bullshit!

[aeterna]

Originariamente inviato da trallallero

Brutte spalle

ah il problema sono le spalle, invece il viso è un bijoux

[trallallero]

Originariamente inviato da aeterna

ah il problema sono le spalle, invece il viso è un bijoux

Di viso non è brutta dai, ma ha le spalle da pallanuotista

[e-commerce84]

Originariamente inviato da fuocoz

Dite allo pissicologo di guardarsi la puntata di presa diretta sulla scuola, poi magari capisce qualcosa del mondo

ahahahaah...infatti...ne farei più una questione di ignoranza e pochi stimoli...se un bambino lo fai crescere in un ambiente deprivato, povero e privo di stimoli...è difficile che diventerà un Einstein...

Per il resto no comment...questo psicologo lo vedrei bene a raccogliere tuberi...

Miscelanza con le popolazioni africane e mediorientali? Siii infatti gli arabi storicamente sono proprio dei poveri pirla...ops ci sarebbe da ricordare al tipo che...quando gli inglesi si vestivano con pellicce ed urlavano come ossessi nei boschi...gli arabi avevano ideato l'algebra, il concetto del numero 0 (mutuato dagli indiani), la chimica, l'architettura, la letteratura, etcetc...



I popoli del nord africa? altri poveri pirla con un QI sottosviluppato...gli egiziani mille mila anni fà hanno costruito opere allucinanti come le piramidi, sfingi, templi, tombe monumentali, avevano rudimenti di chirurgia (operavano anche al cervello), avevano conoscenze nel campo dell'astronomia...

Tutto questo...quando gli inglesi erano ancora tribù primitive da età della pietra

Qualità del cibo più scadente al sud ?!?! Ma questo è PAZZO !!! (apparte che è inglese quindi proprio non può parlare...sono il popolo che meno può parlare di cucina al mondo...)

Ma...stracazzo...la cucina del sud secondo me è mediamente tra le migliori cucine italiane !!! Vogliamo parlare della cucina siciliana, della pasticceria sicialiana che forse è la più elaborata al mondo? della cucina pugliese? della cucina napoletana (pasta, pizza, etcetc)....ah tra l'altro la cucina del sud italia e la cosidetta dieta mediterranea spesso coincidono...e se gli inglesi facessero dieta mediterranea invece di ingozzarsi di porcherie...camperebbero meglio e più a lungo...

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Insert coin

Interessante, immagino che in certi sperduti villaggi gaelici del Galles ci sia tutto un fermento inarrestabile di "intelligenze umane" all'opera....

Al liceo avevo un'amica di origini scozzese...mi raccontò che in Scozia c'era una particolare credenza tra le giovani adolescenti sui 13-14 anni...praticamente c'è questa leggenda che se chiavi sopra ad un elenco telefonico (in sostanza come mettere le pagine gialle sotto il letto dove ti dai da fare) non puoi rimanere ingravidata !!! Risultato ?!?! in Scozia c'è una fiumana di ragazzine che rimangono ingravidate e sbigottite perrchè loro...cavolo...c'erano state attente...l'elenco telefonico lo avevano sempre messo sotto al letto !!!

A 13-14 anni....questo si che è dimoestazione di un elevato intelletto haahhahaha

[Killer Application]

Qui c'è lo studio con i dati e come li ha ricavati.


http://www.sciencedirect.com/science...4f1c6695555e2e

[ilguercio]

Vorrei capire cosa cazzo c'entrano la statura e l'income.
E' chiaro che al nord si guadagna di più ma è anche vero che si spende pure di più,fra affitti e vita in generale.
La roba della statura non l'ho capita,come non ho capito il suo nesso con il Q.I.
Non ho letto il tutto,lo faccio più tardi ma mica dice che campione rappresentativo ha preso?
Chiaro che se a sud scegli i pecorari e al nord scegli gli scolarizzati il risultato è quantomeno falsato.

[trallallero]

E quì, se qualcuno ci vuole fare qualche domandina, c'è la sua mail:
[email protected]

dal suo sito:
http://www.rlynn.co.uk/

[trallallero]

Originariamente inviato da Killer Application

Qui c'è lo studio con i dati e come li ha ricavati.


http://www.sciencedirect.com/science...4f1c6695555e2e

4. Discussion

There are ten points of interest in the results. First, the IQ in the northern regions of Italy measured by the PISA data is approximately 100 and therefore about the same as in Britain and other countries of northern and central Europe given in (Lynn and Vanhanen, 2002) and Lynn and Vanhanen, 2006 R. Lynn and T. Vanhanen, IQ and global inequality, Washington Summit Publishers, Athens, GA (2006).(Lynn and Vanhanen, 2006). This confirms the results of the standardization of the Colored Progressive Matrices in northern Italy reported by Prunetti (1985) and shows that IQs measured by the PISA data and by the Colored Progressive Matrices data are consistent. Regional IQs in Italy decline steadily through the central regions and into the south and reach a low of 89 in the most southerly region of Sicily. The first hypothesis of this study that there may be a north–south gradient of IQs in Italy is supported and quantified by the correlation of 0.963 between regional IQs and latitude.

Two, the second hypothesis of this study is that the north–south gradient of IQs in Italy may explain much of the difference in economic development between the north and south of Italy. This hypothesis is confirmed by the correlation of 0.937 between regional IQs obtained in 2006 and per capita incomes in 2003. This correlation indicates that IQ differences explain 88% of the variance in per capita incomes across Italian regions. The 14 IQ point difference between the most northerly region of Friuli-Venezia (IQ = 103) and the most southerly region of Sicily (IQ = 89) can be compared with the 10.1 IQ point difference in the United States between the highest and lowest states (Massachusetts IQ = 104.3; Mississippi IQ = 94.2) (McDaniel, 2006), and the 8.1 IQ point difference in the British Isles between the highest (London and the south east IQ = 102.1) and the Republic of Ireland (IQ = 96.0) (Lynn, 1979). The large regional IQ differences in Italy help to explain the large regional differences in per capita income. It is proposed that these correlations between population IQ and per capita income arise through a positive feedback loop in which the population IQ is a determinant of per capita income, and per capita income is a determinant of the population IQ. Thus, the population's IQ is both a cause and a result of its per capita income. The population's IQ is a cause of its per capita income because individuals and populations with high IQs are able to work more efficiently than those with low IQs and consequently command higher incomes. The population's IQ is a result of its per capita income because populations with high IQs provide a better environment (better nutrition, health care and education) for the development of the intelligence of their children. This positive feedback loop is known in behavior genetics as genotype–environment correlation (Plomin, DeFries & McClearn, 1990).

Three, the third hypothesis we set out to examine is that regional IQ differences in Italy are also manifest in variables that can be regarded as correlates or effects of IQs, including stature, infant mortality, literacy, and years of education. This hypothesis is substantiated for all of these phenomena. Regional IQs are highly correlated negatively with rates of infant mortality in 1954–57 (r = − 0.847), and 1999–2002 (r = − 0.873). It is proposed that the explanation for these correlations is that populations with high IQs are more competent in looking after their babies, e.g. by avoiding accidents, and are able to give them better nutrition, which makes them healthier and more resistant to disease. An association between infant mortality and low IQ mothers has been reported by Savage (1946). These results corroborate studies showing that IQ is negatively related to mortality over the life span (e.g. [Batty et al., 2007a], [Batty et al., 2007b], [Batty et al., 2008] and [Gottfredson, 2004]).

Four, per capita incomes are also highly negatively correlated with rates of infant mortality in 1954–57 (r = − 0.652), and 1999–2002 (r = − 0.823). It is proposed that the principal explanation for these correlations is that populations with higher per capita incomes have higher IQs and this is the main reason why they have lower infant mortality, as argued by Gottfredson (2004).

Five, the ability of populations with high IQs to give their children better nutrition makes them healthier, more resistant to disease and reduces the risk of mortality, and also improves their children's stature. This brings about the high correlations between regional IQs and the statures of cohorts of military conscripts born in 1855 (r = 0.918), 1910 (r = 0.902), 1927 (r = 0.925), and 1980 (r = 0.933). Positive correlations between IQ and stature of around 0.25 at the level of individuals have been reported in a number of studies ([Paterson, 1930] and [Stoddard, 1943], p. 200; Laycock & Caylor, 1965). An extensive review of the evidence for the positive effect of the quality of nutrition on IQs is given in Lynn (1990) and confirmed by (Benton, 2001) and (Arija et al., 2006). This is a corroboration of the positive feedback loop in which the population IQ is a determinant of the quality of nutrition received by children, and the quality of nutrition received by children improves the children's IQs.

Six, regional IQs in 2006 are highly correlated with the years of education of adults in 1951 (r = 0.929), 1971 (r = 0.871) and 2001 (r = 0.886). The likely explanation for these high correlations is that the populations with higher IQs keep their children at school longer. This improves the IQs of the children. The positive effect of years of education on IQ has been shown in numerous studies recently reviewed by Cliffordson and Gustafsson (2008). However, the regional differences in years of schooling amount to only about one year and it is estimated that this raises IQ by about 2.5 IQ points (Cliffordson & Gustafsson, 2008). Hence regional differences in years of schooling do not account for much of the 14 IQ point difference between the highest and lowest IQ regions. The positive relationship between regional IQs and years of education is best envisioned as another positive feedback loop in which the population IQ is a determinant of the amount of education received by children, and the amount of education received by children is a determinant of their IQs.

Seven, there is a high correlation between contemporary regional IQs and the percentage of the population that was literate in 1880 (r = 0.861). The likely explanation for this high correlation is that the percentages of the population that were literate in 1880 was a function of IQs and therefore that the regional differences in IQs were present in 1880 and have been stable over the period 1880 to 2006. This inference is confirmed by the high correlation between contemporary IQs and the statures of cohorts of military conscripts born in 1855 (r = 0.918). Stature is a function of nutrition, which is itself a function of IQ.

Eight, it is an interesting question whether the differences in Italian regional IQs were present in earlier historical periods. Some useful data bearing on this question have been assembled by Murray (2003, pp. 303–5) who has compiled the numbers of “significant figures” (i.e. those who have made significant contributions to science, literature, music and art) and their places of birth for the whole of Europe from the year 1400 to 1950. His figures for the north, center and south of Italy are shown in Table 3. The north lies north of the 42nd line of latitude, the center lies between the 41st and 42nd lines of latitude and includes Rome, and the south lies to the south of the 41st line of latitude and includes Naples. It will be seen that as early as the years 1400–1600 by far the greatest number of Italian “significant figures” have come from the north (62 out of a total of 73), and the north continued to produce many more “significant figures” from 1600 to 1800 and from 1800 to 1950. These results suggest that the north–south IQ gradient in Italy has been present since 1400 and can explain most of the income differences that go back many centuries.

---------------------------------------------------------------------------------------------
In pratica sta cercando di dimostrare che nel mondo chi vive più a nord è più intelligente di chi vive al sud, ma questo all'interno della stessa nazione non dice che gli svedesi sono pu intelligenti degli africani. Gli svedesi del nord sono più intelligenti degli svedesi del sud, e così via ... in pratica sta dicendo che al sud vivono le cavallette, al nord le formiche e la formica è più intelligente della cavalletta. Bullshit.

[Vermezzese]

non dico nulla se no mi sospendono, ma quello con QI veramenteo risicato mi sembra questo PSICOLOGI DA 4 SOLDI.

[aeterna]

Originariamente inviato da trallallero

---------------------------------------------------------------------------------------------
In pratica sta cercando di dimostrare che nel mondo chi vive più a nord è più intelligente di chi vive al sud, ma questo all'interno della stessa nazione non dice che gli svedesi sono pu intelligenti degli africani. Gli svedesi del nord sono più intelligenti degli svedesi del sud, e così via ... in pratica sta dicendo che al sud vivono le cavallette, al nord le formiche e la formica è più intelligente della cavalletta. Bullshit.

sarebbe interessante vedere cosa accade nell'emisfero sud, perchè magari è un problema di temperature.

il caldo abbiocca, il freddo mantiene vispi

[Amsirak]

Ok, ho letto gran parte dello studio, cazzate su cazzate.

[Setzuko]

Veramente la storia ci dice l'esatto contrario fino ad ora!
Secondo me è invidia del pene

Altro piccolo dettaglio, confonde l'intelligenza con la cultura, io le reputo due cose diverse.

[trallallero]

Originariamente inviato da aeterna

sarebbe interessante vedere cosa accade nell'emisfero sud, perchè magari è un problema di temperature.

il caldo abbiocca, il freddo mantiene vispi

Vero, ma il freddo mantiente isolati, il caldo aiuta a socializzare.

Ovvio che meglio funziona una società (e il freddo aiuta parecchio in questo) e più è facile trovare gente scolarizzata, ma intelligenza <> cultura.

[aeterna]

Originariamente inviato da trallallero

Vero, ma il freddo mantiente isolati, il caldo aiuta a socializzare.

Ovvio che meglio funziona una società (e il freddo aiuta parecchio in questo) e più è facile trovare gente scolarizzata, ma intelligenza <> cultura.

scherzavo


ma in effetti il clima incide sull'evoluzione

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

sarebbe interessante vedere cosa accade nell'emisfero sud, perchè magari è un problema di temperature.

il caldo abbiocca, il freddo mantiene vispi

Questa era la teoria che andava di moda nel 1600.....se vedi in giro Newton salutamelo!

Digli che gli sono INFINITESIMAMENTE grato e lui capirà la battuta

[_Magellano_]

Originariamente inviato da trallallero

---------------------------------------------------------------------------------------------
In pratica sta cercando di dimostrare che nel mondo chi vive più a nord è più intelligente di chi vive al sud, ma questo all'interno della stessa nazione non dice che gli svedesi sono pu intelligenti degli africani. Gli svedesi del nord sono più intelligenti degli svedesi del sud, e così via ... in pratica sta dicendo che al sud vivono le cavallette, al nord le formiche e la formica è più intelligente della cavalletta. Bullshit.

Quindi un brasiliano è piu intelligente di un argentino secondo questo metro?

[trallallero]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi un brasiliano è piu intelligente di un argentino secondo questo metro?

No, un brasiliano del nord è più intelligente di un brasiliano del sud (ma forse è il contrario ... il "genio britannico" parla solo dell'emisfero boreale quindi non so).

[_Magellano_]

Originariamente inviato da trallallero

No, un brasiliano del nord è più intelligente di un brasiliano del sud (ma forse è il contrario ... il "genio britannico" parla solo dell'emisfero boreale quindi non so).

Ah ho capito,be che problema c'è basta solo spostare il confine cosi i sud italiani diventanto nord algerini guadagnano in intellingeza.
Che dire questo psicologoc inglese dovrebbe giocare a risico e scrivere lui le missioni