SCELTA HDD MEDIA PLAYER

[cionci]

Originariamente inviato da blues 66

scusami x il crossposting
dici allora ; che il chipset 1073 realtek non è capace di lavorare , ai N° sopracitati ?

Non so quale sia il suo limite, ma sicuramente questo limite è imposto dalle specifiche del chip di decodifica (anche in base alla frequenza). Non conosco le specifiche del 1073 sinceramente, ma vedendo le frequenze in gioco dovrebbe essere inferiore anche al Sigma 8655.

[blues 66]

riproduce film 1080p a 24 Hz... non centra niente vero ??
ciao cionci , avresti dei link cosicchè mì/cì istruiamo
comunque sembra strano ? chi lò possiede dice che fà miracoli... ( vabbè lo dico io ) comunque sè fai una ricerca ;metti in google ;
" Mede8er Vs/ WD Tv live "
o chipset " Realtek 1073 Vs/ Sigma 8655- o 8635 " sembra , comportarsi meglio il mede8er ... vedendo i post e le prove Ultimi tempi --- vedi mese e anno fine 09 inizio 2010

[cionci]

Purtroppo sto cercando, ma non si trovano i datasheet di quei chipset.
Rispetto al Sigma 8635 è sicuramente meglio, rispetto al Sigma 8655 non lo so.
La quantità di formati supportati non dipende necessariamente dalle capacità di decodifica del chipset.

Edit: ho trovato solo queste informazioni: http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...6#post17665116

[blues 66]

Ho letto... ho letto
grazie ... se troviamo qualche datashet lo postiamo và
ciao

[blues 66]

questo come vi sembra ?
Dune HD center http://dune-hd.com/fullhd_players/67...hd_center.html
sembra un mangia tutto
chipset sigma , possibilità HD audio

EDIT non lo fanno più Sigh !!

[mciccio]

Originariamente inviato da gwwmas

Cribbio, non sapevo che la intel volesse scendere in campo

Hai qualche link in proposito ?

Ciauz®

Certo che c'e eccolo http://www.yuixx.com/site/DesktopDef...ndex=0&tabid=1..
Peccato che non sia gia' disponibile e che non sia ancora testato dalla comunita' di utenti, per ora grandi promesse!!

[gwwmas]

Originariamente inviato da blues 66

questo come vi sembra ?
Dune HD center http://dune-hd.com/fullhd_players/67...hd_center.html
sembra un mangia tutto
chipset sigma , possibilità HD audio

EDIT non lo fanno più Sigh !!

E chi la detto scusa ?
E' stato premiato sia nel 2009 che quest' anno..........

Ciauz®

[blues 66]

Originariamente inviato da gwwmas

E chi la detto scusa ?
E' stato premiato sia nel 2009 che quest' anno..........

Ciauz®

Appunto non riesco proprio a capirci + niente una volta tanto che ne trovo 1 che fà tutto ..mannaggia
comunque la notizia me-là data , un utente di un'altro forum , il quale lo aveva in vendita , mà purtroppo l'aveva già venduto ...
comunque
se vai sul sito Dune vedi che ci son solo i DUNE HD BASE 3.0 & DUNE HD PRIME 3.0
del DUNE HD VCENTER
se noti nel link che ti dò a DX cè scritto Discontinued products .. e sotto cè DUNE HD CENTER ... quà http://dune-hd.com/index.php?do=players
guarda se riesci a trovarlo ti offro una birra

[gwwmas]

Originariamente inviato da blues 66

Appunto non riesco proprio a capirci + niente una volta tanto che ne trovo 1 che fà tutto ..mannaggia
comunque la notizia me-là data , un utente di un'altro forum , il quale lo aveva in vendita , mà purtroppo l'aveva già venduto ...
comunque
se vai sul sito Dune vedi che ci son solo i DUNE HD BASE 3.0 & DUNE HD PRIME 3.0
del DUNE HD VCENTER
se noti nel link che ti dò a DX cè scritto Discontinued products .. e sotto cè DUNE HD CENTER ... quà http://dune-hd.com/index.php?do=players
guarda se riesci a trovarlo ti offro una birra

Purtroppo hai ragione.
Più in la, da quel che ho capito, dovrebbe uscire la versione aggiornata con il chipset della sigma...

A questo punto potresti puntare sull C-200....

Ciauz®

[mik74]

Originariamente inviato da blues 66

questo come vi sembra ?
Dune HD center http://dune-hd.com/fullhd_players/67...hd_center.html
sembra un mangia tutto
chipset sigma , possibilità HD audio

EDIT non lo fanno più Sigh !!

Strano però che con un Sigma 8634 riescano a leggere senza problemi i BD.

Allora che senso aveva creare la linea Dune base hd 3 con il Sigma 8643?

Bò!!!!!

[meckoi]

Ricordatevi che se un procio non è attimizzato a dovere può essere veloce quanto vuole ma poi sui filmati più pesanti avrà sempre problemi...
Se un prodotto va meglio dell'altro anche se con un chipset inferiore vuol dire che chi ha creato il software di gestione è riuscito a sfruttarlo a dovere...
Basta guardare la PS3 potente quanto volete ma molto difficile da programmare e se non ottimizzata al meglio i risultati poi si vedono...
I mediplayer sono la stessa cosa e io che ne ho provato diversi vi posso assicurare che mediaplayer con lo stesso chipset (Sigma 8635) si comportavano completamente in modo diverso e con prestazioni diverse ma con il medesimo filmato.

[cionci]

Strano perché il decoding viene fatto via hardware. Semmai i problemi di performance possono essere legati al buffering ed alla velocità di lettura dal disco. Solitamente la parte di lettura è affidata grava in gran parte sul sistema operativo. Essendo tutti basati su linux alla fine le performance in lettura dovrebbero essere abbastanza simili.
Solitamente le differenze si vedono sulla sincronizzazione fra audio, video e sottotitoli.

[meckoi]

eppure l'egreat M34A e il WDTV 1 anche se basati a grandi linee sulla stesso sis. operativo hanno performance molto diverse e te lo posso assicurare.

[cionci]

Originariamente inviato da meckoi

eppure l'egreat M34A e il WDTV 1 anche se basati a grandi linee sulla stesso sis. operativo hanno performance molto diverse e te lo posso assicurare.

Qualche sempio ?

[meckoi]

Certo ecco alcuni esempi, il volo degli uccelli di planet heart, ti dico subito che l'egreat mi dice in tempo reale sul display delle info il bitrate del filmato che nel caso del volo arriva a punte istantanee di 2/3 secondi a 38/40 mega al secondo, ebbene l'egreat riproduce tutto fluidamente e senza tentennamenti il WDTV 1 è quasi inguardabile e non credere che sul WDTV 2 vada meglio perchè scatta di meno ma i fotogrammi persi si vedono bene.
Altra esempio, il cavaliere oscuro, le scene riprese in IMAX anche qui l'egreat le riproduce molto fluidamente mentre WDTV 1 e 2 sono in difficoltà, il WDTV 2 però a parte qualche scattino va già decisamente meglio però degli scattini li fa...
E come saprai il cavaliere oscuro 1080P non raggiunge i picchi di planet heart e dunque mi vien da pensare che sia proprio il firmware a non essere ottimizzato.

E dimenticavo una cosa estremamente importante, nel cavaliere oscuro 1080p da 15GB come tanti sapranno che sul WDTV1 l'audio va fuori sincrono, ebbene questa cosa succede anche con il WDTV 2, tanti dicevano che questo filmato era difettoso ma non è così e il WDTV che non è in grado di gestirlo, e dico questo perchè con l'egreat e l'emtec l'audio non va mai fuori sincrono.

[cionci]

La riproduzione avviene dallo stesso storage ?

[meckoi]

Allora, ho provato sia il 500 GB da 2,5 pollici che un 3,5 pollici della western digital d 1 TB e anche qui in fase di lettura ci sono delle differenze.
L'egreat con il 2 pollici autoalimentato se la cava bene però ogni tanto qualche scattino lo fa mentre i WDTV entrambi sono in crisi.
Con il 3 pollici l'egreat non fa una piega mentre per quanto riguarda i WDTV sai già come vanno.

[daemon]

da possessore del tvix 6500 e del wd live (che non va affatto male )posso dire che ho notato differenze anche io con lo stesso file e tutte a favore del 6500
(in questo caso pero' lo storage era differente appena ho un attimo di tempo provo con il medesimo hd)

[blues 66]

quoto meckoi riguardo al discorso Chipset ... dipende dà chi ci stà dietro
chi ha creato il software di gestione è riuscito a sfruttarlo a dovere
comunque :

Io OPTO x un OPPO ...
@ gwwmas
scherzo andrò di chipset realtek costa meno ed è piu immediato nell'uso rispetto a popcorn A-200 et similia...

[cionci]

Però sulla qualità di riproduzione sembra che i realtek producano colori molto più slavati rispetto ai Sigma, o sbaglio ?