Consiglio scheda video sui 100€

[master3000]

Originariamente inviato da Gabriyzf

più sali di risoluzione meno impatta la cpu, più conta la gpu

comunque se hai il procio a 3900 ci puoi mettere anche una 5890

ah capito ora,
sai rispondermi a questa domanda?

Originariamente inviato da master3000

ho sempre avuto sto dubbio ed ora vorrei levarmelo

cioè quello di avere un collo di bottiglia col mio sistema e la HD3870

secondo voi
11000 punti al 3dmark2006
22000 punti al 3dmark2005
39000 punti al edmark2003

con cpu E8400 @ 3900mhz

sono normali?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da master3000

ah capito ora,
sai rispondermi a questa domanda?

no, ho smesso da tempo coi 3dmark

[master3000]

Originariamente inviato da Gabriyzf

no, ho smesso da tempo coi 3dmark

con quale programma posso confrontare le prestazioni della mia VGA sul mio sistema?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da master3000

con quale programma posso confrontare le prestazioni della mia VGA sul mio sistema?

il 3dmark va bene in senso relativo, nel senso che ti dà una stima approssimativa di quanto hai guadagnato cambiando una scheda.

Comunque meglio testare coi giochi e fraps

[master3000]

Originariamente inviato da Gabriyzf

il 3dmark va bene in senso relativo, nel senso che ti dà una stima approssimativa di quanto hai guadagnato cambiando una scheda.

Comunque meglio testare coi giochi e fraps

si si capisco, ma senza dati su cui confrontarmi è inutile testare

io vorrei sapere qualche programma col quale avrei dei risultati con cui confrontarmi

[michelgaetano]

Non puoi basarti sulla schifezza del 3d mark per vedere i benefici prestazionali, perchè rimane un benchmark, che peraltro è ottimizzato meglio o peggio a seconda del modello. Al più puoi farti un'idea del vantaggio prestazionale che ottieni overclockando una determinata scheda e confrontando i risultati al variare dei clock.

Scegli 4-5 giochi dotati di benchmark (Crysis, Far Cry 2, DMC 4, Street Fighter 4 tanto per citarne alcuni), quindi provali con le varie schede in tuo possesso. E' questo il modo migliore.

Un Core 2 @ 3,9 ghz non è mai collo coi giochi attuali.

Riguardo la risoluzione, più sali, più il carico dalla cpu si sposta alla gpu, andando nelle risoluzioni più alte (1920*1080/1200) ad essere totalmente sulla vga. Non a caso lì la differenza tra le cpu si assottiglia e anche Core 2 a frequenze bassissime offrono praticamente le stesso prestazioni di modelli con tanti mhz in più.

[master3000]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non puoi basarti sulla schifezza del 3d mark per vedere i benefici prestazionali, perchè rimane un benchmark, che peraltro è ottimizzato meglio o peggio a seconda del modello. Al più puoi farti un'idea del vantaggio prestazionale che ottieni overclockando una determinata scheda e confrontando i risultati al variare dei clock.

Scegli 4-5 giochi dotati di benchmark (Crysis, Far Cry 2, DMC 4, Street Fighter 4 tanto per citarne alcuni), quindi provali con le varie schede in tuo possesso. E' questo il modo migliore.

Un Core 2 @ 3,9 ghz non è mai collo coi giochi attuali.

Riguardo la risoluzione, più sali, più il carico dalla cpu si sposta alla gpu, andando nelle risoluzioni più alte (1920*1080/1200) ad essere totalmente sulla vga. Non a caso lì la differenza tra le cpu si assottiglia e anche Core 2 a frequenze bassissime offrono praticamente le stesso prestazioni di modelli con tanti mhz in più.

grazie mille della spiegazione e del consiglio

[Gabriyzf]

con tutto il rispetto per l'amico Michelgaetano, ma è praticamente quello che ti ho detto anch'io

[master3000]

Originariamente inviato da Gabriyzf

con tutto il rispetto per l'amico Michelgaetano, ma è praticamente quello che ti ho detto anch'io

si si hai ragione
xò a me interessava confrontarmi con altri con la stessa configurazione che testo

[ferro10]

quoto anke io per la 4870 e la 4890 cmq un e8400 3.9ghz vai tranquillo ke a 1920x1080 basta e avanza cm cpu